3月7日消息，近日，孫楊案的9小時庭審過程被曝光，孫楊及多位證人的出庭表現堪稱“災難”，孫楊本人在回答控方WADA律師提問時，擅自修改證詞，前後矛盾，態度非常不嚴肅，而對方律師則是步步為營，國際體育仲裁法庭（CAS）因此最終做出了孫楊敗訴的決定。
在聽證會之前，孫楊一行人就做了筆錄，但是在聽證會上，多次自打臉，自己推翻自己先前的說法。
首先，仲裁員菲利普·桑迪問了第一個問題，“之後在28段（指著之前的筆錄文件），你說是你堅持留下血樣對吧？現在你又說是巴醫生（隊醫巴震）堅持？請告訴我們到底是誰堅持？”
孫楊回答，“不是我堅持，而是巴醫生和他的老師，專家，他們有多年配合反興奮劑檢測的經驗，因為我是一名運動員，在這樣緊急的情況下我向我的領導和專家彙報，所有決定都是在他們建議下做出的。”
其實這段已經證明了孫楊的證詞前後矛盾，已經讓人懷疑真實性。
隨後WADA律師Brent E. Rychener問第二個問題，“你在2018年10月聲明中第30段中說，自己隨手拿起了一個瓶子，但是之後的證詞又在第8段中說，‘巴震隨便拿起了一個瓶子’。我同事告訴我，這段文字的中文版本發生過改變（指孫楊修改了證詞），所以到底是誰拿起了樣本？”
令人驚訝的是，孫楊居然當庭翻供，推翻了自己前兩次的供詞，說出第三個版本：“我們沒有人主動拿起瓶子，是血檢官自己拿出試管，用手擰試圖打開。之後她意識到，搖了搖。她說要從底部打開，也許你可以試試打開。”
而隨後，仲裁員在問巴震同一個問題時，巴震又承認是自己打開的瓶子，這和孫楊所說的再次打臉。
Brent E. Rychener律師繼續追問孫楊，“我的問題是，你為什麼修改證詞，第一個說你自己拿起了瓶子，後來又說巴震打開的，為什麼要作出這樣的改變？”
對於律師所稱述的事實，孫楊矢口否認，“我們任何人沒有改變供詞，自始至終是血檢官從箱子裡拿出瓶子交給我們。”
隨後，仲裁主席提醒律師還剩5分鐘提問時間。
律師問孫楊，“你是否改變你的證詞，是因為讓你的醫生承擔更多的責任，而不是自己承擔責任？”
孫楊答非所問，“不是，我們今天在這裡舉行公開聽證會的目的，就是我沒有任何隱藏，我可以毫無保留地告訴大家。”
律師又不厭其煩地問了一遍：“這是一個非常重要的細節，為什麼你要改變你的證詞？從你拿起了瓶子，改成了巴震拿起了瓶子？”
孫楊再次答非所問：“我們所有的證據都是非常真實可靠。相反是主檢官和血檢官在觀看了我們提供的證據和大量視頻資料之後，在不斷地篡改他們的言辭，你可以去查看視頻，從她到我住的小區，她就開始說謊直到最後。”
隨後律師表示自己問完了。
在這組控方提問中，儘管孫楊始終沒有直面問題，但是仲裁小組已經知道了，孫楊3次修改供詞，並聲稱自己的“證據非常可靠”，最後還反咬別人說謊，留下不好的印象。
隨後，仲裁小組主席、前意大利外交部長弗朗哥·弗拉蒂尼法官問孫楊，“你職業生涯接受過多少次血檢？”
孫楊回答，“上百次，多到我自己已經記不清了。9月4日晚我剛結束雅加達亞運會，6天5次接受血檢，回到杭州的2天我又接受了檢測。每一場比賽我都接受了嚴格檢測，全世界的檢查中，這次的檢測官是唯一質疑我的，其他檢測官檢測的過程都是很友好的，對我這個運動員來說，他們沒有對任何事說謊，所以我很樂意配合他們的工作。但是很遺憾，9月4日晚的檢測官沒有這樣做。”
弗朗哥·弗拉蒂尼法官繼續問，“在你之前接受興奮劑檢查的時候，你注意過哪些文件會給你過目嗎？因為你剛才說過，你之前沒有出現問題，只有這一次，給你出示的文件有差別嗎？”
其實法官是想知道，為何經歷了上百檢測，偏偏這次檢測會做出如此激烈的反應。
孫楊回答，“因為我們中國反興奮劑的標準是全世界最高的，每個運動員都要遵守每一項規定，來維護體育的公平性，在所有檢查裡都會看到這樣一個硬卡片一樣的身份信息，國際泳聯（FINA）授權，還有公司對檢測人員的授權，9月4日晚，很遺憾，這些信息我都沒看到。”
孫楊還是沒有給出合理的解釋。
從孫楊整個回答問題環節來看，法庭上提出至少一半的問題，孫楊都沒有進行正面回答，和母親一樣只顧自說自話，並未直接回答控方WADA和仲裁小組提問。而當庭翻供，更是讓人大跌眼鏡。
而在某些場合又過於不嚴肅，像講笑話一樣講述興奮劑檢測中的故事，多次引起現場鬨堂大笑，這同樣是給仲裁小組減分的印象。整個聽證會漏洞百出，一個嚴肅的庭審，變成了一場鬧劇。
看完這場聽證會的人都感覺：孫楊被判禁賽8年，一點都不冤。
閱讀更多 818體育 的文章
