如果銀行失火被燒掉10億，馬上再加印10億，是否就沒有損失了？表面上看起來好像也挺有道理的，但是實際上並不是這樣的。
中國人民銀行
如果是央行的金庫或者運鈔車著火被燒掉10億現金，那麼央行是有權利這樣做。因為央行具有發行貨幣的權利，只需要把被燒掉的批號重新再印刷一遍就可以，損失的無非就是紙張的費用，印刷費用和一些人工費用。但是相對於10億現金來講，這一點成本可以說是忽略不計。
商業性銀行
而如果是商業銀行著火被燒掉10億呢？這些銀行可不是央行，是沒有權利印刷紙幣的，因此碰到這種情況，導致被燒，可是實實在在的損失。但是商業銀行面對這種事情也是會穩如泰山的，畢竟銀行所有的財產都是購置了財產稅的，這時候損失最大的只能是保險公司了。
其實現實中是有案例存在的，那就是2015年的廣西押運車起火事件，除了剩下30萬的殘幣，其他的就是由保險公司進行賠付的。
不管作為商業銀行或者央行，風險的防控和日常的消防安全是重中之重，這種問題是不能有一絲的疏忽大意，實物的現金的損失還是其次的，對於銀行的口碑和信譽會造成不好的影響。就像是一個小偷偷錢了被抓，難道還完錢就沒事了嗎？所以對於銀行著火損失10億，也不是簡單的賠償10億或者再重新印刷10億就可以了，還是會追究責任的。
因為這是一個很重要的問題，要防止有一些人事先將資金進行轉移，而利用失火多報損失的人民幣數字，這樣就真的會給國家和銀行造成損失。所以碰到這種事情一定要嚴格把關，防止有渾水摸魚的情況發生。
個人
如果是個人原因而導致的紙幣被燒燬，嚴格意義上來講那就等於是你捐獻給國家了。你的錢被燒了，央行可以再印刷，但是已經和你沒有關係了。其實商業銀行也是一樣的道理，商業銀行的錢被燒了，也等於是捐獻了，央行再印刷也和它沒有任何關係了。
綜上所述，紙幣本身沒有任何價值，沒有流通到市場的紙幣可以說一文不值，在央行的金庫裡只能說是一堆好看的紙而已，但是一旦流入到市場，在誰的手裡損失的就只能算誰的。
閱讀更多 格式化精品文創 的文章
