Intel牙膏牌的名号从何而来？

这恐怕真的要从Sandy Bridge时代起算了。从SNB谈起，并非说SNB的第二代酷睿核心差，恰恰相反，2010年32nm的第二代酷睿系列CPU为当时的CPU市场，带来了堪称划时代的革命性升级。以Game instrution AVX(Advanced Vectors Extensions)为代表的新技术，堪比Pentium III时代SSE指令集的飞升。

Intel当前较为重要的指令集之一：AVX

然而不幸的是，SNB系列的成功，导致了这款CPU在9年之后的今天，依然还代表着不俗的性能表现，以及极强的性能价格比。更别说钎焊封装式金属外壳带来的不俗散热表现。

CPU钎焊封装技术

今天数码君就来给大家看看Intel在肆无忌惮称霸CPU市场的那几年，挤牙膏的实际表现到底如何~

祖孙CPU隔代比拼

参与今天CPU性能对比的是第二代酷睿时代的代表：XEON E3-1270处理器、i7-2600处理器；以及第四代酷睿时代的代表：XEON E3-1230 V3处理器。其中，i7-2600处理器将在Z77主板上开启四倍频，验证提高主频后是否可以进行迭代压制，让读者们看看相隔3年、两代架构的i7档次CPU，是不是纯粹在玩数字游戏。

1号选手：XEON E3-1270（3.4GHz~3.8GHz，4核8线程，8MBL2，32nm制程）

Intel XEON E3-1270，市场售价约￥245元左右

Intel XEON E3-1270 CPU-Z规格一览

XEON E3-1270更多参数详情

2号选手：Intel i7-2600（3.4GHz~3.8GHz，4核8线程，8MBL2，32nm制程）

Intel i7-2600，市场售价约￥395元左右

Intel i7-2600 CPU-Z参数一览

Intel i7-2600 更多参数详情

3号选手：Intel XEON E3-1230V3（3.3GHz~3.7GHz，4核8线程，8MBL2，22nm制程）

Intel Xeon E3-1230V3，市场售价约￥550元左右

Intel XEON E3-1230V3 CPU-Z参数一览

Intel XEON E3-1230V3更多参数详情

好了，以上竞赛选手介绍完毕，我们来看一下三者的性能表现到底如何~

32nm第二代酷睿i7对阵22nm第三代酷睿i7

4核心8线程的XEON处理器，从规格参数上都无限接近于同档次的消费级i7处理器，因此这轮对比测试称之为i7对阵也不为过。但是三者的价格比较就有点悬殊了，E3-1270的售价目前仅为￥245左右，而i7-2600的售价也约为￥395左右，规格参数相近，但是架构更新制程更新的E3-1230V3则高达￥550元，达到了E3-1270的两倍以上！

一分钱一分货，真的可以再次验证吗？

那么，价差摆在这里，三者的实际性能如何呢？我们一起看看再说（注意，i7-2600已开启4倍频测试，这是二代SNBi5、i7的原生福利，也是价格高的原因之一，故本次已开启4倍频的价值体现做横向对比）。

第1轮：鲁大师CPU测试分数对比

Xeon E3-1270鲁大师CPU测试分数：64819

i7-2600四倍频鲁大师CPU测试分数：76447

Xeon E3-1230V3鲁大师CPU测试分数：71221

鲁大师CPU测试分数对比：

Xeon E3-1270：64819

i7-2600四倍频：76447

Xeon E3-1230V3：71221

i7-2600四倍频以超越E3-1230V3 6.8%的性能优势排名第一。而E3-1230V3比较E3-1270性能提升幅度约为9%。

第2轮：国际象棋CPU测试分数对比

Xeon E3-1270国际象棋CPU测试分数：12921

i7-2600四倍频国际象棋CPU测试分数：14380

E3-1230V3国际象棋CPU测试分数：13008

国际象棋CPU测试分数：

Xeon E3-1270：12921

i7-2600四倍频：14380

Xeon E3-1230V3：13008

i7-2600四倍频以超越E3-1230V3 9.6%的性能优势继续排名第一。而E3-1270比较E3-1230V3性能仅落后约0.06%，可视为误差。

第3轮：CPU-Z理论性能测试分数对比

Xeon E3-1270 CPU-Z测试分数：单核：347.2；多核：1721.1

i7-2600 CPU-Z测试分数：单核：400.8；多核：1889.1

E3-1230V3 CPU-Z测试分数：单核401.1；多核1923.2

CPU-Z理论性能测试分数对比：

Xeon E3-1270 CPU-Z测试分数：单核：347.2；多核：1721.1

i7-2600 CPU-Z测试分数：单核：400.8；多核：1889.1

E3-1230V3 CPU-Z测试分数：单核401.1；多核1923.2

新架构的E3-1230V3终于在CPU-Z的理论性能测试中扳回一局，单核险胜四倍频的i7-2600仅0.3分，多核仅胜出34.1分，可谓不相上下。而低主频+老架构的E3-1270则在单核性能上落后二者约13%，多核性能也落后了逾10%。

第4轮：4K转H.265媒体编解码性能对比

E3-1270 4K转H.265媒体编解码耗费时间：185秒

i7-2600 4K转H.265媒体编解码耗费时间：155秒

E3-1230V3 4K转H.265媒体编解码耗费时间：153秒

4K转H.265媒体编解码性能对比：

E3-1270 4K转H.265媒体编解码耗费时间：185秒

i7-2600 4K转H.265媒体编解码耗费时间：155秒

E3-1230V3 4K转H.265媒体编解码耗费时间：153秒

22nm的E3-1230V3依靠新架构的改良，以更低的主频险胜4倍频的i7-2600，当然了，领先时间仅为2秒，也可以视为误差级别。而低主频+老架构的E3-1270在编解码性能上则落后两者约16%。

第5轮：CineBench R20 测试性能对比

E3-1270 CineBench R20测试：单核：260cb；多核：1249cb

i7-2600四倍频 CineBench R20测试：单核：305cb；多核：1459cb

E3-1230V3CineBench R20测试：单核：353cb；多核：1660cb

而当我们采用更新的CineBench R20进行CPU测试时，架构优势以及新指令集的优势显露无遗。E3-1230V3以相对较低的主频，大幅超越了开启四倍频福利的i7-2600处理器，领先幅度高达：单核性能提升近16%、多核性能提升近14%。可想而知，如果在未开启四倍频的情况下，领先幅度估计等同于E3-1270的情况（即领先后者单核近36%，多核领先近33%）。

但是（故事终将出现转折~），作为Intel御用的CPU评测基准软件，我们对Cinebench的评测结果还是抱有一定负面评价的，毕竟AMD早已抓住这个小辫子不丢，并且官方喊话来着（详情参见下文）：

就前面4项测试程序、测试环境下性能表现的差异而言，笔者不认为开启四倍频福利的i7-2600在综合性能上会输给孙辈第四代酷睿Hasewll核心的E3-1230V3，更别说CB R20中高达15%左右的差距。只能说，CB系列测试程序，对于Intel的新产品布局，比较“懂事”吧。

总结 & 选购参考

今天这篇文章，应该算是笔者对SNB时代的告别，淘数码2号机、3号机上使用的i7-2600处理器以及E3-1270至强处理器，均已经在淘数码￥1元竞拍活动中成功售出，淘数码的评测室将再无Sandy Bridge时代的遗产发挥光和热，而它们将依靠其不俗的性能表现，继续在淘数码粉丝的电脑上发挥余热。

谈到选购上，SNB系列的处理器确实相对便宜，由于当年相对成熟（第二代32nm改良工艺）的制造技术以及钳焊工艺的加成，第二代酷睿系列处理器的质量和性能都非常稳定，即便上市已经近10年，但依然不妨碍其继续鏖战在2019年的PC舞台上。价格方面，E3-1230、1240、1270都只有￥200~￥250左右的售价，性价比还是不错的。但应当注意的是，这几款CPU均不带核显，另外其匹配的主板还是比较难以选购的（时间久远，靠谱而质量稳定的B75、Z77不太好找了）。

而i7-2600、2600K等等这一类的处理器，售价方面比E3第一代Xeon贵了50%以上，如果不开启四倍频的话（只有在Z68、Z77等高价位主板上才可开启），性能区别很小很小，因此性价比真的不算太好。

E3-V3系列处理器目前售价基本都在￥500~￥550以上，匹配的主板倒是不贵，但是同价位预算，真的不如添点上R5-1600或者i3-9100F了，性能尚可，但不是非常值得购买了。

致敬一个时代的英雄：Intel Sandy Bridge再会！

更多IT数码圈资讯，超值优惠价PC显示卡上车信息，敬请关注今日头条：淘数码！