衡量存款的收益可以從兩個方面去理解，一個是大家實際獲得的利率，比如存款10萬塊錢一年3.85%的利率，那絕對利息就是3850塊錢。
還有一個衡量方式是看相對收益，所謂相對收益就是存款所獲取的利息跟物價水平相比，比如物價水平每年增幅達到5%，但是存款利率卻只有3.85%，那麼實際的存款收益就是- 1.15%，也就是說存款是虧損的。
富人負債是先建立在他本身已經有錢的基礎之上，通過槓桿去投資穩定的盈利項目來實現財富的增長。而窮人如果沒有錢，沒有存款，那麼一味的只想去負債，只會越來越窮。比如說一個人，他一分存款也沒有，然後每個月只有5000元的收入，5000元全部用光，每個月還要找親戚朋友借幾千塊生活。按照這種不存錢的邏輯，他就一定會變成富人嗎？答案顯然是否定的。
這其中的邏輯很簡單，首先說富人，富人真的沒必要存錢，他們的錢足夠用了，有的富人的財富甚至夠我們普通人用幾輩子，他們更不必省吃儉用，那是多此一舉。但細心的人可能發現，越是富裕的人，越不會大手大腳的花錢。他們消費都是根據自己的需要進行。
再說窮人，為什麼窮人必須存錢，因為你要改變自己的生活狀況，要翻身。如果作為窮人，還不想翻身，想要受一輩子窮，那就可以直接略過這些話。
一個人，有錢存入銀行，說明他覺得沒有這些錢，也不影響自己的日常生活，所以乾脆存起來，以備不時之需！何況，現在的中國家庭，有哪個銀行裡沒有一點存款的？要真沒有，這種日子是多麼的懸啊？
記住：千萬不要輕易相信某些站在臺上講成功學的江湖騙子的話，他們的話，就是讓你們不要存錢，把錢用來聽他們的課，這樣，你才能成為富人！
存錢是窮人的邏輯說得太片面了，其實真正的解釋應該是“害怕風險，不願意嘗試風險”是窮人的思維和邏輯，這個問題不僅僅指的是存錢。所以，存錢不一定是窮人的思維，但是窮人的思維裡，可能包括存錢，因為在面對有風險的機會和無風險的存錢面前，大部分的窮人會選擇後者，而不敢嘗試前者。
越存越窮嗎？大部分情況下是的，如果你沒有其它被動收入，沒有一個年薪百萬的工作，那麼存款所獲得 收益是肯定跑不贏通脹的。也就意味著貶值的結果。
儲蓄，可以強迫這些人，去減少日常不必要的開支，比如零食、菸酒茶。
很多貧窮的人，因為沒有長期的規劃，反而更願意去購買即時讓自己滿足的東西。
沒有錢，生活非常的辛苦和壓抑，就會通過一些即時滿足來讓自己開心，然後去借小額借款維持生活，並逐漸增大債務，到更加的入不敷出。
所以儲蓄，是強迫自己壓縮即時滿足的開支，建立生活正向現金流的開始。
當經濟狀況開始好轉後，可以有更多的餘力去做更多的工作，去購買更多教育的機會，才能越過越好，逐步擺脫絕對的貧困。
長期存銀行一般都是不太合適的，是會讓自己的資產貶值的。大家可以想一下，如果20年前把100萬存款買成北京二環的房子，那麼2001年的時候，價格大概在5000元一平方，也就是說100萬能夠買到北京二環以內200平方的房子，大概2套100平方的房產。現在價格在10萬元一平方，大概總價值在2000萬元，也就是說增值了20倍。
如果你只是存款，存了20年，那麼按照每年複利4%來算，存20年到現在，也只有219萬元，現在買北京二環房子的話，只能夠買21.9平方了。
對社會財富分配的認知偏差；多數人認為，高收入者經常通過不斷的融資和投資，往往忽略了他們財富積累的基礎是什麼；基礎當然是相對安全的投資策略和投資方案，如果沒有策略和方案，誰也不願把資金拿出來亂投資，他們更願意把資金放在銀行，等待投資機會的到來，更不用說亂融資；只是他們掌握更多的信息渠道和投資方法，獲得的投資機會也比較多，因此，他們的資金很少閒置在銀行，讓不明真相的人產生不應該把錢放在銀行這種錯誤的思維
因此，如果你長期存銀行，雖然存款也在增長，但是購買力卻下降了，因此，長期存銀行是不合適的。
閱讀更多 第一美女 的文章
