《水滸細節解密》系列正在繼續，本期第八十三回！
最近的水滸細節解密，大錘跟列位讀者聽友聊的，是古典小說《水滸傳》中沒有直接出場的著名人物。上一期，咱們主要是講了《水滸傳》與楊家將故事的緣分，本期，我們要說的是《水滸傳》與另外一部文學作品的淵源，而且跟之前咱們講過的楊家將有點相似的地方在於，《水滸傳》也是通過對相關猛將的描述，與這部文學作品發生聯繫的。
這就是《水滸傳》中，宋江率領梁山好漢進攻東昌府，當地的武將沒[mò]羽箭張清帶領宋軍抵抗，宋江部下多人被張清飛石打傷，其中不乏金槍手徐寧、雙槍將董平、雙鞭呼延灼、青面獸楊志等好手，當時宋江為張清的武藝所震驚，於是說了下面這麼一段話：我聞五代時，大梁王彥章，日不移影，連打唐將三十六員。今日張清無一時，連打我一十五員大將，真是不在此人之下，也當是個猛將。
這就涉及了唐末五代十國時期的著名猛將王彥章。正史記載，此人效力於後梁軍中，他有兩項特殊技，都與“鐵”有關，一個是鐵腳板，能光著腳丫子在荊棘叢裡走上百步，另外一個就是鐵槍，陣前使用兩杆鐵槍，每一支重一百斤，王彥章在戰鬥中把一支鐵槍放在馬鞍之上備用，另外一支則握在手中，運轉如飛。
在當時後梁與後唐的戰爭中，王彥章以驍勇善戰著稱，後來他在同後唐李存勖[xù]的戰鬥中被俘，拒絕投降，於是被殺。
就是這樣一個在五代時期以武勇著稱的猛將，被宋江用來與張清聯繫。可以說，這是對張清的高超武藝（其實主要是飛石打人）的一個很高的評價。
可就是宋江的這一席話，導致了文學史上的一樁上百年的疑案。
一般來說，宋江這段話，說明了《水滸傳》對五代十國故事的某種繼承。五代十國故事另外有一本關鍵性的文學作品，也成書於元末明初，這就是《殘唐五代史演義》。
一直有部分學者認為，這是《三國演義》《水滸傳》作者羅貫中參與編撰的一部書，而另外有更多學者認為，這部《殘唐五代史演義》並非羅貫中的作品。
更奇怪的是，宋江的這段話本身，一方面說明《水滸傳》與《殘唐五代史演義》的某種關聯，但是另一方面也留下了問題——按照《水滸傳》的這種說法，當年王彥章一天之內擊敗後唐三十六名武將，這種情節顯然沒有正史依據，應該是《水滸傳》作者參考並引述了某種五代題材的評話或者戲劇。
但是在我們如今看到的《殘唐五代史演義》中，王彥章並沒有一次性擊敗三十六名後唐將領的戰績。從這個角度來說，《水滸傳》可能參考的並不是《殘唐五代史演義》，而是之前的某些同類題材作品，而這些同類題材作品，在《殘唐五代史演義》成書過程中，可能被作者出於某種目的，捨棄不用了。
由此出發，我們還能夠在《水滸傳》中找到更多的五代演義的蛛絲馬跡。
比如李逵沂嶺殺四虎一節中，眾獵戶遇到了剛殺掉四虎的李逵，他們不相信李逵一個人殺得四支虎？於是就嚷嚷說“便是李存孝和子路， 也只打得一個（老虎）”。
燕青上泰山打擂時，作者也引用了存孝打虎的橋段。這個李存孝是《殘唐五代史演義》中的第一勇士，出場就是個放羊的，因為他的羊被老虎給吃了，李存孝大怒，徒手幾拳就將老虎打死，就此被李克用賞識，成為後唐名將。
除了這些掌故的再利用之外，《水滸傳》還有不少與《殘唐五代史演義》高度疑似的段落，比如我們之前說過的梁山好漢終極戰陣“九宮八卦陣”，在一些版本中有一段作者誇獎這個戰陣威力的讚語：開頭是“明分八卦，暗合九宮。佔天地之機關，奪風雲之氣象”，然後是一大段具體細節描寫，結尾則是“休誇八陣成功，謾說六韜取勝。孔明施妙計，李靖播神機。”
這是對九宮八卦陣的極高評價。而幾乎一模一樣的讚語，同樣出現在了《殘唐五代史演義》中，而且還是跟咱們本期的重要線索人物——五代著名猛將王彥章有關，這就是書中所謂的後唐為了幹掉王彥章，擺了一個五龍五方大陣，所謂五龍就是陣中有五位後來成為五代皇帝的將領（分別是後唐開國皇帝李存勖、後唐明宗李嗣源、後晉開國皇帝石敬塘、後漢開國皇帝劉知遠和後周開國皇帝郭彥威，也就是郭威）。
由這五個日後當皇帝的人來主持這個終極殺陣，最終成功幹掉了王彥章。而在這段情節中，我們上面那一段對梁山好漢九宮八卦陣的讚語，也同步出現用來讚揚這個五龍五方陣了。類似的撞車版雷同描述，在《水滸傳》和《殘唐五代史演義》中還出現過多處。
這些雷同，造成了學者的持續性爭論——到底是誰借鑑了誰？
從其描述來看，有學者認為，這類成體系的讚語和描述，很可能是當時評話或者戲曲的約定俗成的段落，因此才會被兩本書的作者不約而同的引用。
當然，這只是一家之言。還有學者從情節的相似性角度，推測《殘唐五代史演義》可能成書在後，因此它分別借鑑了《水滸傳》《三國演義》等等。
但是也有學者認為，由於《殘唐五代史演義》的這些相似情節其實水平不高，反而不如借鑑的對象《水滸傳》《三國演義》，因此借鑑順序可能是反過來的，也就是《殘唐五代史演義》先出現了這些粗糙的原始橋段，而《水滸傳》《三國演義》則在隨後的成書中對這些橋段進行了充分的文學化處理，使之成為經典劇情。
而這些爭論最終匯聚成了《殘唐五代史演義》與《水滸傳》的疑案，到目前為止，還沒有確鑿的定論。
閱讀更多 大錘說史 的文章
