有沒有格里芬都一樣？
快船原本期待大前鋒格里芬儘快歸隊，如今希望落空了。據報道格里芬在一次與球隊工作人員的爭執中手掌骨折，可能因此缺席數週的時間。
而他的情況放大了一個關鍵問題：這對快船究竟是壞事嗎？球隊目前在他缺陣期間11勝3負，更加穩固了西區季後賽首輪的主場優勢。
快船沒有格里芬更好？我們近距離來看看他們的表現好找到答案。
快船之前沒有格里芬更出色
賽程很顯然幫助快船應對格里芬的缺陣。在他不打的前10場裡，9場是面對勝率低於5成的對手。雖然快船9勝1負算是驚喜，但沒有看起來那麼誇張。
在那之後，快船遠征東區輸給了兩支頂級球隊——騎士和猛龍。
但即使我們算上賽程因素，快船在沒有格里芬時仍是更好的球隊。
根據ESPN考慮賽果、對手、比賽地點和休息時間的“籃球實力指數”，快船在有格里芬時的平均戰力是53.3，沒他則提高到68.8。
與此同時，這並非真正公平的比較。格里芬在裡弗斯翻修板凳席後僅僅兩場就倒下了，當時芬森和約什（已被送去火箭）已經被雪藏，普里吉奧尼和阿爾德里奇取而代之。這些改變也對快船的提高起到了重要推動。
根據NBA官網的數據，我們可以看到快船的第二梯隊，為3大關鍵首發即保羅、雷迪克和小喬丹提供了多少助益。
有沒有格里芬的百回合淨勝分對比
事實上，快船在格里芬受傷後的全板凳表現也要更好。這個差別顯然是因為裡弗斯的變陣，和有沒有格里芬無關。
但這種提高幅度，仍然比不上3大關鍵首發同時在場的進步。
無論是韋斯利-約翰遜、巴莫泰或皮爾斯填補最後兩個位置，快船都能靠小喬丹、保羅和雷迪克的三人組摧毀對手。他們的進攻效率高達每100回合121.6分，要優於格里芬本賽季的112.0分或去年的118.0分。
快船如何成功應對格里芬缺陣
在受傷之前，格里芬有著快船最高的回合佔有率，即3成左右的球隊回合以其投籃、罰球或失誤告終。這些大量的機會得以重新分佈，球隊核心保羅和小喬丹的回合佔有率提升最多。
有沒有格里芬的其他主將對比
和格里芬在場時傳球為先不同，保羅必須變成得分第一的控衛，回合佔有率高於生涯任何水平（2008-09賽季27.5%是生涯最高）。
然而表單顯示，他的真實命中率僅僅是略微下滑。這對於回合佔有率暴漲的球員而言自然是很棒的信號。
同時小喬丹的戲份更多也更高效了，這在上賽季格里芬缺陣時就發生過類似情況。
奇怪的是，雷迪克的回合佔有率反而輕微下滑，即使他正處在生涯最火熱的階段。快船不需要格里芬的一個重要原因，是雷迪克期間的三分命中率高達55.4%，很顯然並非一份能保持下去的答卷。上賽季雷迪克在格里芬缺陣期間狀態欠佳，因此不能認為是快船重組了進攻方式。
但整體而言，快船似乎受益於格里芬不在導致的空間提升。雖然他已成長為不錯的中距離射手，但並不像皮爾斯那樣能把防線牽制到三分線外，後者在進入首發後的三分命中率為36.2%。
為保羅和小喬丹的擋拆增加另一個射手，會讓對手難以兼顧防保羅的突破和小喬丹的終結，很容易付出犯規或技術性擊倒的代價。
這些不完全是格里芬自己的錯，但仍然提醒我們空間有多重要。能投三分的大前鋒在進攻中的重要性，不亞於格里芬出眾的技術。
快船最終還是需要格里芬
在你考慮格里芬的交易方案前，最好先想想短期缺陣和完全沒他的區別在哪。
必須指出的是，快船除了格里芬之外都很健康。唯一缺席過比賽的首發是小喬丹，因肺炎旁觀兩場。快船隻在主場輸了一場。換句話說，撇開格里芬不提，快船是有些幸運的——如果真有人倒下，格里芬就很重要了。
以保羅的年齡和傷病史，很難想象保羅能保持整季30%的回合佔有率。季初保羅因傷休戰5場，正是格里芬讓球隊繼續前進的——就像去年季後賽次輪頭兩戰所做的那樣。
事實上，快船在倆人同時健康時，可能並沒有真正利用好格里芬的組織技術。這回沒有格里芬的成功，也給裡弗斯上了一課。他或許得更聰明，懂得頻繁讓格里芬在保羅休息時多帶第二梯隊，皮爾斯則更經常與首發一起打外線大前鋒。
快船如果想要在西區走得更遠，還是需要格里芬的貢獻的。但至少未來幾周他們能夠應付格里芬的貢獻。如果保羅和雷迪克能夠保持狀態，他們還有望更好。
閱讀更多 張文璟 的文章
