無論什麼種族的人只要在紐約受教育長大，會說英語就不是難事。但紐約動物園裡的黑猩猩則不然，無論怎樣訓練，黑猩猩都不可能掌握英語，人與黑猩猩之間的這種差異是在他們孕育的過程中就產生的，遺傳的重要性由此可見一斑。然而，在測試學習語言文學的能力時，美國的大學生一般都趕不上俄國或荷蘭的大學生。但我們不能說俄國和荷蘭的大學生的生殖細胞裡擁有比美國人更多的語文基因。如果從遺傳上比較，美國人跟荷蘭人的親緣至少比俄國和荷蘭更近。一個人的語言文學能力主要得益於經驗、訓練和環境影響，遺傳在這裡起到的作用是不足掛齒的。
紐約人
“白人優秀說”能否站住腳
在所有的生物中，只有人擁有創造文化的稟性。遺傳方面相類似的不同種族，在文化上產生的差異究竟是不是天然的呢？澳洲土著和印第安人的文化和白種人相比，的確寒酸了點，但造成這種情況的原因是多方面的。黑人的發明創造也明顯低於白人，是否意味著他們天生比白人愚笨？以此類推，馬薩諸塞一州的科學家數量相當於大西洋諸州科學家數量的50倍之多，是否能說，波士頓人的生殖細胞中有關科學研究的基因要比亞特蘭大人多50倍。這兩地人的遺傳沒有太大分別，如果這個例子中的文化差異可以用環境因素來解釋，那麼黑人與白人之間的成就差異，是不是也可以歸因於社會背景不同。
澳洲土著
心理學家曾通過對不同種族進行測驗，得出結論：白人是最優秀的種族。對於這個判斷，人類學家並不認同，指出這些測試有失公允，它們都帶有測試者自己的文化色彩，心理學家無權通過自己的測試武斷地給被測試者的智商打分。儘管大多有色人種的文化都有些貧乏，但還是有一些不拘泥於成見的人：馬克西米利安親王、自然學家洪堡特等人站出來講：他們沒有發現白人與其他有色人種在智能上有啥明顯區別。德國首屈一指的人類學家費舍爾也認為，歐洲的普通工人和農民未必比得上非洲南部的人聰明。只不過，相對於黑人，歐洲人的智能更富於“進化”。不僅表現在純粹智力上也體現在想象力以及辦事能力上。
洪堡特
陶醉於種族遺傳決定論的人喜歡把白人也排出座次來，歐洲西北部那些高個子、長腦袋、白皮膚的日耳曼民族，法國中部和德國南部以及大部分東那些又矮又胖且是圓腦袋的阿爾卑斯人，西班牙、意大利南部以及希臘那些又小又黑的高加索人，按照遺傳論者的觀點，這些種族自有他們特殊的智能，他們無一例外地從祖先那裡遺傳了很多稟性：日爾曼人熱愛冒險、好戰、富有機智，不僅屬於理想主義者，而且還是帝國主義者；地中海沿岸的高加索人伶俐、狡猾且擅長藝術。而阿爾卑斯人則只具有擅節儉、好隱忍以及真誠等凡夫俗子的的品行，只能作為日爾曼人的奴隸。
日耳曼人
遺傳論者的侷限性
遺傳論者試圖通過花樣百出的對比來解釋歐洲文化的發展史，可是 歐洲民族遷徙次數之多，通婚之複雜，放眼望去，整個歐洲大陸也很難找到一塊純種日爾曼人或阿爾卑斯的的聚集地。據說瑞典是公認日爾曼血統最純粹國家，根據上萬名瑞典新兵的檢測報告，瑞典人中真正純種的日爾曼人也只佔總數11%。如果智能是遺傳的一部分，遺傳規律也應該與形體特徵的遺傳規律類似。那麼混血兒的遺傳定律是如何表現的呢？一個“純日耳曼”男子和一個“純阿爾卑斯”太太所生的孩子便兼具了兩種“特色”：既秉承了父親的海盜體格，又保持了母親節儉的美德。
瑞典大兵
從現代科學得知，生理的特徵是各自單獨遺傳的，而不是群體性遺傳。所以在種族相同的地方，文化也會產生差異。英國人和德國人在人種上都具有日耳曼成分，而英國則還有高加索人種的成分，德國則有阿爾卑斯人的成分。德國人有巴赫、莫扎特、貝多芬、瓦格納、勃拉姆斯，而英國的大音樂家人們能舉出幾個，這是否意味著德國人比英國人的音樂天賦高？德國人幾百年前還很落後，不如荷蘭、意大利，也不如英國。根據人種發展的特點，三五百年不會對其發展產生什麼影響，也不會在如此短暫的時間內進化出一種新技能。所以以前不擅長音樂的德國人後來擅長了，跟遺傳因素沒有什麼關係。
德國作曲家們
個人天賦與種族無關
貝多芬誕生在德國，不能用日爾曼人的遺傳因素來解釋，如果真的有關，他更應該誕生於瑞典或是英國，但也不能用阿爾卑斯人種的遺傳來解釋，因為如此的話，他就更應該出現在法國中部。貝多芬的成就與種族無關，完全出自他的個人天賦。我們需要謹記，音樂才能對個人來說是天賦，對家族來說是遺傳，但無論哪個種族，都沒有所謂的整體天賦可言。只要承認這一點，一切問題就迎刃而解了，在之前的一段時期，德國社會曾系統地提倡音樂教育，但英國卻沒有。在一個國家，天賦有自由發揮的空間，而在另一個國家，卻沒有什麼用武之地而已。
貝多芬
文明的所有因素都會對文化藝術的發展產生影響。落後種族的文化藝術趕不上文明民族不僅僅跟科學知識有關，還跟是否有機會借鑑以前的和其他民族的已有成果有關。如果沒有希臘、羅馬、意大利、法國文學，英國文學會怎樣？以莎士比亞為例，他讀不懂古典文學原文，但他可以通過翻譯家借鑑希臘喜劇作家普勞圖斯的劇本結構。而落後的封閉的種族缺乏瀏覽歷史上和世界各地文化藝術的機會，無從借鑑，進而無從無所憧憬。文明進化的種族可以從希臘人和埃及人，從印度人和中國人，乃至從原始居民那裡獲得啟發，他們是用全人類的成果去比拼落後種族狹窄單一的小農成果，自然是無往而不利的。
閱讀更多 吉衣納納 的文章
