意大利時間3月4日中午，前水晶宮後衛、現美國男足主帥貝爾哈特在接受採訪的時候，談到了他在世界足球先生評選的時候，他的投票方式。貝爾哈特以以為主帥表示：“在梅西與C羅都入圍的情況下，我會在世界足球先生中選梅西，但是要贏球，我會選擇C羅。”他給出的理由很直接，梅西對於足球的貢獻大，他的踢球方式值得研究。然而在贏球方面，顯然C羅更加能夠讓球隊贏得比賽。
貝爾哈特在是去年12月正式成為美國男足國家隊的主帥，所以他在去年9月還沒有機會參與國際足聯頒獎典禮的投票，不過今年他可以作為國家隊主教練進行世界足球先生的投票。考慮到梅西C羅還是保持著高水平狀態，他們入選今年國家足聯最佳球員的候選名單，應該不成問題，貝爾哈特無疑“劇透”了他在今年足球先生評選中的選票。從他的觀點中，其實也很有道理，梅西在足球上更加值得研究，他給梅西投票也無可厚非。
不過美國主帥的觀點，讓細心的朋友們發現，他從足球的貢獻角度選擇梅西成為世界足球先生，這是他作為投票者的權力。然而國際足聯頒獎典禮的評選規則，很明確說明了：最佳球員和最佳教練，都是選擇過去的一個賽季中，表現最出色的球員（教練），而不是評價他們的對於足球整體的貢獻。如果按照貝爾哈特的思路去評選，克魯伊夫貝利等人也應該成為現在的足球先生，畢竟這些開山鼻祖的“老傢伙”對於足壇的貢獻更大。
世界足球先生以及金球獎，評選的是過去的一個賽季（一年中）表現最出色的球員，這不是一場比賽的最佳球員，更不是足壇的“時代貢獻獎”。美國主帥認為梅西的總體貢獻更大，而C羅更加能讓球隊贏下比賽，相信不少人都認同這些觀點。然而他拿這些觀點來評選世界足球先生，並且他的這種觀點能夠代表著足壇不少投票者，這就在一定程度上說明。近幾年的金球獎以及國際足聯頒獎典禮的機制有些“跑偏”。
筆者球后認為，與貝爾哈特持有相同觀點的還有羅納爾多和穆里尼奧，去年國際足聯頒獎典禮，首次邀請了足壇一些“閒置”的名宿，進行最佳球員以及最佳教練的投票。本來以為這些名宿參與投票，能夠讓這個獎項更加專業，大羅和穆帥都選擇了梅西。然而羅納爾多給出的理由，也是“從足球的角度上來說，梅西更加出色，C羅也很出色，但是梅西的足球更加的純粹“，卻隻字不提這兩位巨星在過去的一年表現。
穆里尼奧當時也把五分票投給了梅西，他的助理說穆帥是因為曾經與梅西做過對手，他知道梅西有多厲害。然而穆里尼奧帶領球隊對陣巴薩，是好幾年之前的事情了，國際足聯要求投票者對球員們過去一年的表現進行評價，這些“專業”的投票者卻紛紛跳開國際足聯制定的規則，硬生生把當年的世界足球先生，變成 “時代貢獻獎”以及“最佳對手獎”，讓這些足壇獎項本身的目的以及公平性，有些偏離本質。
不少人都說過，如果真的按照一個賽季的表現來評判，去年的世界足球先生以及金球獎，應該屬於範戴克，哪怕馬內都比梅西C羅“有資格”。然而當今足壇已經商業化了，如果梅西與C羅都沒有獲獎甚至都沒有進入前三，如何撐起獎項的商業化？18年金球獎給了魔笛，據說已經讓《法國足球》損失了不少商業價值，因為魔笛的商業價值無法與梅西C羅相比。所以說，美國主帥會在世界足球先生中選梅西，但是要贏球，他選擇C羅，這也是商業化足壇的趨勢。
閱讀更多 輸球后 的文章
