近期读到了和菜头公众号的文章《网络进入我是你爸爸的时代》，其中的这段描述，起初让我莞尔，接着细思恐极：智能家居甚至可以算出哪一个开关失灵能彻底激怒你，好让你在暴怒之下干掉你自己，看上去却像是个纯粹的意外......。听起来天方夜谭，仔细想想，在某种情况下，这的确可能成为事实。
几乎在同一时间去了天津，与业内被我尊敬的技术大牛们学习、交流。终于看到了天津沛赢研发了N年产品的全过程演示，看起来很好（没有实际应用作为依据，只能说看起来）的新思路+新模式，功能上可以满足客户的大部分公共需要，但这并不能让我吃惊。真正让我吃惊的是，其开发者老管的设计思路：坚决不收集客户的使用数据，为了保护客户的隐私！多层级安全防护，为了客户的使用安全！我不知道自己的嘴张得到底有多大，是不是已经完全覆盖了整张脸！
大家都知道，在物联网、人工智能沸沸扬扬的今天，可以说，数据是革命的本钱。同样是天上有云，地上有连接，仅仅是为了更好地保护客户的使用安全，就拒绝实时连接，拒绝搜刮数据，这不是傻吗？不是与互联网思维背道而驰吗？真有点想不通！
这里需要补充说明一下我对“中控主机”和“网关”的理解。首先，无论手机控制还是语音控制都必须二选一。二者的区别在于：中控主机的控制运算在本地，切断外网的情况下，在家庭局域网中，就可是实现控制；网关只起到连接家庭局域网和云端的运算中心的作用，不联外网，就不能实现控制。
在智能家居还没有深入大众生活的今天，如此前卫地描述未来可能的“情节”，来告诫智能家居的使用者，到底是“耸人听闻”，还是“善意提醒”？如此牺牲对数据的依赖来保护客户隐私，到底是“杞人忧天”，还是“智者先行”？无论是作为智能家居的未来使用者，还是智能家居的服务者，抑或是智能家居产品的制造者，都该反思智能家居可能的风险，以及如何才能更大程度地排除安全隐患的存在。
公平地讲，任何事物都有两面性——利和弊。每个人在心理上对同一事物的利与弊也会有不同的判断。
举个例子：智能门锁的远程开门功能。其优势在于有朋友拜访时，即便你还在超市忙着采购，也可以在手机上打开门锁，让朋友进门在客厅等候。劣势当然是有安全隐患了，既然你可以远程开门，水平足够的黑客也可以在你浑然不觉时打开你的房门。到底是否需要这个功能，只有自己来判断，优势用处更大，还是劣势更瘆人。个人认为，除了会所，或那些长期雇佣小时工的家庭，才可能会需要这样的功能，因为你需要他（她）随时进入。而对于绝大部分家庭，入户门是家居安全的第一防线。
风险遍布在生活的每个细节，当然，风险的发生几率当然会很低。比如飞机、汽车、家里的煤气灶，各类电器。但是这些都已经达到从小众到大众到普及了。智能家居也同样，只要确实能给生活带来便利，普及是必然的，如同我们每天都在使用的互联网，黑客不可避免地存在着。规避风险是产品厂家的职责，否则只能被市场淘汰。
有报道说，惠普数十款笔记本电脑的触控板驱动程序， 被发现内置了按键记录器，虽然记录功能默认没有启用，但只需要设置一个注册表项的值就能启用。按键记录器的功能很明确，通过监控用户所按下的键来记录需要的数据。这无疑是一个巨大的安全隐患，恶意软件和木马使用这种功能可以窃取用户账户信息、信用卡号、密码等私人信息。当然，惠普公司已经发布了对应的补丁程序，作为补救措施。
是吃螃蟹呢，还是吃螃蟹呢？
惠普笔记本还能用吗？笔记本还能用吗？所有带有键盘的设备难道就可能无风险了吗？期待制造商不要“掩耳盗铃”，我们也不能“因噎废食”。
閱讀更多 嗨十年 的文章
