這篇可以說是給上一篇《美團的邊界，滴滴的危局，以及挑戰AT的龍巖雙雄》做一點點擴充和補充。
這幾天，關於美團打車在上海的市佔率是否下降和無錫外賣哪家強的爭論也是吸引足了眼球。但和頭條一樣，大家最後貌似都輸給了政府。
不過，所有的討論應該都基於一個理性的前提：哪怕大家都在說，滴滴口碑惡化業務壁壘不深，或者美團盤子越來越大四面開戰，但要知道，雙方都是在進入一個對自己來說全新而又複雜的線下領域，最終都需要有一個摸索、試探、積累、成長和爆發的自然過程。
要知道，哪怕三年時間就打到收官的共享單車ofo vs 摩拜之戰，在最初的時候，小黃車在北大校園裡默默發展了很久，而摩拜在科技園區裡也悄悄迭代了數次。在爆炸式的鋪量之前，雙方實際都修煉內功長達一年以上。
更別說這個自然過程還完全暴露在對手的緊密盯梢之下。因此，業務很多時候會施展不開，動作很多時候會變形。所以，要提現在誰就取代了誰幹翻了誰，那是天方夜譚。
在我看來，滴滴肯定不會成為外賣市場的老大，美團也不會成為打車市場的第一，局部的勝利都是一時的勝利。
但是，總體來說，在相互入侵對方業務的過程中，美團打車的準備期要更久一些，而滴滴外賣則屬於倉促迎戰。美團更主動，基於已有業務更有想象空間，滴滴更被動，無奈被拉入一個以前不想進入的領域。
美團在登錄上海前，已經在南京等幾個城市試點了將近一年，並調整組織架構專門成立了出行事業部，然後才放出聲量說要大舉進入北京上海等多個城市，並採取大規模補貼策略。
而滴滴當時在涉足外賣業務總共才8天（4月10日）的時候，就宣稱達到了當地的第一，個人認為操之過急。無錫這個城市應該是滴滴經過調研後判斷為一個不錯的外賣業務切入點，興許本來還有留給滴滴修煉內功的時間，但現在上來就遭到了美團和餓了麼的重視和夾擊。
（我找不到更高清的圖了！）
一、美團的野望與挑戰
邊界的擴張要注意三件事：場景、timing和順序。
我在上一篇文章提到：“美團的邊界應該是供給和履約在線下，提供以location為中心的服務。而王興的戰略思維能力（或者叫不務正業的能力）有目共睹，他不像餓了麼那樣以外賣平臺來定義自己，也不像滴滴那樣以出行平臺來束縛自己，他會認為，所有供給和履約在線下的以location為基礎的服務，或者叫虛擬服務（相對B1的實物電商），美團理論上都可以做。”
王興本人曾被問到為什麼會突然去做看似毫不相關的打車業務：“一方面現有網約車不能完全滿足用戶的需求，另一方面這是location-based service（基於位置的服務），美團的業務特徵很大是和位置相關的。要麼是服務提供者的位置，要麼是服務需求者的位置。”
B2是基於線下的供給和履約，所以每一種B2服務，天然都牽涉一類消費場景，比如打車、酒旅、外賣、電影和單車等，每一種“服務”對消費者來說就對應一類“場景”。
屬於B2範圍的所有服務，美團理論上都可以做。這句話的另一個意思是，處於B2領域的玩家，都可以相互入侵，提供另一個玩家已經在提供的服務，滴滴當然也可以做外賣。
但是，從公司對場景和服務的理解上來說，美團和滴滴很不一樣。認知的不同可能也決定了在摩拜的爭奪中王興突然改了主意要全款拿下摩拜，不希望重蹈滴滴和ofo的覆轍。
財經的報道中提到：“摩拜董事會成員稱，滴滴、美團對戰場的定義不一樣，看待共享單車的視角也不一樣，滴滴從出行（場景）出發，而美團從生活場景出發，前者更希望通過投資來構築統一戰線，而後者希望通過收購建立不同能力實現線上線下場景聯動。”
對於場景理解的不同，造成了大家在B2領域擴張方式的不同。可能一開始這並沒有好壞之下，但競爭幾乎是不可避免的。
除了對場景的理解，在B2領域的服務品類擴張中，還十分講究timing和順序。
做業務的timing決定了你能否活下來。比如美團做團購和電影訂票，滴滴做打車，攜程做機票和酒旅，都有timing的優勢。在當時的時間點上，這個領域可能是一片藍海、可能是傳統行業發展不足、可能是巨頭不夠重視，都給了這些公司有過很長的發展坡道以專心修煉內功，timing的優勢不是靠後期大肆補貼就能輕易追上的。
財經的記者曾經問過王興，既然都做了外賣，接下來美團點評是否會提供58同城這樣的到家服務？王興的回答是：“Timing is everything，很多事情不是簡單的對或錯，而是看你在什麼時機做。上門和到家，就吃這個需求，它的增長、它的ready程度比保潔阿姨要強很多。所以我不覺得這個時候我們要自己組建一支線下阿姨隊伍。”
做不同業務的順序，則更抽象一些。畢竟除了美團，暫時沒有其它公司頻繁跨界的樣本。我不敢說美團發展它旗下多個業務的順序是完全ok的，因為大家都是在漆黑一片中摸索。但是至少我認為，出行（打車+單車）確實看上去對美團現有業務：到店服務，到家服務，旅行、出行和和線下實體等都有非常大的一個串聯作用。
不過滴滴倒是在打車領域為我們提供了另一種跨界順序的模板，那就是站在消費者端的角度，從高頻服務做到低頻。滴滴當年從出租車、快車、專車鏖戰獲勝後，再做巴士和代駕，顯得輕鬆從容。
我在上篇文章提到過：“圍繞出行的大概念，滴滴也做了很多我們通常從行業劃分角度會認為是跨界的事情。比如快車、專車、出租車，這本來就可能是需要三個公司來乾的事情，滴滴一家全乾了。如果你要是再加上滴滴順風車、滴滴巴士、滴滴代駕，甚至別忘了滴滴還涉足了二手車，這裡每一個領域，放在過去的傳統角度來看，已經是足夠撐起多家公司的行業了。”
但是，相對於我們定義的整個B2，出行服務涵蓋到得還是太少太少了。尤其遺憾的是，滴滴當年沒有自己做單車業務。
財經的《單車局中局》一文提到，（面對共享單車業務）程維有三個選擇：“自己做、投ofo、投摩拜，而滴滴內部傾向於自己做，因為此前滴滴進入代駕、拼車等出行領域時，都是選擇自己做而非投資。但當時的時間點非常微妙，滴滴正在忙著和優步中國的併購，內部找不到很適合的團隊來投入。”
當然，在場景、timing和順序的三大部分都做得不錯的美團，也面臨非常大的壓力，其以客戶為中心的發展理念註定了它現在四面交火的處境。
王興在摩拜內部會議上，剛表態摩拜的對手並非ofo，而是HelloBike之後，後者就拿到了阿里7億美金的融資。而無論ofo、HelloBike還是滴滴自家的青桔單車，對摩拜來說都是不可小覷的對手，共享單車的戰局剛剛開始新的篇章。
另有分析認為，從看點評上的商家、到搜索路線然後打車的場景並非那麼連貫緊密，很可能用戶只是先查找、保存和討論要去哪裡，離真的打車出行還有一段時間間隔。否則，微信或者是百度和高德地圖早將線下o2o到店場景全部拿下了，因為從朋友討論，到查店家評分和查出行路線，跟出發上路並不一定是連續緊密發生的關係。
二、滴滴需要補足的功課
相對美團的打車業務，普遍認為滴滴需要在外賣業務上補足更多短板。
1、地推方法論
為了做外賣業務，滴滴要連接商家、騎手和顧客，而過去只需要連接司機和顧客。而過去滴滴在租車公司和司機身上用的地推方式，可能在餐飲等商家身上未必好用，雖然我對程維管理地面部隊的能力還是很有信心。
據悉，滴滴在無錫宣稱拿下第一的訂單量，並不如很多人想得有那麼高的水分，但問題是，從商戶結構角度來說，滴滴的商戶還都是沙縣、拉麵和黃燜雞這個水準，並且很多商家證照並不齊全。
這無疑還處於美團和餓了麼早期的階段，也就是和一些小的路邊餐館合作，容易上量。這些商家肯定是最容易拓展的，結構靈活容易配合且配合意願度也高，有更多訂單來就高興。
大眾點評當年積累的一二線高端餐飲商戶，在商家端數量和質量方面已經形成了比較明顯的優勢。如今的美團點評能夠為商家提供的線上引流能力、erp系統管理、智能pos收銀等，都是需要時間積累的服務能力。阿里旗下的餓了麼+口碑的組合可能還有力一戰，但滴滴在商戶端資源的積累還是有很長的路要走。
2、騎手配送隊伍
是否自建物流配送隊伍，一直是令中國互聯網公司頭疼的事情，哪怕財大氣粗的淘寶天貓面對京東的競爭，也是在很多年後才補上了一個菜鳥物流。
美團在當年涉足外賣業務時，雖然地推團隊很成熟，但配送團隊是自己組建還是走加盟制一直猶豫不決。我記得當年在美團餓了麼和百度外賣三家裡，還是餓了麼最先all in自己做騎手配送隊伍，美團在幾個城市試點後也選擇了跟進。
滴滴現在也面臨這樣的困擾，滴滴的司機並非滴滴公司自己的人，但如果要保證外賣服務的品質，必須自建配送團隊，尤其是在市場裡的top2已經這麼幹的情況下，滴滴沒有選擇。
如果攤子鋪到全國，那麼這將是和現有滴滴日益投行化的風格截然相反的一支規模達到數十萬人的地面團隊，管理難度可想而知。程維出身阿里著名的銷售鐵軍，管理再大的地推隊伍都不是問題，但是面對如此規模的配送團隊，我相信沒有美團早年幹嘉偉級別的人才輔助會非常艱難，也註定要交不少學費。
3、算法複雜度
外賣在整個服務體系裡，多了商家一環後，算法難度也指數級地提高了。
a)首先是預估時間困難了，不但要為騎手預估商家出餐時間、騎手從接單位置到店的時間和騎手從商家再配送到顧客手中的時間，好讓騎手自己有一個合理的安排，同時也要為顧客預估騎手送達的整體時間。
如果這個騎手同時要配送多單，那麼哪怕儘量順路配送和在同一商戶取多餐的情況下，以上的計算也會相當複雜。
b)和滴滴的雨天打車難一樣，外賣業務每天都會面臨至少兩次“雨天時刻”，那就是中餐和晚餐時間訂單爆炸，需要系統後臺做集中式的供需調配；
c)外賣的取餐和送餐需要深入到商場和小區的內部，並且有上下樓的時間，履約和交付相對打車的在小區門口或者主幹路的路邊上車和路邊下車要麻煩許多。
三、結語
美團的四面出擊當然令人非議，但滴滴如此專注打車領域也是有原因的。
滴滴這麼多年一直可以圍繞打車獨立縱深發展，更多是因為在美國和全球市場有Uber對標，且Uber的發展總體來說很不錯，其估值在創始人下臺前一直是全球未上市公司中的第一。
而美團點評曾經的對標公司Yelp和Groupon的發展和市值都非常一般，所以不管對投資人還是管理團隊來說，這肯定也影響到了兩家公司選擇縱向還是橫向去發展自己的業務，直至最終成為今天的樣子。
如果時光退回到2016年，真希望當時宣佈大力投入外賣業務的是滴滴，而不是百度。
因為相對百度，滴滴會更需要這塊線下業務。如果滴滴早2-3年做，時至今日必然已經擁有了自己成規模的商家端和騎手端，滴滴自己的打車、共享單車加上外賣業務三者，面對如今美團的進擊，壓力會小很多，甚至可能會改變美團收購摩拜這樣的行業性事件的進程。
但一切都由不得你假設，彼時和優步中國打到你死我活才最終合併的滴滴，也許真的很難預料到有一天美團會成為自己最大的威脅。
閱讀更多 互聯網鬥獸場 的文章
