取景器，大家不會陌生吧？沒錯，就是你拍攝時睜一隻眼瞅的那個地方就是取景器。不同品牌、型號的相機，取景器類型也不盡相同：有光學取景器、電子取景器，有的相機甚至還有“混合型”取景器。不同的取景方式各有優勢和缺點，那麼哪個更勝一籌？
光學取景器 VS 電子取景器，誰更勝一籌？
“光學/電子取景器哪種更好用”，一直是個頗有爭議的問題。這裡對兩種取景方式做一個詳細的闡述，由你自行判斷。
一、光學取景器
光學取景器主要是通過光學鏡面反射來實現取景。
光學取景器的基本成像原理
如上圖所示，光線通過鏡頭到達反光板被向上反射，經過聚光透鏡聚光後到達五稜鏡，再由五稜鏡折射到後方的光學取景器，這樣，我們透過取景器就可以看到鏡頭中的畫面了。
光學取景器的優勢
真實性：通過光學取景器觀察景物，和透過窗戶向外看並沒有本質的區別，看到的都是未經處理的“真實”場景，不存在色偏。
光學取景器的“真實”場景。
即時性：光學取景器比電子取景器少了一個“步驟”（光-電轉換），看到的景物和現實場景同步——雖然隨著技術進步後者的延遲越來越小，但仍然存在。
細節表現力： 光學取景器沒有經歷光電轉化過程的畫質損失，對景物細節的表現力更好。
除此之外，光學取景器並不會造成額外的電力消耗，這會讓相機的“續航”能力大大增強——如果你沒帶備用電池，就會知道這一點多麼重要了。
光學取景器的劣勢
額外的體積與重量：光學取景器的五稜鏡結構的體積和重量都比較大，這也直接導致了使用光學取景器的相機往往更“笨重”。
光學電子器的相機往往更加笨重。
無法進行取景輔助：光學取景器的“真實”，帶來的不全是好處。比如說，在弱光環境下，你用光學取景器可能會看不太清楚周圍的景物，對取景造成不便；對一些需要高精度對焦的題材來說，光學取景器也無法提供幫助。
光學取景器內顯示效果（白色線框內為構圖區域）
“所見非所得”:你在光學取景器裡看到的景象，和拍出來的照片往往並不一樣。你沒法通過取景器來預判拍出照片的曝光結果和控制景深範圍，這就對拍攝者的技術和經驗提出了更高的要求。
二、電子取景器
電子取景器 EVF(Electronic View Finder)。這種取景器需要把景物通過光電信號的轉換，你才能夠在取景器中看到被攝對象。這種形式最大的缺點就是，很耗電！
電子取景器原理圖
光線通過鏡頭直達感光元件，相當於實時取景。因為屏幕會實時顯示，所以消耗的電量較多，而且電子取景器也會在實時工作，只要開機後就一直保持開啟狀態，對電量的消耗略高。
與光學取景器相比，電子取景器取代了反光鏡和五稜鏡，所以機身小巧，攜帶方便。
取下鏡頭，兩者最明顯的區別就是反光鏡結構。
電子取景器的優勢
“所見即所得”：電子取景器顯示的景象會隨著你調整的拍攝參數而發生變化，還能查看直方圖，這使你能夠即時地調整曝光參數獲取想要的效果，而不是基於光度計和經驗——這對新手而言尤為重要。
特殊環境、題材取景方便：在弱光環境下，你可以通過調整參數來提高亮度，看清周邊景物，完成大致構圖；對景深淺、對焦精度高的題材，則可以通過藉助局部放大和峰值對焦（或手動對焦）來提高對焦精度。
100% 視野率：光學取景器的邊緣會存在丟失視野的問題，這是由取景器的五稜鏡結構決定的，很難完全消除；而電子取景器則可以輕鬆獲得 100% 視野率；即使是以裁切模式拍攝，也能夠全屏顯示。
相機在電子取景器模式下取景器內顯示效果（為拍攝物理變形，實際取景無變形問題）
電子取景器的劣勢
存在偏差：電子取景器把光信號“翻譯”成電信號並顯示在屏幕上的過程中，會存在一些信息損失，這就導致你在照片中看到的色彩往往和真實景物有一定差別，細節分辨率也會下降。
存在延遲：這也是早期 EVF 最被人們詬病的因素之一。受限於硬件系統，EVF 不可能會做到 OVF 那樣的零延遲，但是說實話近幾年這方面的差距也在越來越縮小。一些高端的無反相機的 EVF 已經可以達到 120fps 的刷新速率，延遲也縮短至 10-20 毫秒（1秒=1000毫秒），肉眼幾乎察覺不到。
高速連拍不利：高速連拍時，電子取景器的取景畫面往往會顯示前一張照片的回放，這就導致畫面和實際物體的差異變大；而更糟糕的是，在不少機型裡，這一功能是無法關閉的。
高速連拍
總結
通過以上對比，我們知道：
光學取景：取景方便、不耗電；但無法查看照片效果、機身大且重。
電子取景：可以直接查看拍攝效果、機身小巧方便攜帶；但耗電大、續航能力差。
光學取景和電子取景的區別，我想是作為選擇微單與單反的一個重要指標了。
閱讀更多 墨染印畫 的文章
