QLC固態硬盤上市已有一年半的時間，不過除了英特爾660p、三星860QVO之外，採用QLC閃存的知名型號寥寥無幾。
TLC和QLC之間的差距到底有多大？存儲極客對比了同容量級的660p和RC500。目前Intel 660p 512GB只比使用TLC閃存的東芝RC500 500GB便宜10塊錢。
Intel 660p使用了定製版的慧榮SM2263主控，東芝RC500使用的是東芝TC58NC1202GST主控，有消息表明這顆東芝主控與群聯PS5102主控有一定的淵源，不過鎧俠（原東芝存儲）顯然進行了二次開發，所以TC58NC1202GST的外觀同PS5102完全不同。
英特爾660p使用64層堆疊的3D QLC閃存，每個存儲單以存儲4比特數據；東芝RC500使用96層堆疊的3D TLC閃存。QLC能存儲比TLC更多的數據，每GB容量的成本更低，但就二者的售價來看，660p沒有特別明顯的優勢。
從AS SSD Benchmark測試來看，即便都有SLC緩存的加成，但QLC閃存依舊完敗於TLC閃存。
PCMark 8存儲測試使用追蹤-回放式原理，再現不同固態硬盤對應用程序完成速度的影響。東芝RC500 500GB的PCMark 8存儲測試成績達到了5103，基本達到旗艦級水平。存儲極客在測試中還發現，即便使用容量佔到全盤75%的情況下，RC500的性能依然能保持如初。
空盤狀態下的英特爾660p 512GB成績比RC500低29分，尚能排到主流級NVMe水平，給人的第一印象不錯。
但隨著使用空間的增長，660p 512GB的成績會逐漸下滑。在75%空間使用率情況下，PCMark 8存儲評分掉落至4992，只剩高端SATA固態硬盤的水平。看來QLC時代，固態硬盤掉速的問題會更多。
有預測認為，QLC閃存的普及將按照先企業級，後客戶級，最後進入手機等移動設備的先後順序。到2025年，QLC閃存在總存儲空間中可能會貢獻50%的容量，這一預測是建立在QLC閃存容量更大的基礎之上。
而在眼下，QLC閃存固態硬盤的每GB容量價格未能同TLC拉開差距。QLC閃存或許在擦寫耐用度上要比當初的2D TLC要強一些，但在讀取干擾和數據保持時間上還存在一些短期內無法修補的缺陷。
對於今天對比的兩款固態硬盤來說，儘管二者都是5年保修，但是在二手市場上TLC和QLC的受歡迎程度不可同日而語，這也是消費者在選購時需要考量的一個因素。存儲極客近期發現一些廉價SATA固態硬盤已經偷偷換上QLC閃存，畢竟對於廠商來說微末的利潤也能積少成多，而且非原廠固態硬盤的閃存信息從來都是模糊不清的。
閱讀更多 存儲極客 的文章
