俄羅斯世界盃小組賽已經全部結束了，本屆世界盃可謂是亮點頗多，不容忽視的主角就是首次在世界盃賽場上亮相，並且一度成為決定比賽勝負的VAR（VAR全稱是Video Assistant Referee，意為視頻助理裁判，可以通過視頻慢鏡頭回放，多角度捕捉場內球員的動作，放大足球場內的細節，幫助主裁判做出正確的判斷，從而保證賽事的公平公正性）。綜觀小組賽的賽後數據的統計，此屆世界盃的點球數量明顯高於往屆。可以說，VAR改變了這屆世界盃的走向都毫不誇張。
世界盃F組韓國隊與墨西哥隊的比賽半場結束，上半場墨西哥隊憑藉一粒點球暫時1比0領先。這粒點球正式超過上屆世界盃點球的總和，達到了14粒。VAR技術拒絕了更多冷門的爆發，如果沒有VAR技術，金英權的那粒進球被判越位，進球無效，那麼德國隊就出線了。
而阿根廷和尼日利亞的比賽中，比賽中一次爭議手球，因為VR回訪5分鐘以後選擇沒有犯規，進而沒有判罰點球，這個判罰也影響了比賽的走勢，使得阿根廷更有信心獲得最後的勝利
不得不說，在世界盃賽場上，球員都肩負國家的榮譽而戰，精神也會高度緊張。而改判對一個球隊和國家來說有著至關重要的影響，所以摩洛哥的球員一度圍繞著裁判爭執，還有球員在比賽結束後，怒罵VAR技術，並說出“That is bull shit”（var就是狗屎）。
比賽場上，離不開激烈的身體碰撞，產生爭議後主動權掌握在裁判手裡，但裁判也是常人，一雙眼睛無法在場上面面俱到照顧每一個人，所以歷史上也出現了不少因為誤判導致的冤假錯案。
比如2008-09賽季歐洲冠軍聯賽半決賽次回合，切爾西在主場斯坦福橋球場與巴塞羅那的比賽中，當值主裁判湯姆·赫寧的多次判罰不合理，且尺度不一，引起很大爭議。赫寧則在賽後多年裡多次受到切爾西球迷的死亡威脅。這場比賽被一些球迷稱為“斯坦福橋慘案”。
巴拉克說過：“誤判是比賽的一部分。”爭議是球迷們茶餘飯後的一個談資，如果沒有了VAR技術，馬拉多納的上帝之手會不會成為絕唱？比賽會不會沒有懸念可言？球員會不會失去奔跑的激情？最終的十六強會不會有所變化？這些答案目前都不得而知。不可否認VAR的加入為比賽的公正增加了一道屏障，世界盃是所有國家和球員展示自己的舞臺，但如果在競技場上不能保證比賽的公正，球員的努力不能夠有所回報，勝利的結果也將索然無味。
“足球最大的魅力在於它具有爭議性。”一位有遠見的老人說了一句有遠見的話。這個老人是前國際足聯主席阿維蘭熱。沒錯，如果足球比賽都是判罰得很“死”，很機械的話，那足球就失去了它巨大的魅力。正因為裁判是人，可能錯判，可能受賄操縱比賽等等，才有了聲勢浩大的爭議和更多人的關注。如果VAR技術不能把足球變得更好，又有何用呢？
閱讀更多 王老師聊球 的文章
