聚焦中超和CBA，獨一無二的球迷媒體
昨晚，有球迷發來一篇上海某媒體的文章《申鑫國安延邊 誰是最大贏家》，主要圍繞三點：
1、池忠國的轉會費是1億還是2000萬？；2、“延邊偷售球員，申鑫錯失回購良機”；3、一旦坐實作假，國安或被扣分。
由於該媒體影響力較大，因而此消息一經發布便迎來眾球迷的關注。其實，對此事，大家可能早有了解，早在3月20日左右就有過相關報道，此次則是時隔兩個月後再度引起關注。
期間，有一關鍵時間點，據該媒描述，該案曾在5月10日上午進行了第一次仲裁，不過無實質性進展，5月24日將第二次開庭。
今天上午，又有球迷對此事有點擔心，先彆著急，咱們先仔細分析一下：
先看第一個，轉會費是1億還是2000萬？池忠國已代表國安參賽，這就說明其已順利完成轉會手續，沒有交轉會調節費則表明轉會費在合理範圍內。提交的轉會材料是得到了足協的認可，否則池忠國怎麼能轉會成功？既然足協認可了，為什麼現在還要去質疑轉會費呢？不能說有媒體曾報道過1億轉會費，就去總想著這個數字。
第二，“延邊隊偷售球員”？對於這樣的描述是否有切實的依據並不知情。不過無論是延邊隊出售球員還是申鑫錯失回購，這是上述兩傢俱樂部的事情，與國安第三方無關係，換句話說，國安從延邊引進池忠國時，不一定知道申鑫還有回購條款的事。
說2000萬的轉會費太少，但為什麼不去仔細分析分析轉會的背景呢？上賽季結束後，延邊隊成為一支降級隊，國安給了池忠國一個繼續踢中超的機會，當事人願意，老東家也能賺到一筆錢，三方何樂而不為。
池忠國的進步，離不開國安整個平臺，離不開施密特的調教，更離不開隊友們的支持，現在國安6號進國足了，身價很可能要漲，這是國安的事，與一個前前東家有什麼關係？！
第三，一旦坐實作假，國安或被扣分？既然5月10日的開庭並無實質性進展，這很可能說明當時當事人並未找到能足夠證明此樁轉會有問題的證據，所以才未有進展，推到5月24日再開庭。證據都不足，拿什麼坐實？
中赫入主國安後，開始大手筆引援，外援的引援調節費也是該交就交，絕不含糊。無論是回購條款還是二次轉會分成，這都是你們兩傢俱樂部之間的事情，有國安這個第三方什麼事？！中赫是捨得花錢，但絕不是“冤大頭”！
誠然，確實有《關於執行收取引援調節費相關工作的補充規定》，俱樂部有逃避繳納引援調解費的事實和行為時面臨罰分，球員將被禁賽，不過將這個規定與國安或被扣6分聯繫在一起，二者有直接關係嗎？況且這是一樁足協認可的轉會，如果有問題，足協早就明察秋毫了。
詢問轉會費，球員親口承認嗎？這種話說出來得有事實依據，池忠國會這麼說嗎？以此方式接觸國安球員，這事還拿出檯面來說，真的是用盡辦法了...
說到底，此樁轉會中國安就是個消費者，再這麼下去，消費者也得維權了！
“盤外招”沒意思，有本事比賽場上見！！！
聲明：本文章僅代表北門兒觀點。北門兒力求內容準確完整，但如有出處以真實情況為準，北門兒不對因使用本文章而產生的任何後果承擔法律責任。文章最終解釋權歸本公眾號和文章作者所有。
閱讀更多 北門兒 的文章
