騰訊近期大熱的綜藝《演員請就位》首期播出後，“郭敬明談校園霸凌”“郭敬明反駁李誠儒”迅速衝上了微博熱搜。
作為一檔導演選角類真人秀，爭執的起因是，助演嘉賓李成儒在看了表演片段《悲傷逆流成河》，過程中他就頻頻搖頭，演完之後，他用“如坐針氈，如芒刺背”來形容自己的感受，在現場不留情面地指出了兩個問題：
從表演上說，聽不清檯詞，演員投入度低。從作品上，他質疑像《悲傷逆流成河》這種暢銷書能讓這一輩人受到什麼教育，難道我們現在的影視作品就是在寫高中生談戀愛？
作為導師和原著作者的郭敬明，首先承認演員在表演上的不足和自己作為導演在指導上的不當。進一步，他回應道，不認同李成儒對作品意義的質疑，指出《悲傷逆流成河》是"中國第一部認真討論校園霸凌的小說和電影"。是非暫且不論，最後，他還昇華了主題，“你可以不喜歡你不喜歡的東西，但請允許它存在，你可以繼續討厭你討厭的東西，但請允許別人喜歡。”
看完他們倆的觀點碰撞，我的感受是，李成儒的質疑固然帶著偏見，郭敬明張口即來的回應則是一如既往地在迴避真正的問題。
其實，李成儒所指出的兩方面問題都是切實存在的。演員的臺詞功底確實不怎麼樣，或者用同樣上熱搜的一句話回應就是，演員的門檻是降低了麼？
雙方的爭論對話我總結起來就是，我和你談因為莫雷就香港問題指手畫腳，你說NBA是一個尊重言論自由的地方。我和你說這是一件國家主權的問題，你說這是我的個人權利。你說的話沒錯，或者是一句有用的廢話，甚至把自己的立場拉高到了所謂的“政治正確”的高度，但問題是咱倆說的明顯就不是一回事啊，這就挺沒意思的了，而且你還夾帶自己的私貨順便給自己宣傳了一把，我也是對郭導的炒作熱搜把握甘拜下風。
因為說實在話，
郭敬明只是用詭辯幫自己贏下了一時的痛快而已，根本就沒有解決表演差，劇本爛俗的問題。當然，現場可能有更難聽的批評，只是介於剪輯的原因未能展示出來。《悲傷逆流成河》這部小說看過的人也不少，電影也許改編了一些，但是小說絕大部分的橋段，都並沒有逃脫國產片的媚俗套路。因為：
校園霸凌在裡面只有極少的篇幅，也不是小說的主題。
郭敬明卻說，小說和電影的主題都是“討論校園霸凌”，甚至說這是國內第一個認真討論校園霸凌的小說和電影，這不是欺負不明真相的大家麼？
整段聽下來，會讓觀眾覺得郭敬明說得很有道理，話也很容易傳播，吸引點贊。
但更讓我驚訝的是，熱搜的下面評論，是一片又一片的“路轉粉”，“回答真暖”一類的腦殘熱搜，並且這種買熱搜的痕跡明顯的不能再明顯了。
可是，郭敬明還是不明白，哪怕到了今天，郭敬明依然如同當年一樣固執，容不得別人對他作品提出一點批評。
我們都知道郭敬明作為一個商人，是毫無疑問的成功。而在掙錢的方式上，作品質量的問題從來就沒有正視過，甚至通過一些旁門左道想要給自己爭來一個人人都想要的德高望重的地位，可以無論怎麼洗白，有些汙點可能只有通過時間會幫我們徹底遺忘吧。
- END -
謝謝讀到這裡 希望對你有價值
閱讀更多 樓下電影院 的文章
