手机全面兴起的时候，大概是二十一世纪初，那时手机的主要功能就是通话和短信，创新主要在外形上。
谁能把手机做的更小？谁可以让手机壳色彩更绚丽？哪家的手机更耐摔？这是当时人们关注的问题。买手机时也经常思考是买个简洁的直板还是要优雅的翻盖，又或者是时尚的滑盖。当时获得人们关注的成本很低，做个新颖的造型，请个明星做个代言就足够了。
而现在在科技行业想要受到别人顶礼膜拜，是要有能够改变世界的创新，这是乔布斯发布iphone以来设定的门槛。当时iphone拥趸无数，靠的不是出货量，不是占有率，而是乔布斯一次次的改变世界，现在iphone市场占有率逐渐下滑正是因为没有推出足以改变世界的产品。
中国手机有创新吗？
中国手机显然是有创新的，而且比比皆是，层出不穷，只不过有时候成功，有时候失败了。
2009年，魅族M8发布，用WINCE做了一个类似于IOS的系统，得到了不逊于iphone的体验，它打开了国产手机厂商与国际厂商竞争的潘多拉魔盒，中国的“X布斯”们眼中曾经不可实现的梦想似乎都触手可及了。
2011年小米开创了互联网手机模式，没有硬件行业基础的厂商一夜之间成为行业巨头，互联网思维成为所有行业都开始思考的话题，之后号称用互联网思维武装的企业就如雨后春笋般冒头了。当然最主要还是影响了其他手机企业，比如华为和魅族。
2016年华为发布了麒麟960处理器，支持UFS2.1，首发机型是MATE9，这让中国手机厂商拿到了安卓手机最快的存储UFS2.1首发，一时间华为傲视群雄，成为其他厂商的榜样，是国人心目中的骄傲，爱国就买华为也并非是一句口号了（2017年华为又首先发布了NPU，宣布麒麟970是首个AI芯片，具体成效，目前尚不知晓，暂不评价）。
为何MIX不能是真▪全面屏？
魅族出了M8以后，大家都看清楚了情况，一个个张牙舞爪追了上来，甚至很快就把魅族超越了；小米有了互联网模式后，竞争对手一面打压，一面模仿，很快也学了个有模有样，小米的优势也就逐渐消磨殆尽了。
而华为麒麟已经出了若干年了，至今还没有人追上来，为什么？因为技术上的创新更难，华为的处理器是很多年的积累，短时间内根本追不上，要么承认人家的地位，要么就只能避而不谈了。
回到MIX全面屏的问题，MIX在技术上并没有特别多革命性的创新，是一些小技术革新的积累，但是足够出色。
取消了手机额头，所以用了压电陶瓷传声以及超声波传感器；
为了缩小非屏幕区域，定制了缩小的前置摄像头；
定制了圆角切割屏幕，之前都是直角切割；
最重要一点，经过与谷歌不懈沟通，终于打破了16:9的屏幕比例上限……
其实从iphone出现开始，手机越来越重要，各个厂商都是在逐渐提高屏占比，之前三星的方式分别是增加屏幕尺寸和曲面屏，这些方式是比较容易达到的，也不是很激进，三星也如愿以偿的获得了应有的声誉和地位，但是曲面屏消除了侧边框之后，再增加屏占比就有点难了。
这个问题最终到MIX这里才解决，就是去掉刘海，这样屏幕以外的边框就只有下巴那一边了，实际上这时小米提出了全面屏的口号，最终目标是把下巴也去掉。如果这时候小米不说，其他厂商一定也会说，因为MIX的惊艳让手机外观设计这一潭死水泛起了涟漪，各大厂商都蠢蠢欲动了。
由于小米激进的创新带来的一些问题，很多厂商是没法选择跟进的，这里面涉及到了一些技术上的积累，如果技术太过激进，很难保证品质，甚至难以达到量产。比如MIX的陶瓷机身，几乎只有小米在用，其他厂商用起来就不见得顺手，那么没有听筒的压电陶瓷传声方案就没法用，手机也就制造不出或者造出来问题重重(这是我猜的，未必这样)。可能还有一些专利的障碍，已经知道小米在全面屏方面申请了很多专利了，因为苹果告三星，我们知道圆角矩形都是专利，所以这些专利可能也是绕不过去的障碍。
那么要怎么做呢？根据社会比较理论，人们经常会面临上行比较（与比自己更强的进行比较，在全面屏这件事情上，小米无疑是强过魅族的），这时候想要有更好的比较结果，大概有五个方法，第一是回避比较；第二是选择新的比较维度；第三是降低社会比较水平；第四是降低比较重要性；第五是天才效应。
对魅族而言，回避就是认输，这显然不能，天才效应也不行，那也是承认小米远胜过自己，降低比较重要性也不行，这个事情正火着呢，降低社会比较水平也做不到。所以剩下的方法就是——选择新的比较维度了。以小米的设计来定义全面屏，魅族拍马也赶不上，但是以三星S8来定义全面屏，那就容易多了，实际上三星S8就是把额头和下巴收短了的曲面屏手机，屏幕的长宽比是18:9，如果我不采用曲面屏，只要维持18:9的比例，把边框做窄点就行了。
S8才是全面屏，就意味着如果你说我的不是，那你的也不是，如果你的是，那我的也应该算进来。魅族按照乡镇企业家的套路出牌，要一些法理依据，而不是像某些流氓一样，直接就靠P图来强X消费者的智力。下面这俩图真是同一款手机吗？
别管怎么样，按照S8才是全面屏的维度，这都是全面屏，18:9的比例，额头和下巴都和三星差不多，不就是差个曲面么？但按照这个维度，这估计是三星供货的锅啊，他们没那么多曲面屏，否则也就上了。但按照MIX那个维度比较，要追上要猴年马月了。
对小米来说这意味着什么？
魅族高管在文章里跪舔了三星，说三星强无敌，这就是天才效应，因为魅族怎么都追不上三星，三星最厉害，没法比，但在某些方面和三星用的一样，所以这些方面我也很厉害。这就是魅族的逻辑。
我猜魅族没准也要出“全面屏”手机了，毕竟X20的已经让“全面屏”的门槛变得非常低了，如果今年全面屏真的火起来，魅族想生存就必须跟进。从魅族历史上看，喜欢和潮流针锋相对，借此来凸显自己的独特地位和品味，比如流行全面屏，他就想创造新的流行方式，弄了个画屏，投入了很大的研发成本，但是所有人都对这个玩意没感觉，他们估计已经意识到错误了，看见全面屏不断上升的热度，现在差距很大，也只能尽快去追。
这样看来，小米相对魅族而言已经是领跑者，这次领跑是基于技术的，而且甩开一段距离了，可能会形成强大的护城河，让其他对手难以逾越。能否让魅族谈起小米就像谈起三星一样呢？当然能，靠着MIX这样的创新和澎湃这样的核心技术把魅族之类的厂商甩远点就行了。
但是新生事物通常也面临旧势力的打压，所以能否取得这样的成就，还要看自身实力够不够。苹果刚出iphone的时候，诺基亚还是霸主，当时人们也是一片揶揄，不耐摔，应用少，人们喜欢用键盘之类的。所以安卓手机开始模仿苹果的时候也给自己留了后路——G1就带全键盘。但事实证明，苹果激进的无键盘手机就是正确的方向。
在小米的期望中，MIX系列应该有的地位是这样的：
但是能不能达到这样的效果，还要靠自己。很多事情我们已经看到了，各种各样的宣传，这是小米在努力；还有一些事情我们也看到了，友商的模仿和抹黑，这是友商在恐惧。
或许MIX2对小米来说，真的是一道传送门，迈过去就是另一个世界。
閱讀更多 蟲子爬不快 的文章
