中學教科書應該刪除張中行的文章
賀希榮
西元2018年5月17日
前日，書院一個讀初一的孩子來跟我說，她們語文教科書上有個“BUG”。詢問之下方知原委。
教育部人教版七年級（初一）的語文教科書，第82頁，收錄了張中行先生的《葉聖陶先生二三事》一文。其第二自然段中寫道：
“這有時使我想到《論語》上的話，一處是：‘躬行君子，則吾未之有得。’一處是：‘學而不厭，誨人不倦，何有於我哉！’兩處都是孔老夫子認為雖心嚮往之而力有未能的，可是葉聖陶先生卻偏偏做到了。
這就有點意思了。
首先，孔子說“則吾未之有得”、“何有於我哉”，不過是謙辭。對於熟讀《論語》的人，這應該是常識。
在《論語》中，舉凡孔子回答別人說“不知也”、“則吾不知也”、“未之學也”，都是孔子表示拒絕或否定的一種委婉回答，而並非孔子真的不知道答案。而凡是孔子自況，說“我無能焉”、“吾未之有得”、“何有於我哉”，都是表示謙虛。
張中行先生將孔子的自謙坐實為孔子“心嚮往之而力有未能”，實在差之遠矣，穿鑿甚矣。
如果說孔子竟然於君子之道無所得，孔子竟然做不到“學而不厭、誨人不倦”，則整個中國文化傳統中還有誰能當得起這兩句話？
依照張先生的理解，“丘也幸，苟有過，人必知之”難道可以理解為孔子真的犯下了過失？
曾子稱昔者吾友（注者們一般認為這個“吾友”是顏淵）“有若無，實若虛”，張先生是否需要稍微體悟一下聖人的謙德？
第二，張先生曲解《論語》雖然很不應該，但將葉聖陶先生和孔子比，甚至認為“葉聖陶先生卻偏偏做到了”，就更過分了。
言下之意，似乎葉聖陶先生還勝過孔子，抑孔就是為了揚葉？真是不知量也。
難怪初一的小孩子認為這是個BUG。不知道葉先生地下有知，面對張先生的這種評價會作何感想。
以文化意義言，孔子相當於基督教的耶穌、佛教的釋迦摩尼、伊斯蘭教的默罕默德。張中行先生見過西方人將任何人比於耶穌麼？
葉聖陶先生固然是中國近現代的著名教育家，說他是孔子之道的遵行者與實踐者，是完全可以的，但直接拿他來和孔子比，甚至說他高於孔子，簡直就不知所云了。
引用《論語》中子貢的話：曾不知天之不可階而升，曰月之不可逾乎？！難怪說近世中國人多無敬畏之心。
我建議教育部在修訂教材的時候，刪除張中行先生的這篇文章。實在有辱斯文。
作者簡介：賀希榮，西曆1971年生，湖南雙峰縣人。先後畢業於湖南師範大學（本科）、北京大學（碩士）、中山大學（博士）。現任教於中山大學馬克思主義學院。
閱讀更多 儒家網 的文章
