本文翻譯自6月23日發表於《南華早報》的"Why host the Fifa World Cup? The sacrifices seem to overweigh the gains"一文，有刪改。文中所有觀點僅代表作者個人意見。

你是更相信俄羅斯總統普京還是芝加哥市長拉姆·伊曼紐爾？當普京為俄羅斯成功申辦2018年世界盃欣喜若狂時，伊曼紐爾表示芝加哥沒有興趣承辦2026年美加墨世界盃。

想要理解承辦世界性體育賽事的代價，你可以參考俄羅斯承辦2014年索契冬奧會的開銷——510億美元到700億美元。2018年俄羅斯世界盃的預計開銷也至少達140億美元。

俄羅斯為世界盃出資建造了7座新體育場，包括聖彼得堡那座造價約17億美元的克雷斯托夫斯基體育館，還翻新了其他五座體育館。這還不包括建造訓練設施、住宿場所、擴建基礎設施和安保設施的費用。

克雷斯托夫斯基體育館

國際足聯的“空頭支票”

芝加哥市長的新聞發言人馬修·麥格拉斯表示，國際足聯無異於在索求一張“空頭支票”，這包括“無限制調整協議的權利……在任何時候，以他們為準。”

此外，國際足聯還要求芝加哥熊隊的主場——軍人球場在世界盃開幕兩個月前停用。最終，芝加哥政府表示，“納稅人的不確定性，再加上國際足聯不肯妥協，不願談判，都表明舉辦世界盃對芝加哥沒什麼好處。”

國際足聯禁止了直接和間接從比賽收稅的行為，並驅除了各類洲際足球聯合會，剝奪了主辦方的直播權，並把國際足聯會員協會，服務供應商以及承包商排除在外。難怪明尼阿波利斯(美國城市)和溫哥華都支持芝加哥拒絕承辦比賽。

為了解釋他們專橫的行為，國際足聯謹慎措辭，只表示要確保“創造必要的投資基礎設施的機會”以及保證“可能會”帶來收益的投入。

世界盃會給俄羅斯帶來什麼？

我們來看看俄羅斯此次世界盃投入了140多億美元都換來了什麼。即使所有的收入都來源於出售門票，國際直播的權力和所有的贊助都會直接給到國際足聯的頭上。而留給俄羅斯的是所有的體育場，每年的維護費用高達數千萬美元。

但是俄羅斯的這些體育館的收益並不樂觀。顯然，6月15日烏拉圭和埃及的比賽空了6000個座位。

如果按照世界盃的歷史，2018年世界盃幾乎不可能增加俄羅斯的國際投資和貿易，也不可能使其旅遊業興旺，更不可能加強俄羅斯人民對身體健康的意識與投入。

世界盃帶來的僅僅是某些俄羅斯人心中短暫的國家自豪感，以及在堆積如山的事務中的短暫喘歇。無論俄羅斯是否舉辦世界盃，油價的變化無常以及國際社會對俄羅斯2014年吞併克里米亞的制裁都會使得俄羅斯經濟前景不容樂觀，使得人們生活水平不斷下降。

因此，你到底相信誰呢？反正我不信普京。

【作者】Andrew Zimbalist

翻譯/穆伯揚

排版/季天譽

校對/董一