卡爾蔡司世界公認最好，但為什麼銷量沒有佳能尼康好？回覆發不出去，就在這裡說。
閒著沒事，跟大夥磨牙。先聲明一下，我不是德粉。我有徠卡蔡司的鏡頭，但不算粉。其實很多家的鏡頭我都有。這也不算炫耀。玩的事情，不是說貴就好，我一直認為我的小痰盂天下無敵。
日粉德粉之間，經常相互開炮。這是好事。沒人打架，那還叫攝影論壇？互相撕扯才有看點。但是有些粉，純屬小白粉，動輒問些【卡爾蔡司世界公認最好，但為什麼銷量沒有佳能尼康好？】之類的問題。
答案只有一句話，彼此的市場定位不同。
比如說，轎車和挖掘機，真的很難比較，雖然都有輪子，都有發動機，但是正常智商的人都知道，這兩者不好直接比較。
我們現在常用的是135這個畫幅。實踐證明，135這個畫幅，最具有普適性。日本人很厲害，藉助於電子技術的領先，在這個領域做到了極致，打敗了歐洲。現在歐洲的相機，能在135畫幅還保有一席之地的，只有徠卡。
徠卡相機我們都知道，它不具有普適性。高昂的價格也屢屢遭受人民群眾的攻擊。不僅中國的群眾攻擊，外國的群眾也攻擊。然而總有那麼一小撮死硬分子，頑固地堅持使用徠卡。曾經有人問我，徠卡鏡頭又不能自動對焦，你用它幹嗎？可是，在我拍攝的題材中，用自動對焦乾嗎？
你看，這就是分歧。
自動對焦對你來說，或者說對大多數攝影人來說，非常重要，但是對於一小撮人來說，並不需要。這種並不需要，在【中畫幅】、【大畫幅】上體現的尤其明顯。
數碼時代？有個飛思後背就夠了。
飛思後背很貴，一般的小影樓，辛苦一年，未必能掙出一個飛思後背。但是對於有些人來說，就是一單的事情。
所以貴與不貴，都是相對的事情。在你看來是奢侈品，在人家看來，只是普通的消費品。
不是要笑話誰，而是彼此的市場定位不同。
回到正題。蔡司不能算是最好的，至少這麼定義不準確。比如蔡司的CP系電影鏡頭，一個才幾萬，在電影鏡頭中只屬於入門產品，你說CP系列能算最好？高端的電影鏡頭需要定製，幾百萬，上千萬的都有。當然這個行業對鏡頭的使用，主要是靠租賃，畢竟小成本的製作是普遍現象。
在中畫幅，大畫幅領域，蔡司沒有做到統治地位。雖然屬於頂尖系列，但是產品這個東西，主要是看成本與市場的妥協程度。在中畫幅領域，成本觀念還比較明顯。在大畫幅領域，絕活是關鍵，鏡頭特性成為主流要素，層次，調子，這些在135畫幅被看成玄學的東西，在大畫幅領域，那就是主流觀點，價格根本就不是這些人考慮的重點。大畫幅現在按一下快門，成本怎麼也要四五百塊錢，你跟我說鏡頭的價格，有意義嗎？你135畫幅，按一秒快門，20張片子出去了，我大畫幅按20下，你135的一個好鏡頭就沒了。所以有些東西，不在一個平臺，沒有可比性。
我們今天講蔡司，首先要清楚一點，蔡司並不是只做135鏡頭。即便是135鏡頭，蔡司可以算是頂尖，但不能說是最好。因為【最好】兩字，過於寬泛。鏡頭是分焦段的，不同的焦段有不同的強者，蔡司並沒有做到通吃。徠卡也是如此，徠卡的廣角就不如蔡司。但要說35,50，徠卡可以稱雄。
即便是稱雄，也不是制霸。你的畫質再好，不能自動對焦，對於新聞工作者來說，就是個渣。畫質不是一切，很多時候，用途的廣泛性，大於畫質。
所以你看，用途不同，對【最好】的定義也不同。
其次，蔡司在光學領域是真的強。相機鏡頭只是光學領域的一部分。比如說光刻機，世界上最好的光刻機，就是用的蔡司鏡片。再比如說眼鏡片，蔡司和意大利的陸遜梯卡不分伯仲，有的人說蔡司第一，有的人說陸遜梯卡第一。再比如說醫療器械，蔡司鼎鼎大名。至於工業測量領域，蔡司也非常厲害，基本屬於行業標準。
日本的佳能尼康富士索尼，各有所長。這四家只有尼康公司，相機是主業。前些年尼康被佳能壓制的很厲害，中國公司停業那會兒，很多人預測尼康要完蛋了，後來是850單騎救主......日本相機的領先地位，主要是在135領域。富士是老牌的中畫幅參與者，它在中畫幅也有一席之地。佳能尼康，是在135幅面領先（尼康也出過大畫幅鏡頭，但是用的人少，地位跟海鷗鳳凰在相機業差不多。這個挺傷尼康心的，後來尼康在這個領域就停止了掙扎）。135幅面使用的人最多，但不代表相機領域只有135，高端商用，主要還是中畫幅。有些特種領域，比如建築攝影，大畫幅還佔有一席之地。
索尼這些年，著力微單，勢頭很猛。
另外要誇一下適馬，適馬這些年的發展也很猛。X3雖然高感一塌糊塗，低感卻是無敵。適馬鏡頭的進步，也是有目共睹。
日本相機行業發展，在135幅面確實領先世界。135鏡頭中，佳能尼康做的很不錯。徠卡蔡司則是保持了在135幅面鏡頭畫質的領先地位。這個領先，屬於市場策略的定位，尼康也能做出蔡司一樣的畫質，但它沒辦法捨棄自動對焦，這就屬於市場策略的定位考量。熟悉尼康的用戶都知道，尼康為了解決畫質問題，也曾經與蔡司合作，那時候論畫質，尼康口的蔡司非常厲害。不知道什麼原因，佳能口的蔡司幹不過尼康口的蔡司，反映到市場價格上，也是如此，尼康口的蔡司就是貴一點。至於佳能本身，它的市場策略是更注重鏡頭的功能均衡性，易用，好用，快速，畫質不是其優先考慮的問題。在這一點上，索尼考慮畫質的問題多一些，微單鏡頭選擇了與蔡司合作，但同樣也帶來另一個問題：產品價格高。
對於消費者來說，怎麼選擇相機，怎麼選擇鏡頭，主要是看自己的攝影定位。買佳能的，不要嘲笑買徠卡的，誰比誰也不傻，人家花那個錢，有人家的考量。彼此的著重點不同而已。喜歡用蔡司的，也一定有人家的道理。
閱讀更多 張四五六 的文章
