什麼，GOT7又雙叒叕被抄了？這次是武林旗下的的新人男團Golden Child？
最近，Golden Child的迴歸新專因為和GOT7的專輯《Flight log: Turbulance》設計過於相似，引發了抄襲的爭議。
讓我們來看看兩張專輯的對比。首先是專輯外殼，都採用了行李箱的設計。（上面Golden Child，下面GOT7）
然後是DIY貼紙，都可以自己貼到專輯上進行個性化的裝飾。
貼好之後是這個樣子的。
兩張專輯放一起對比，不知道的還以為是一張專輯的兩個版本……
除了外型相似之外，專輯裡的小卡也都採用了登機牌的形式。
碟面還都是指南針的樣子。
再來一張對比圖感受一下有多相似（左Golden Child，右GOT7）
作為參考，GOT7這張專輯是2016年3月發行的，而Golden Child則是2018年7月發行。
這麼一看，的確是相似度非常高，那麼，這單純只是專輯設計時常用的元素撞了嗎？
GOT7的這張專輯，是他們2016年飛行三部曲系列的第二章。這個系列的三張專輯分別是Departure（出發），Turbulence（湍流），和Arrival（到達）。
飛行三部曲以“飛行日誌”為中心，因此在專輯設計中加入了行李箱，機票，指南針等元素。
除了Part2之外，Part1: Departure和Part3: Arrival的預告照和專輯設計中，也都出現了機票條形碼。
而Golden Child的這張專輯湊巧也是“金童高三部曲”系列專輯中的最後一張“金童高的畢業旅行”。前兩張分別是“金童高棒球部”和“金童高學生的初戀”。
契合這次畢業旅行的概念，Golden Child的預告照上也出現了機票條形碼。
不過，如果只有一個條形碼也就算了，行李箱，指南針，貼紙，所有元素都撞了，這真的只是巧合嗎？
不管是不是故意的，“抄襲”這個字眼一旦和愛豆掛上鉤，還是會產生很多不好的影響。因此不僅是鳥寶寶，連金童的粉絲也聯合起來要求公司給一個說法。
終於，昨晚武林的Creative Director（創意總監）在官咖上傳瞭解釋聲明。
這篇聲明中，首先為這次的爭議給各位粉絲帶來的不快進行了道歉。之後解釋說武林並非有意抄襲。創意總監表示：“金童高三部曲”的系列專輯，是從Golden Child出道之前就已經企劃好的。
為了表現這個主題，第一部“金童高棒球部”的造型是棒球服，而第二部“金童高學生的初戀”則穿上了校服。
第三部的畢業旅行概念，自然也是之前就定了的。為了契合“畢業旅行”的主題，成員們還去了日本拍攝。
而行李箱，DIY貼紙，機票，指南針等等，都是一說到旅行，立刻就會想起來的東西，所以用這些元素設計了專輯。因此，在網上看到有人po出金童和搞基專輯的對比照時，這位創意總監也十分堂皇。
畢竟是他自己很久之前設計的東西，沒想到竟然會發生如此巧合的相似，如果給粉絲造成了不便的的話，他表示道歉。但他說，他不可能有意去抄襲同一個國家的組合前不久才發行的專輯，何況還是GOT7這麼有名的團。
並且，這張專輯的名字還是粉絲名“Goldenness”，對於金童來說意義深刻。他也不會用抄襲毀了這張凝聚了許多人心血的專輯。
因此，對於這次的事他感到十分遺憾和傷心。隨後，他附上了在設計專輯的過程中，參考過的一些國外設計作品。
最後，這位創意總監表示，他以後會更加慎重，參考更多的國內外設計案例，避免這樣的事再次發生。
同時他也希望兩個組合的粉絲不要因為這件事而產生隔閡和嫌隙。但是這個解釋，並沒有讓鳥寶寶信服。
有粉絲質疑，只要一搜“行李箱形狀的專輯”，就會出來GOT7，為什麼這位創意總監找資料的時候就沒看到呢？
接著又有粉絲放出兩個組合MV截圖的對比，指出連MV也有部分相似的場景。
不過只看截圖就下定論抄襲的話還是有點草率，MV到底像不像大家可以看了視頻再做判斷。
但是專輯設計的相似度應該是無法反駁的吧。至於到底是有意抄襲還是無意巧合，可能只有這位創意總監知道了。
只是，不管到底是不是抄襲，藝人們是無辜的。有事可以罵公司，但是希望各位理智的粉絲們不要上升到愛豆本人。大家又是怎麼看待這次的抄襲事件呢？你相信武林的說法嗎？
閱讀更多 娛樂大三元 的文章
