生命從來不曾離開過孤獨而獨立存在。無論是我們出生，我們成長，我們相愛，孤獨猶如影子一樣，存在於生命一隅。——馬爾克斯《百年孤獨》
我看了這個問題第一反應就是：“我們為什麼要合群？”
這個問題讓我想起之前一個讀者來跟我訴苦過類似的煩惱，大概是進了家新公司，周邊的新同事和自己的愛好不是同一個路子，讓她覺得自己和同事們有點格格不入，甚至有點遭排擠的感覺，她來問我怎麼辦？
類似的留言其實有很多，校園裡，職場上，工作上，甚至親戚家庭都能遇到合不合群的問題。
怎麼說呢，能讓我從小到大都厭惡的詞彙不多，但裡面肯定有“合群”這個詞。
我很不理解的現象是從一個人出生到死，都被要求合群，而且是很盲目地合群。
小時候，我們被要求和同學打成一片，要合群；成年後，我們被要求和同事共同進退，要合群；甚至到路都沒法走了的時候，我們都還要被要求和跳廣場舞的老頭老太太關係和睦，要合群。
盲目合群真的是劇毒的一個詞組。
我一直都覺得，人在擁有社會賦予的每個身份之前，首先是自己。
為什麼一定要剝奪個體特點去隨波逐流成為烏合之眾？世界又不是批量生產行屍走肉的機器。
要求別人合群，是壞；要求自己合群，是蠢。
最直觀的體現是在酒桌上，隨處可見。
我想你們一定見過在酒桌上往死裡勸別人喝酒的人，這種人最喜歡說的話大概就是“大家都喝，就你不喝，你真不合群”，還有一種就是受不了前面那種人的話，拿起酒就拿青春賭明天的人。
這不是有病是什麼？
不能喝酒、不會喝酒、不喜歡喝酒，甚至最簡單的，我能喝，我就是不想和你們喝，那不喝不行嗎？
你喝了那杯酒就成為別人群體裡的了？
那我只能說那個群體太不上檔次了。
見微知著。
我覺得很多人都沒把“合群”這詞兒想明白。
首先，百分之九十的人都是連自己是什麼樣的人、喜歡什麼樣的人、適合什麼樣的群體都不知道，就開始琢磨著要合群。
這就好比你本來是一頭小羊羔，看到個狼群就心生嚮往，過去就是一頓親熱，最後的結果就是你長得雖然醜，但是狼覺得你味道還不錯。
其次，人本是群居動物，根本就不可能存在“不合群”的說法，你敢說你就沒有兩三個相好？
如果你發自肺腑地說真的一個也沒有，那這種病叫“自閉症”，是需要吃藥的。
你仔細想想，你和同事格格不入，但你和你閨蜜啊兄弟啊是不是入得都拔不出來了，一個眼神就懂對方的骰子是豹子還是順子？你看，你也有非常合的群。
接著，你不覺得一個人“處處都合群”讓人覺得這個人很不靠譜麼？忘了說了，八面玲瓏真心不是什麼好詞語，這個詞出自《官場現形記》五十一回還是五十二回來著，反正是形容人狡詐的。
八面玲瓏的巔峰，就是南派傳銷。
真的，合群是一個相對的概念，你不合群，可能只是單純地說明那個群體你不喜歡、不習慣、不適合而已，何必勉強改變自己去強行融入一個群體。
這樣別人覺得彆扭，你也覺得窩囊。
累不累？
我從小就不怎麼合群，或者說，我從小就不怎麼合我不喜歡的群。
我始終覺得，正確的合群不是找一群人一起往前走，而是你在往一個方向走的時候，遇見了擁有同樣目的地的那群人，然後你跟他們說：“嘿，老兄，讓我成為你們的夥伴吧。”
這才是正確的流程不是麼？
合群需要勇氣，但是不盲目合群不僅僅需要勇氣，還需要更多的東西，因為這個世界總是對少數不順著人群意思的人充滿了毒打，像打耗子一樣。
這樣的人間醜態被勒芒寫成了一本書，叫做《烏合之眾》，裡面那段赫赫有名的話我相信在很多時候都非常適用：
人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬。
隨手舉例，就是網絡暴力。
單押X2。
網絡暴力就是“病態合群”的集中體現，沒有人想要知道真相到底是什麼，沒有人想要弄明白了再噴，而當一個事件反轉過後，這些噴子又沒有直面自己錯誤的勇氣，只給受害者留下了血淋淋的傷口，僅此而已。
或許只是看了幾條點贊很高煽陰風點鬼火的評論，就能窩在數不盡的人群裡發洩著自己的負面情緒與幾近低能的思辨語言，更多的只是兩性關係，交配動作以及生殖器官的混編語言。
如果這就是合群，那我寧願一輩子孤獨。
所以，其實不合群的娃，你們不必苦惱，因為你本身就比那些盲目合群的人多了一樣東西，叫做拒絕。
很珍貴。
好了，扯了這麼多，回到最開始的問題，我來總結言論：
合群沒啥，怕的是盲目合群。
如果你真的正在思考這個問題，那麼我建議你先想三點：1.這個群體會讓我開心麼？2.這個群體是優秀的還是墮落的？3.合群之後我會變成什麼樣？
其實後兩點都是怕有噴子來噴我，所以強加上去的，畢竟我有點玻璃心，其實我想說的只有一點：
做人吶，首先是開心，而一個能讓你開心的群體，一定不需要你改變自己。
劃重點，要考。
其次，你一定要明白，你是要找一個你喜歡的群體去加入，而不是隨便找個群體，變成他們喜歡的樣子去加入。
這個前後關係很重要，如果你體會不到，你可以去看看《古惑仔》
閱讀更多 你的的心靈驛站 的文章
