大家好，好久不見
本月的名校志向塾-留日指北工作室真的沒有辦法像之前一樣爽朗地給大家說段子或科普留日信息。
月底從國內回來後，兩週一直在家裡待機，和大家一樣，每天都很關注疫情的發展。
既然沒有辦法上前線救人，對於生產和調達口罩和防護服亦束手無策。
於是在這種大家都想出一把力的時刻，我除了不出門，不給大家添麻煩，也只能做做自己比較擅長的--閱讀理解和文本分析。
日本的厚生勞動省這點做得算好，會在官方頁面公佈所有感染者感染前後的情況，我也對此做了一個比較全面的整理，會寫在接下來的表格裡。
而我寫這篇稿件之時新消息不斷傳來，2.13-2,14被曝出的四名患者與這以前的感染類型都不一樣，這實在是不得不讓人心裡咯噔一下。細節雖然不多，但僅憑目前知道的，已經能夠推測出這名感染者與其他多數感染者比起來有很強的不確定性，同時也隱隱預示著事情的發展漸漸走向了失控。
以下是所有感染者的信息總結
1.神奈川在住30代男性 1.15
1月6日從武漢回日本，在神奈川的醫療機關申報了自己的武漢滯留情況，根據；1月10日入院，1月15日晚被確診為新型肺炎陽性，同日因症狀較輕，退院。
2.武漢在住40代男性 1.24
武漢在住的觀光客，1月14日有發熱症狀；1月15日及17在醫院就診，未被確診為肺炎；1月19日來日（症狀有所減輕）；1月20日前往醫療機構就診，未診斷出肺炎；1月22日，發燒，嗓子疼，去了一家醫療機構，發現了肺炎，接著被轉移到東京的另一家醫療機構，目前正在住院。
3.武漢市在住30代女性 1.25
武漢在住觀光客，1月18日來日，並未出現症狀，1月21日開始發熱，咳嗽。1月23日在就診時通報自己曾在武漢滯留，1月23日在東京診所就診。稱並未去過海鮮市場，移動時也佩戴有口罩。
4.武漢市在住40代男性 1.26
武漢市在住觀光客，1月22日來日，23日開始發熱，1月24出現症狀，去當地愛知縣內醫院就診，確認肺炎。26日發熱症狀控制。
稱未曾去過海鮮市場。移動時也佩戴有口罩。
5.武漢市在住40代男性 1.28
1月20日無症狀赴日，22日身體不適，23日37.2°發熱症狀，24日發熱且有疲勞感，26日37.5°發熱，前往愛知縣醫院就診。沒有住院，回家觀察。28日36.6°發熱，並無其他症狀，現在住院中。
稱未曾去過海鮮市場。移動時也佩戴有口罩。
6.奈良縣在住60代男性 1.28
1月8日~11日曾駕駛載有武漢觀光客的巴士。12日~16日曾駕駛載有別批武漢觀光客的巴士。1月14日關節痛咳嗽。1月17日區奈良市醫療機關就診，無異常。22日出現關節痛，咳嗽症狀加劇。25日再度就診，為確認兩側下肺野的情況，入院奈良市醫療機關。26日樣本被送交檢查。28日正式確診。
7.武漢在住40代女性 1.28
21號來日，在東京朋友家住了一晚（與朋友共兩人），22號赴北海道觀光（與朋友共三人）26日因身體不適無外出，夜間咳嗽，發燒。27日就診時申報了在武漢滯留經歷，檢測X光並出現了肺炎特徵。28日，依然發熱，但情況穩定。
稱來日本後佩戴口罩，沒有去過海鮮城。
8.大阪在住40代女性 1.29
1月12日~17日作為導遊曾搭乘載有武漢觀光客的巴士（與第六例相同的巴士），17日~22日曾搭乘載有另一批河南觀光客的巴士。
20日發熱前往東京醫院就診，觀察。21日持續發熱，去東京醫院就診，照x光檢查但無異常。22日在大阪府就診，觀察。23日就診時通報有與武漢人接觸。29日症狀改善，現在入院觀察中。
稱從20日的就診後，工作時均有佩戴口罩。
9.武漢在住50代男性（武漢撤僑日本人）1.30
撤僑航班，檢查中發現有3名感染者。一人有發熱症狀（也就是這裡的第9例），症狀為流鼻涕，嗓子疼，發熱。
其他2人檢測呈陽性但無症狀。
截至目前兩名無症狀的乘客已經有一名出現症狀，也就是接下來的第16例病患
10.三重縣50代男性 1.30
12月24日~1月13日滯留武漢，13日從武漢回日本（無症狀），25日開始發熱，27日報告了自己的武漢停留經歷，同日叫了救護車，被送至三重縣內的醫院就診，當時肺部圖像還未出現明顯症狀，於是回家靜養。28日發熱至39度，2日9再就診，肺部出現肺炎特徵，入院治療。
稱回國後一直佩戴口罩。
11.湖南在住30代女性 1.30
湖南省長沙市在住的一名旅遊團導遊。1月19日曾在武漢停留，1月20日到達日本（無症狀）。從1月24日開始，出現發燒和咳嗽，曾在東京的醫療機構受診。1月27日，由於症狀沒有改善，再次在東京的醫療機構受診，但結論是流感陰性。1月30日，由於症狀沒有改善，在東京受診，此時被確認肺部有肺炎特徵，入院。
稱沒有去過海鮮城，不確定是否在中國與肺炎患者有明確接觸，發病後佩戴口罩。
12.京都在住20代女性 1.30
1月16日至22日在武漢停留，於1月17日或18日曾與有咳嗽症狀的人接觸。
1月22日下午抵達日本，無發燒或咳嗽等症狀。1月23日出現咳嗽，並開始在家中自我隔離。期間只有出門一次並且佩戴了口罩；1月28日晚上出現發熱症狀（38℃），並於同一天被救護車運送到京都的醫院接受檢查。1月30日發燒（37.2℃至37.5℃），咳嗽症狀持續。目前在家隔離。
13.千葉在住20代女性 1.31
1月16日，從東京乘飛機飛往大阪。1月17日至22日作為導遊參加了一次以中國人為對象的旅遊活動，第6例感染者（巴士司機）也曾於18日-22日參加過同一旅遊活動。從1月20日開始咳嗽和流鼻涕。1月22日，從大阪乘巴士到東京。1月29日，由於流鼻涕症狀一直在持續，於是去了醫院就診，並且申告自己曾與新型肺炎患者有過密切接觸。稱發病日期（1月20日）之前的2周內沒有海外旅行記錄。旅行活動結束後一直佩戴口罩。
因目前無症狀，尚未住院。
14，15.均為40代男性(武漢撤僑日本人) 1.31
1月31日，乘第三班武漢撤僑飛機回日本。兩人的病毒檢測呈陽性，並且出現發燒咳嗽等症狀症狀。同一班飛機中還出現的3位無症狀感染者，截至目前其中一位已確診為第22例病發感染者，綜合之前的撤僑患者的數據來看，目前撤僑日本人中有3位病發感染者和3位無症狀感染者
16.武漢在住50代男性 2.1
武漢撤僑日本人，前文提到的無症狀感染者開始出現症狀
17.武漢在住30代女性 2.4
1月21日由武漢訪問日本（無症狀），從1月30日開始發燒（38.8度）。1月31日，因流涕不止，因此去了千葉縣的醫療機構A，因疑似患有肺炎故轉院到同縣的醫療機構B。在B處確診後住院。2月1日檢查的結果為陰性。2月3日，症狀吳改善，並再次檢查。2月4日檢查的結果為陽性。目前在千葉縣的醫療機構B住院。
18.千葉在住50代女性（武漢撤僑日本人，第二班） 2.4
1月30日第二次撤僑班機返日，1月31日抵達時無症狀，但接受檢查時出現了發燒和咳嗽，可是此時PCR測試顯示結果為陰性。2月1日，呼吸窘迫且肺部出現肺炎特徵。2月4日，症狀繼續，再次進行PCR測試，結果為陽性。直到現在，發燒仍在繼續。
19.武漢在住50代女性 2.4
從武漢來日的觀光客，1月22日來日。至1月25日為止均未出現症狀。從1月26日早晨開始發燒。晚上由救護車送到醫療機構。肺部出現肺炎特徵。1月27日，測試結果為陰性。1月28日退燒並出院。收集了痰液樣本。
1月30日返回中國。2月3日之前痰液樣本被送到國立傳染病研究所。2月4日，測試結果為陽性。
稱出現症狀後戴口罩。
20.武漢在住40代男性 2.5
1月21日來日（無症狀）。1月24日咳嗽，發燒（37.3度）。1月27日，由於症狀持續，去了千葉縣外的醫療機構A就診。2月4日，他的日本人妻子的PCR檢測呈陽性（第17例）。咳嗽仍在繼續，他去了千葉縣的醫療機構B做PCR檢測。2月5日PCR結果呈陽性。目前已退燒，但一直在咳嗽，已在千葉縣的醫療機構B住院。
21.京都在住20代男性 2.5
工作為服務業，每天要為約300位中國遊客提供服務。他說，其中可能包括一些從湖北來日本的遊客。他於1.21以後都在上班時帶著口罩。1月24日晚上感到身體不適。1月25日，發燒（37.5度），咳嗽，停工。1月27日，在京都的醫療機構接受流感檢查為陰性，並在隔離的地方就診。1月29日於同一醫院再度就診，此時肺部無肺炎特徵。1月31日去了附近的另一家醫療機構就診。胸部CT掃描顯示出雙側肺炎，而住院。2月2日發燒緩解。咳嗽症狀也有所減輕。2月4日，在京都的地方衛生研究所進行了檢測，結果呈陽性。
22.30代男性（住址還在調查，武漢撤僑日本人） 2.5
1.30被檢定為無症狀患者，與2.5日出現症狀
23.武漢在住20代男性(武漢撤僑日本人) 2.7
2月7日，乘第四趟四機返回日本。在飛機上的檢疫未出現症狀，但在之後的國立國際醫療研究中心出現發燒症狀，於是在日本的另一家醫院再次檢查，結果呈陽性，目前肺部呈現輕度肺炎症狀，已在該醫院入院
24.埼玉縣在住40代男性（武漢撤僑日本人）2.10
1月30日，乘坐第二趟班機返回日本。同日，於國立國際醫療研究中心接受PCR檢測，呈陰性。2月1日，因為帶著年紀很小的孩子，所以決定在家裡自我隔離。2月8日發燒39.5度。2月9日，服用非處方藥，發燒降低至37.2度。2月10日上午在埼玉縣的醫療機構就診。在中下部肺野都發現了肺炎症狀。同日，在埼玉健康研究所進行了PCR測試，結果為陽性。入院埼玉縣的醫療機構。
與兩名家庭成員有密切接觸，目前正在詳細調查中。
25.武漢在住50代男性（武漢撤僑日本人） 2.10
1月29日，乘坐第一趟班機返回日本，在國立國際醫療研究中心接受了檢查，並住在千葉縣的一家賓館。1月30日，PCR測試結果為陰性。2月7日，出現發燒（38.5°C），咳嗽等症狀，入院千葉縣內的醫療機構。2月8日，在千葉縣地方衛生研究院進行了PCR檢測，結果依然為陰性，仍繼續住院。2月10日，由於症狀沒有改善，因此在國立傳染病研究所再次進行了PCR檢測，結果呈陽性。
據稱1月30日之後，她一直沒有離開房間，直到她被送往醫療機構為止。
26.“鑽石公主號”遊輪檢疫官 2.12
27.神奈川在住80代女性（已死亡） 2.12
沒有出國經歷。
1月22日，感到不適。1月25日，感到不適和沒食慾。1月28日，去附近醫院受診，醫生讓其再觀察一陣。2月1日，疲憊感加強，再次去附近醫院就診。被診斷為肺炎並被送往別家醫療機構。2月6日，接受了抗生素治療，但呼吸狀況惡化，被轉移到另一家醫療機構。開始無創正壓通氣治療。
2月12日，呼吸狀況惡化。進行了PCR測試。2月13日，死亡確認。 之後，PCR試驗的結果顯示為陽性。
28.東京都在住70代男性
職業是計程車司機，是第27例死者的女婿。
1月29日發燒， 向東京的醫療機構A諮詢。2月3日，症狀沒有改善，到醫療機構A，肺部出現肺炎特徵。被轉診至東京的醫療機構B受診。2月6日，再次於醫療機構B受診並住院。2月12日，未診斷出特定的感染，但由於不能排除新的冠狀病毒的感染而採取了監測樣本。2月13日，在東京都的地方衛生研究所進行新冠病毒感染性測試，結果呈陽性。
29.和歌山縣在住50代男性
職業是和歌山某醫院醫師（從新聞得知醫院是在湯淺町的済生會有田病院）1月31日發燒，全身有疲憊感。2月5日，低燒，腹痛和腹瀉。2月8日出現38°C的高燒。在自己上班的醫院和另一家醫院B接受診察，肺部出現肺炎特徵。2月10日，在醫院B住院。2月13日，確診感染了新冠病毒。
30.千葉縣在住20代男性
2月2日發燒。2月7日咳嗽。2月10日，參觀了千葉縣的一家醫療機構。檢測出肺炎而住院。2月13日，在千葉縣地方衛生研究所檢測新冠狀病毒感染情況，呈陽性。曾在第29例病患上班的醫院有過就診經歷。
據稱沒有渡航史。
N：2月3日抵達橫濱港的鑽石公主號遊輪正在海上隔離。 在492人中，共有174人檢測出新的冠狀病毒呈陽性。
據此，我們可以將目前的感染者分成如下幾類
A.確定到過武漢或確定與病患有過濃密接觸的患者（不包括包機撤僑和遊輪人員）：第1， 2， 3， 4， 5， 7，10，11，12, 17， 19， 20例 →共計12例是這種情況
B.搭乘撤僑班機和鑽石公主號遊輪回國的人：第9,14,15,16,18,22,23,24,25，26例＋船上174例→共計184例是這種情況；除此之外在此情況裡還有3例無症狀感染者
C.明確與患病可能性較高的人有過密切接觸的人（這裡幾乎等於曾搭乘奈良那輛滿載武漢觀光客的巴士的人）：第6, 7，13例，→共計3例是這種情況
D.明確與患病可能性中等的人有過密切接觸的人（這裡可以理解成與很多有中國渡航史的人有接觸）：第21例→共計1例是這種情況
F.並未出現在患病可能者密度高的地方→第 27， 28，29, 30→攻擊4例是這種情況（其中28和30的患病大概率與27和29有關，這邊先放在一起）
如果說ABC三類尚屬好追蹤，相對可控，只要政府出臺相關可行的政策並且嚴正落實，即可得到高效解決，中間當然可能會要捨棄掉關於“人權”若干追求。截至昨天（2.13）為止，幾乎所有感染者的被感染模式都可劃分到這個區域裡（25/26）。而自2.13以後，事情變得極度難以控制。
以及CD兩種情況，如果是C裡面的患病可能性較高的人約等於從武漢回來的人，而D患病可能性中等的人約等於從中國回來人，那麼隨著武漢航班的取消和中國疫情的擴散，那麼患病可能性較高的人和從中國會來的人這兩者會逐漸趨同。
但是從上面的數據我們也可以看出，日本政府的處理方式十分不嚴謹，例如第1的患者，雖然情況有所緩解，但是並不算是痊癒，這時竟然“退院”。第13例患者因為目前無症狀，竟然也“尚未住院”。以及第7例的北海道觀光患者住的賓館和第25例撤僑者在千葉住的賓館，其實賓館服務人員寄當天客人都可列為重點觀察對象，目前尚且不知對此的措施到了哪一步。
但最讓人覺得不安的在於這樣的信息
SNS上還有這樣的消息
飛機上的乘客很多都回家了，今天開始，鑽石公主號的乘客也會開始下船，
不知道他們能夠到達哪裡
也許一切只能寄託在所謂“道德感”上吧
如果SNS上的消息是真的，病毒已經在往都心擴散了
昨天大爆發的F類型，我只想說這很難不讓人與日本政府的優柔寡斷扯上聯繫！
不要忘了12/31日武漢的總共通報的人數也只有27例（BBC數據）！
而現在呢？
閱讀更多 Mekoedu 的文章
