醒一醒!忽視語義,GRE填空還想做對題?

GRE填空是基於語義的邏輯推導。

醒一醒!忽視語義,GRE填空還想做對題?

我們分析問題,首先要從語義層面作同向或者反向的加工。

如果無法具體到語義層面,那我們再去進行更加寬泛的語言色彩(即褒貶性)層面的辨析。

而如果一味忽視語義本身,只膚淺狹隘地關注褒貶、正負、強弱,那麼選出的選項往往會和題幹信息出現矛盾和衝突,導致錯誤。

本文博哥繼續帶著大家通過真題的講解,體會為什麼要著重語義層面的邏輯辨析。

醒一醒!忽視語義,GRE填空還想做對題?

首先看第一題:

  • 填空 125-8

For more than 100 years, anarchism has been an embarrassing estranged sibling in the family of international radicalism, and its bad behavior had made it easy to _____ the awkward but important questions anarchism poses.

A. exacerbate

B. answer

C. dismiss

D. ignore

E. aggravate

F. embrace

醒一醒!忽視語義,GRE填空還想做對題?

本題 and 一詞提示並列邏輯,前面對應依據的核心是 an embarrassing estranged sibling。

很多同學看到 embarrassing 是一個負面的評價,進而判斷 and 之後也要是一個明確的負評價。

但是 AE 和 CD 似乎都說得通,造成解題上的困惑。

實際上,問題的根源還是博哥多次強調的,沒有深入語義層面做進一步的辨析

通過觀察題目,我們不僅要看到 and 前面對無政府主義做了負評價,而且要看到這個具體的負評價是令人尷尬的被疏遠的狀態。

既然前面是被疏遠,那麼 and 之後,對於無政府主義提出的重要問題自然也同樣要體現被疏遠的特徵。因此匹配 CD 才是答案

醒一醒!忽視語義,GRE填空還想做對題?

再看下面這個真題:

  • 填空 100-2

The assumption that children learn about science primarily in the classroom is so _____ that few scientists, educators or policymakers question it, despite an ever-growing body of evidence demonstrating that most science is learnt outside of school.

A. tenuous

B. subtle

C. irrefutable

D. pervasive

E. misconstrued

醒一醒!忽視語義,GRE填空還想做對題?

本題根據 so…that…引導的因果邏輯,原因挖空,對應依據從結果中尋找。

結果句說 few scientists, educators or policymakers question it。也就是幾乎沒有這三類人質疑前文所述的假說。

很多同學看到,既然沒人質疑,那不就是 C 選項麼。

但是本題答案卻是 D

如果僅看因果的同向邏輯關係。選 C 或者 D 都是說得通的。

但是後文還有 despite 引導的讓步結構,提及了還有逐漸增多的證據表明科學是在校外學到的。

因此直接和 assumption 的內容衝突。

這樣的話,自然就無法說這種課堂上學科學的假說是無可辯駁的了。

因此,此處我們選擇和 C 邏輯方向一致,但是語義層面不能出現衝突的選項。

於是只能選擇 D。即該假說太過流行、普遍,以至於沒有人站出來反駁。

醒一醒!忽視語義,GRE填空還想做對題?

博哥總結

我們需要看褒貶、看正負,也同樣不能脫離語義層面的邏輯辨析,這樣才能最大限度地保證做題精準度。

這個核心的做題理念,大家不要忽視喲!

希望本文的分享對大家有幫助哦,獲得更多GRE填空乾貨和機經,關注真經GRE

張巍老師GRE哦~

GRE行業大咖,9年一線教學經驗,原好未來旗下考滿分GRE事業部填空主講名師。

在實際教學中堅持英語能力培養和應試技巧提升並重的思路,深刻了解學生GRE備考痛點,並能直戳痛點,迅速解決。在詞彙拓展方面,有獨到見解,編寫了多部業內主流的GRE詞彙書及詞彙app。

每年培訓學生超過2000人,幫助大量學員拿到verbal理想成績,進入頂級名校。授課風趣幽默,高效直接,人稱“博哥”。


分享到:


相關文章: