同是“父子系列”,為何《龍珠Z》大獲好評,博人傳卻備受詬病?

至今為止,被奉為經典的動漫作品數不勝數,口碑與人氣俱佳的作品也不在少數,《七龍珠》和《火影忍者》就是其中的佼佼者。對於大部分的80、90後來說,這兩部作品見證了他們的青春韶華,與此同時,它們的影響力和傳承力還將持續到今後的時代。

同是“父子系列”,為何《龍珠Z》大獲好評,博人傳卻備受詬病?

《七龍珠》是日本著名漫畫家鳥山明的經典之作,於1984年開始在《週刊少年JUMP》連載,一直持續到1995年。在這期間,鳥山明老師把《龍珠》的整個故事劇情劃分成好幾個篇章,而且還幾次更換故事當中的主角。比如在《龍珠Z》當中,孫悟空的兒子孫悟飯成了幾個篇章的男一號,不過觀眾對於這種設定並不反感,反而讓大家都接受了孫悟飯這個角色。

同是“父子系列”,為何《龍珠Z》大獲好評,博人傳卻備受詬病?

雖然,鳥山明老師曾經嘗試徹底把孫悟飯當成男一號來刻畫,無奈的是,孫悟空這個角色形象已經深入人心,很難再進行大規模調整。即使是這樣,孫悟飯這個角色也是塑造得很成功的。

同是“父子系列”,為何《龍珠Z》大獲好評,博人傳卻備受詬病?

相對於《龍珠Z》的成功,《火影忍者》的續作《博人傳》就沒那麼好運了。《博人傳》自開播以來,就持續遭到影迷的吐槽和貶低,更有網友評價這是“毀原著的節奏”。截止到現在,《博人傳》在B站上的總播放量為1.6億,評分則只有5分,這個分數在B站上是很稀罕的。

那麼,《博人傳》和《龍珠Z》同是“父子系列”的作品,為何處境和待遇的差別竟然如此之大呢?

同是“父子系列”,為何《龍珠Z》大獲好評,博人傳卻備受詬病?

對於這種現象,我有那麼幾點膚淺的認識,不能保證一次性概括到位,以下觀點僅供參考。

原作作者變更帶來的影響

其實這是一個常識性的問題,《龍珠Z》的作者依然是鳥山明老師,也就是這個根基沒有變,只是在這個基礎上將他的建築風格稍微調整了一下。就好像是,孫悟空當男一號時,這棟建築物的玻璃都是朝南開的,而當孫悟飯當男一號時,這座建築物的玻璃是朝東南開的。所以說,《龍珠Z》變的是局部,故事劇情、人物形象,以及整體的作畫風格是沒有變的。

同是“父子系列”,為何《龍珠Z》大獲好評,博人傳卻備受詬病?

所以,大家看到這樣的孫悟飯時,第一時間想到的就是孫悟空。最主要的是,孫悟飯沒有和自己的爸爸唱反調,他們的價值觀是一樣的。

反觀《博人傳》,我們就會發現這樣一個問題,它已經不是岸本老師主筆了,而是換成了岸本的助手池本幹雄,這就是一個本質上的差別。

同是“父子系列”,為何《龍珠Z》大獲好評,博人傳卻備受詬病?

就像是在打仗一樣,同一場戰鬥換了兩個人來指揮,結果肯定是不一樣的。不能單純地去評論誰的作畫水平更高,如果你看這一個人的漫畫已經十多年了,突然給另一個人來畫這個故事,你會習慣嗎。就事論事來說,池本的畫風和水平我真不敢恭維,整個漫畫裡為何總是要把博人的皮帶畫出來呢?這是想表達什麼意思呢?而且,你會發現這些新出來的人物看上去總是很彆扭,完全沒有《火影》的那份細膩。

同是“父子系列”,為何《龍珠Z》大獲好評,博人傳卻備受詬病?

岸本在《博人傳》中,只是擔任了監督一職,主筆是池本,劇本是小太刀右京。這樣的陣容和分工,已經決定了《博人傳》未來走勢,基本上已經確定無法超越《火影》了。

同是“父子系列”,為何《龍珠Z》大獲好評,博人傳卻備受詬病?

整體劇情的差距

《龍珠Z》能夠受到觀眾好評的一個原因就是它的劇情具有繼承性和辨識度,在繼承了《龍珠》原有的情節後,鳥山明老師展開了合理的想象,先後設立了“貝吉塔篇”、“那美剋星篇”、“人造人篇”、“沙魯遊戲篇”以及“魔人布歐篇”。這些章節循序漸進,依託主人公的成長,從容有序地展開。

同是“父子系列”,為何《龍珠Z》大獲好評,博人傳卻備受詬病?

故事都比較通俗易懂,有其合理性和必然性,正反兩派都旗幟鮮明、目的明確,沒有讓觀眾在哪個角色上特別糾結過。因為脈絡很清晰,大家都看得懂,《龍珠Z》的成功也是必然的。

《博人傳》則是在輝夜大戰結束後,忍界經過十幾年的和平發展,終於迎來了來自外太空的“惡意”,故事也就此展開。對於這個開場,我個人覺得這是相當突兀的,雖然輝夜的身份在《火影》中是一個謎,但為何是經過了十幾年才被揭開,這個時間空檔是否有那麼點長呢?既然在《博人傳》中,輝夜的身份之謎被徹底揭開,但大筒木一族的其他成員為何要等十幾年才到達地球呢?

同是“父子系列”,為何《龍珠Z》大獲好評,博人傳卻備受詬病?

這個銜接是不是有點突兀呢?而且,忍界僅僅是經過了十幾年的發展,就獲得了空前的科學技術和發展,以至於忍者這個職業都要消失了,這儼然是從近現代一下子到了未來紀元。之前很多網友也說過,《博人傳》就是在賣《火影》的情懷,但這真不是火迷想看到的續集,或許,岸本也是意識到了這一點才放棄《博人傳》的主筆一職的。

同是“父子系列”,為何《龍珠Z》大獲好評,博人傳卻備受詬病?

動畫公司的過多幹預

對於《龍珠Z》來說,鳥山明老師基本就是一條主線橫貫始末,他沒有搞一些亂七八糟的伏筆,或者插入太多與劇情不相關的東西,比如“回憶殺”,官方原創之類的。鳥山明老師能做的就是,畫好每一個人物,鋪墊好每一個劇情,刻畫好每一場戰鬥,從來不會繞來繞去,讓觀眾兜兜轉轉地找不到來時的路。

同是“父子系列”,為何《龍珠Z》大獲好評,博人傳卻備受詬病?

而《火影忍者》之所以能夠受到大家的喜歡,則是因為作者安排了很多引人入勝的懸念和伏筆,由這些撲朔迷離的情節構成了整部作品的風格。絕大多數伏筆都有其合理性和必然性,讓人看了就不想放手,《火影》就是有這樣的魅力。

同是“父子系列”,為何《龍珠Z》大獲好評,博人傳卻備受詬病?

但《博人傳》並沒有好好地繼承下這一點,很多劇情懸念就像是東施效顰,反而弄巧成拙,也有不少網友表示“這分明就是在侮辱我們的智商”。而且,由於官方動畫組的過多幹涉和強行插入劇情,導致《博人傳》的評價是越來越低。似乎任何一個編劇都可以插手動畫的創作,時不時來一個“回憶殺”賣一賣情懷,或者又搗鼓一個“醬油系列”。

同是“父子系列”,為何《龍珠Z》大獲好評,博人傳卻備受詬病?

如果說因為原作者的更換導致立意和畫風變更,讓《博人傳》身處懸崖邊緣,那麼官方動畫組則直接把《博人傳》推下了懸崖。當然,這只是一個不恰當的比喻,但網友對於作品的評價是不可否認的。最後說一下,《龍珠Z》在豆瓣的分值高達9.5分,而《博人傳》的分值僅有5.3分。

同是“父子系列”,為何《龍珠Z》大獲好評,博人傳卻備受詬病?

有沒有差距,那是一目瞭然的。因為能力有限,以上觀點僅供參考,大家有什麼想補充的,在評論區留言就可以了。


分享到:


相關文章: