恩比德和西蒙斯不兼容的難題,並不只在於空間,戰術分配才是關鍵

我們都知道,恩比德大帝和西蒙斯西帝都需要空間,但是大帝的進攻發起位置和西帝的進攻發起位置並不重疊,往往大帝落位的地方都在禁區外,而且攻擊方式多為中投,而西蒙斯在弧頂持球突破能力非常強。

恩比德和西蒙斯不兼容的難題,並不只在於空間,戰術分配才是關鍵

但是西蒙斯平日的表現卻給人一種進攻慾望不強的感覺,例如對陣湖人的這場比賽,首先在於本場湖人的防守選擇非常糟糕,在霍華德防守效果不好的時候選擇讓卡魯索和丹尼格林防守,通過身體的碾壓西蒙斯能給輕鬆得分。而平時面對使用聯防戰術的球隊,或者在機動性較強的四號位或者五號位防守西蒙斯的時候難度過大,所以需要大帝和霍福德牽制,這也就是原因之一——戰術分配

面對不同球隊的不同戰術,主教練的隨機應變能力不足,不能調整陣容和進攻策略使得進攻變得合理,要知道在沒有聯防的情況下西蒙斯突破遭到補防時突破分球的能力非常強,傳給大帝就足以直接撕裂對手防線,但面對聯防時因為投籃能力不足就只能選擇交球或者讓射手提上來做掩護後出手三分。

恩比德和西蒙斯不兼容的難題,並不只在於空間,戰術分配才是關鍵

但是本質上,如果設計合理的戰術,大帝和西蒙斯的空間問題實際上很好解決,因為西蒙斯的攻擊往往是直線距離的攻框,大帝主要還是揹筐進攻,從側面發起的進攻非常多,二人的進攻區域正好是互補的,只有籃下的部分區域重疊。然後就是第二個原因——心態,每次大帝缺陣時,西蒙斯的數據基本會暴漲,最主要是因為最強得分點的缺席需要西蒙斯承擔更多的得分責任,而且少了球權黑洞之後其他人的球權也會更平均,西蒙斯助攻上的效果會更好,但是需要投籃可以打開。

恩比德和西蒙斯不兼容的難題,並不只在於空間,戰術分配才是關鍵

最直觀的例子是上賽季恩比德缺席之後因為雷迪克的投籃十分不穩定,吉米巴特勒也不是穩定的得分手,球隊的表現一直很掙扎(和那會他場上防守會走神有很大原因,不過如今我們根本不用擔心這個)。但是大帝迴歸之後球隊瞬間有了一個大腿來帶著,西蒙斯為了贏球而需要付出的便會相應減少,而且西蒙斯本身並不在乎數據,所以打得也會相當佛系,前三節穩定了局勢,第四節象徵性的打一打就行了。

但是如果球隊處於劣勢,西蒙斯則會進攻端隱身,把注意力放在防守端,因為自己不靠譜的投籃和終結會在關鍵時刻傷害球隊,更何況球隊擁有超級中鋒和哈里斯這個還算很有效率的單打點。不過在可以站出來的時候西蒙斯也會站出來,也就是我們所說的---偷雞。最直觀的就是有一次贏掘金,在普拉姆利的防守下做出假動作過人2+1奠定勝局。所以,以我個人的觀點,西蒙斯確實需要打磨投籃,擁有投籃的西蒙斯可以使費城質變,但是這需要時間的沉澱,而眼下,抓緊防守、擋拆、出球質量和終結能力才是夠到奪冠窗口的最優選擇。加強以上幾點還能夠有以下幾個好處:

恩比德和西蒙斯不兼容的難題,並不只在於空間,戰術分配才是關鍵

第一,防守贏得比賽自然是最好不過的了,尤其是西蒙斯、塞布爾和理查德森的外線防守三叉戟,內線還有霍福德和大帝的絕命搭檔,只是西蒙斯在面對強力鋒線的限制能力還是不夠出色,在有了賽布爾和理查德森的時候,西帝更應該去面對強大的鋒線,而不是一直靠著身體又是欺負後衛,當西蒙斯能給抗鋒線的時候才是真正的DPOY(想啊,首發陣容錘對面小前,替補陣容幫著補中鋒和大前)。

第二,擋拆質量決定了我們面對聯防時的局勢,目前的球員中能夠提供優質擋拆的也就是大帝和霍福德,而霍福德又時常作為外線彈出去,大帝不能一直在外面擋拆,只有西蒙斯擁有優質的擋拆質量的時候才能開始外線二人轉,使得教練的戰術能夠得到更好的發揮。

恩比德和西蒙斯不兼容的難題,並不只在於空間,戰術分配才是關鍵

第三,

出球質量真的很重要,雖然西蒙斯的傳球很精準,但是面對聯防還有突破後被包夾時的出球則是真正的考驗,好的出球可以直接找到空位然後直接easy ball,但是西蒙斯目前遇到經驗十足的防守人時被截斷的可能很大,這和大帝是一個毛病,如果這個問題有所改善,費城的失誤和進攻質量都會有很大改善。終結只是提高一個人的得分並且迫使對方調整防守重點,而出球才是真正的讓費城進攻停滯的局面改善的關鍵 。


分享到:


相關文章: