君子之交淡如水，有朋友間相互理解的深意，亦有關係點到即可的表意；小人之交甘若醴，表意發甜吸引人，深意少接觸免得過了頭栽跟頭。
兩句話，奠定了交際的上限和下限，而中間的具體情況，則是由自身五花八門的性格決定交往時各式各樣的方法。
比如有些人以溫柔為主打，待人柔柔弱弱，有些人十分高冷，顯得難以接近，還有些人善於討好，為了生活努力融入各個圈子等。
別的交際特徵或許有表裡不一的偽裝現象，但討好型人格中的一類人，則是外熱內冷，生性涼薄。
注意，這裡的生性涼薄不指褒義也不指貶義，而是具體為中性詞，畢竟針對的是一個群體，要是具體到某個人就失真了。
為什麼說容易討好別人的人生性涼薄，難道不應該是更在乎別人的看法，內心的情緒更復雜多變嗎？
其實生性涼薄是從交際的角度和廣度延伸而來，比如你對所有人都投以示好，或不自覺的討好，經歷的多了，真正能走進心裡的人很少，即使成為了好朋友又失去，也沒多大的感受，頂多想想一笑帶過。
為了生活低頭，不願在心裡低頭，正是生性涼薄的一種特點，唯一的區別在於輕重不同。
既然存在就留有痕跡，因此生性涼薄的“討好型”人，表面再熱心，也掩蓋不了內心的淡漠。
有需要對別人極為熱情似火，需求滿足顯得格外淡漠
不知道大家是否有過這種經歷，以前的同學或同事，當時特別輕易進人，經常找你一起吃飯聊天逛街，後來分道揚鑣了，朋友圈從不點贊，有時問候了也不回覆，對方待你幾乎斷了往來。
鬧得好像是你一廂情願的錯覺一樣，其實這類需求理論就是討好型人格中藏的淡漠。
你對ta有用，無論是不想被孤立還是有利益往來，於是以熱情似火的主動和你建立良好互動關係，當需求得到滿足，或不再有交集，轉頭就放下忘記了。
說ta自私自利不至於，只是用少成本的要好解決社交問題，不得罪你讓你高興，等達到了目的就離開。
走不進內心，自然留不下痕跡，生性涼薄的緣故，讓他們的內心淡漠，引不起多的波瀾起伏。
安慰人時，言辭推心置腹，實際心裡波瀾不驚
世上沒有真正的感同身受，除了無法體會你的心情，還有生性涼薄的因素。
有些綠茶閨蜜或“好”兄弟在安慰你時，他們嘴上最的言辭溫暖又一副沒什麼大不了的瀟灑，其實心裡嘲翻了，覺得這點小事至於嗎；無語透頂，煩死了怎麼還不好等內心戲。
而討好的人，會在言辭上推心置腹安慰你，實則內心波瀾不驚，沒法感受到你的痛，理解不了你的委屈，生不出跟著你情緒走的心理活動。
相交於生性涼薄的討好型人格的人，他們顯得更惡劣一點，畢竟做不到同理心，還大加諷刺，有點上不了檯面。
淡漠卻不會漠視，所以ta能討到別人的喜歡和好感，但不會有人真正能走進心裡，更沒有陪你笑陪你哭的行為。
生性涼薄，情誼平平，在乎的大概只是自己少有的執著。
能和所有人相處的很好，但對方在心裡可有可無
有些人哪怕朋友很多，可心裡依舊孤獨。
上大學時有個女同學，只要她和誰接觸，必定能快速的打成一片，走哪都能和別人打上招呼。
有次我和她一起去微機室上課，遇到了幾個女孩，她像往常一樣打招呼，但對方翻了個白眼沒搭理，原以為她會露出難過的情緒，沒想到她僅僅一愣，搖頭笑了笑。
我問她不難過嗎？她說“沒什麼難過不難過，人不就這樣嗎？今天很好明天就鬧翻了，正常的事沒什麼好悲傷欲絕”。
當時以為她大度，後來接觸的面廣了，才知道她不是不難過，只是不在乎罷了。
畢竟未曾入心底，談什麼難過不難過，頂多有一閃而逝的難堪。擁有時來往，失去後不傷，說的好聽點是心大，說的嚴重點就是生性涼薄。
討好型人格，對外在的事和人更為敏感，害怕與人發生衝突，恐懼外在之人的諷刺，擔心引來別人的不高興，於是遷讓妥協，把自己想表達的東西藏在心底，迎合別人。
而這麼主動熱情似火的表面，其實心裡依舊淡漠，原因有在這種情況建立的關係下，很難產生極為依賴親密的關係，又做不到疏遠；還有為了別人連自己都能藏起來的人，心底怎麼可能發自肺腑的熱情。
於是在兩者結合下，ta的社交始終是表面有多熱內心有多淡。
具體呈現在我們的眼裡，有許多破綻，舉例說明的三點不過是一部分而已，所以說再熱情的表面也掩蓋不了內心的淡漠。
對此，不能說有多糟糕，只是多多少少有點辛苦，畢竟人一生中沒有真正為誰感動為誰流淚為誰哭泣的感受，也是一種遺憾。
要是能改儘量用心融入真情實意的交往，要是要是改不了，就堅持道德底線做自己。
閱讀更多 魷二魚 的文章
