土帥還是洋帥？裡皮走後，誰來執掌國足，無疑是目前中國足協的頭號熱點。一年內送走了希丁克和裡皮兩大著名洋帥後，本土教練執掌國足的呼聲很高，李霄鵬和李鐵都是熱門人選。不過，從以往來看，相比洋帥，土帥執掌國足，其天然劣勢明顯，足協對此應有充分準備。
劣勢之一：土帥容錯率低，輿論環境差
洋帥的光環效應，是本土教練很難擁有的，裡皮和希丁克這樣的世界大牌教練，在執教之初很難被輿論質疑，畢竟他們以往的成功經歷，足以讓中國球迷給他們更多的信任。
土帥則不同，一旦開局執教戰績不佳，外界很容易質疑聲四起。此前當中超各隊洋帥成為主流時，就有多名本土教練有過類似的抱怨：同樣帶隊出現問題，洋帥往往比土帥可以獲得更多的時間去解決，從球迷到輿論，對土帥不夠寬容。
時至今日，這樣的問題依然存在，裡皮和希丁克的下課，讓人們減少了對大牌洋帥的迷信，但對於本土教練的不信任，卻依然存在。即是是李霄鵬這樣公認的熱門人選，想想本賽季初，他也曾走到下課的邊緣，以至於後來有了球迷在網上集體向李霄鵬道歉的情況。再想想當年，無論朱廣滬還是高洪波，哪一個不是國內足壇響噹噹的名帥，但執教國足後，一旦比賽不順，很快就陷入到了下課傳聞中。
接下來，國足主帥的主要任務，就是打好40強賽的四場小組賽，必須出線。這種重壓下，無論目前的熱門李霄鵬還是李鐵，留給他們的容錯率幾乎為零，而且一上來一場比賽打不好，就會被下課聲音淹沒。這與國奧用郝偉有著本質區別，畢竟，國奧在死亡小組中，本來人們寄予的希望也不大，但國足在40強賽階段，可是不容有失。
劣勢之二：土帥關係難以平衡，容易陷爭議
裡皮時代的一大爭議在於，他是否過於重視恆大隊員，或者暗中幫助恆大隊員打聯賽？這是因為他的薪水大部分由恆大來支付，這是一種原罪，人們有理由這樣“合理想象”。
如果是土帥執教，倒不存在裡皮式的困擾了，但另一種原罪又來了，那就是“中國式關係”。對於本土教練而言，無論誰執教國足，都有兩大關係註定困擾他們。一是對下，也就是選擇隊員時，容易引發的幫派之爭。李霄鵬是否過於任人唯親，喜歡使用魯能隊員？李鐵是否喜歡用卓爾隊員？類似這樣的質疑，在他們執教國足的首次集訓開始，就會一直不絕於耳，一直伴隨著他們到下課——想想當年執教國足的土帥們，哪一個曾經擺脫過這樣的爭議？本土教練在中國執教時間較長，關係錯綜複雜，類似任人唯親的質疑，很容易困擾他們的執教。
再一個是對上，也就是與足協的關係。洋帥相對比較強勢，其執教絕對不允許干擾，但土帥面對領導，能否獲得絕對的自主權？相信這是打上一個大大的問號。此前的國足，類似主帥沒有選人和指揮權限的說法，一直存在，高洪波當初在烏茲別克下課時，也有類似的傳聞。強勢如高洪波，尚且如此，其他本土教練，恐怕更難獲得自主權。
劣勢之三：如何管住大牌球員，歸化怎麼辦
國家隊裡是否存在球霸，一直是外界比較關心的話題，高洪波時代，直接將鄭智這樣的大佬棄用，就是為了管住更衣室。但同樣的是，高洪波重用杜威，也給他帶來了不少問題。
如今，在中超各隊中，大部分都是使用洋帥，國腳們耳濡目染的，也都是洋帥的戰術思路。當他們來到國家隊，面對土帥的執教時，是否能做到心服口服，要劃上一個問號。畢竟，他們平時接觸到了很多大牌洋帥的戰術思想，到了國家隊，一旦球隊戰績不佳，國腳們還能信服這樣本土教練嗎？他們還能去堅決執行教練的佈置嗎？
更何況，如今的國家隊，還有了歸化球員，明年應該會更多。如果管理歸化球員，如何讓他們發揮出最大的戰鬥力，在很大程度上決定著國足在世預賽上的戰績。本土教練如何鎮住歸化球員，恐怕是他們的一大麻煩，這些歸化球員的履歷遠比本土教練更輝煌，如果球隊戰績出現問題，他們還能聽教練的安排嗎？此前裡皮可以做到，因為他是世界冠軍教練，但本土教練要做到這一點，難度相當大。
閱讀更多 大銘侃球 的文章
