真維權還是蹭熱點?被控抄襲幾乎成爆款電影標配

抄襲問題成為了11月的中國電影必須面對的問題。不過這一次,很多人不再一股腦的支持維權者,這幾部電影無一例外都成為了爆款,而維權者卻免不了受到碰瓷的懷疑。

11月12日,所謂的“哪吒涉嫌抄襲”正式在北京知識產權法庭立案。這個消息最早是由中影華騰官方微博發佈的。目前“哪吒”片方還沒有回應。

真維權還是蹭熱點?被控抄襲幾乎成爆款電影標配

前一天,和“哪吒”同時上映的《烈火英雄》也被指控抄襲,11日午間,《烈火英雄》出品方博納影業集團在官微發佈聲明回應稱:“該電影是根據2010年7月16日大連市保稅區輸油管發生爆炸後,廣大消防官兵奮不顧身、撲滅大火的真實英雄事蹟改編而成的電影作品,電影2019年8月1日在全國公映後受到好評”。而且博納公司沒有收到法院任何通知。

真維權還是蹭熱點?被控抄襲幾乎成爆款電影標配

已經上映了20天的《少年的你》票房突破了14億,對於這部總投資不到2億元的青春片來說,這個票房成績足以讓片方欣喜。但是隨著票房走高,抄襲的爭議也隨之而來。有網民稱《少年的你》涉嫌抄襲東野圭吾的作品,而且是以較高級的“融梗”方式抄襲。

這個11月,三部爆款電影都陷入抄襲紛爭。中國的版權保護環境越來越好,人們的版權意識也越來越強。在這樣的環境下,還有一些電影陷入抄襲紛爭,法律對於影視作品的抄襲到底是如何界定的?

1

法律不保護思想

今年八月,《哪吒之魔童降世》正在熱映之時,一個名為“石璟箜篌”的微博網友連續發佈多條微博,稱“哪吒”這部電影抄襲了她所主演的創意舞臺秀《五維記憶》,其中的很多場景都有雷同之處。

真維權還是蹭熱點?被控抄襲幾乎成爆款電影標配

真維權還是蹭熱點?被控抄襲幾乎成爆款電影標配

“石璟箜篌”多次喊話餃子導演,甚至提出對劇本。不過《哪吒之魔童降世》是一部電影,而《五維記憶》是一個舞臺秀,根本就沒有影視劇的劇本,真不知道要怎麼對劇本。餃子導演和“哪吒”片方並沒有正面回應,餃子導演只是在慶祝票房突破43億的海報上加了一句話,諷刺對方在電影院盜攝的行為。

真維權還是蹭熱點?被控抄襲幾乎成爆款電影標配

在此前的文章《第N次被退出語文課本,我們發現魯迅作品的版權......》,我們曾經說過,著作權保護的是對於思想的有獨創性的表達。

著作權法所稱抄襲、剽竊,是指將他人作品或者作品的片段竊為己有。

真維權還是蹭熱點?被控抄襲幾乎成爆款電影標配

中影華騰以及石璟箜篌公佈的證據實在看不出哪裡有獨創性,在很多科幻或魔幻電影中都曾經看到過類似的場景。

而在世界電影史上,僅僅在海報這個層面,類似的設計實在數不勝數。畢竟海報只有那麼大的空間,要把主演都放進去,還要讓觀眾明白這部電影是講什麼。

設計雷同的海報實在數不勝數。

真維權還是蹭熱點?被控抄襲幾乎成爆款電影標配

真維權還是蹭熱點?被控抄襲幾乎成爆款電影標配

法律之所以這樣規定,就是為了不讓版權保護影響到創作自由。一個題材,一個場景,每一位作者都可以寫。只不過每個人都有自己獨特的表達。

2

改編真實事件屬於思想範疇

《烈火英雄》是根據真實事件改編。只要徵求當事人的同意,每個人都可以進行創作。所以,對於抄襲的指控《烈火英雄》的導演陳國輝非常憤怒,“我完全不理解為什麼會有這種指控,對於創作者來說是一個很嚴重的傷害。”

陳國輝表示,早在2018年初《烈火英雄》就完成了第一稿,當時的劇本叫作《驚天大爆炸》。早在2017年開始,劇組成員就做了大量關於消防員的採訪,“這是真實發生的事,我們也採訪到親歷者,幹嘛要去抄一本書,所以我不清楚對方為什麼這樣子講。”

真維權還是蹭熱點?被控抄襲幾乎成爆款電影標配

對於根據真實事件改編的電影抄襲的爭議,另一個真實的案例可以帶給我們一些啟發。在最高法公佈的指導案例中有這樣一個案例——張曉燕訴雷獻和、趙琪、山東愛書人音像圖書有限公司著作權侵權糾紛案。

原告張曉燕認為電視劇《最後的騎兵》主要人物關係、故事情節等方面與其1999年12月開始改編創作的劇本《高原騎兵連》雷同。

真維權還是蹭熱點?被控抄襲幾乎成爆款電影標配

被告雷獻和辯稱“張劇”劇本根據張冠林的長篇小說《雪域河源》改編而成,“雷劇”最初由雷獻和根據師永剛的長篇小說《天蒼茫》改編,其沒有看過張曉燕的劇本。

法院審理後認為張曉燕、雷獻和的劇本,以及他們各自改編的原著小說都是以上世紀八十年代騎兵部隊精簡整編為主題開展的軍旅歷史題材作品。根據同一歷史題材創作的作品中的主線脈絡是社會共同財富,屬於思想的範疇,不能為個別人壟斷,任何人都有權進行創作。

我們又看到了這幾個字——思想的範疇。事實上,各國對於版權的保護都是隻保護獨創性的表達,而不保護思想。

《美國版權法》第102條(b)款規定:“版權對原創作品的保護……不延伸至任何思想”。

世貿組織《與貿易有關的知識產權協定》也規定:著作權的保護範圍僅限於表達本身,不限於程序,操作方法等。

與《最後的騎兵》類似,《烈火英雄》也是根據真實事件改編。

目前法院已經受理了該案,11月10日,北京海淀法院通過官微發佈案件播報,原告李某某稱以電影《烈火英雄》在各方面表達大量抄襲、剽竊其享有著作權的作品《火烈鳥》為由,將該電影的包括博納在內的8家出品發行公司訴至法院,要求判令立即停止出版發行電影《烈火英雄》,發佈書面聲明公開賠禮道歉並賠償經濟損失300萬元。

真維權還是蹭熱點?被控抄襲幾乎成爆款電影標配

3

中影華騰訴哪吒片方案以及李某某訴《烈火英雄》抄襲,這兩個案件先後立案。中國的版權環境越來越好,隨之而來是蹭熱點的現象越來越多。被指控抄襲幾乎成為爆款電影的標配,從《戰狼2》到《哪吒之魔童降世》,幾乎每一部當時爆紅的電影在熱映的時候都遭到抄襲的指控。

目前《哪吒之魔童降世》和《烈火英雄》被控抄襲事件都已經立案,網民們在等待法院的最終判決。

健全的版權環境既需要法律保護創作者的勞動成果,也需要人們有較強的版權意識,主動維護作品的版權。但這不意味著版權可以成為蹭熱點營銷的新方式。如果隨意指控作品抄襲,反而不利於鼓勵原創。


分享到:


相關文章: