作家北南稱，經初步統計，《古董》一文共複製其作品原文2755字，情節、人物關係照搬。圖/新京報網
據新京報報道，第21屆全國新概念作文大賽因有獲獎作品抄襲，而陷入爭議——作品《古董》涉嫌抄襲作家北南於2018年發表在晉江文學城網站的《碎玉投珠》。
經查實後，新概念作文大賽主辦方《萌芽》雜誌社通報表示，《古董》作者許如珵承認自己因功利心而抄襲，已向作家北南道歉。北南對此表示：接受道歉但不會原諒。另據大賽規定，主辦方取消了許如珵的二等獎成績，收回獲獎證書，並扣發其稿費和樣書。
對熱愛文學的青少年而言，“新概念”是一塊享譽二十年的金字招牌。1999年1月，《萌芽》雜誌刊登“新概念作文大賽”倡議書，提出以“新思維、新表達、真體驗，還語文教學以應有的人文性和審美性之路”，而首屆評委則囊括了餘華、蘇童、鐵凝、陳村、方方等大家。這立起了此類作文大賽的標杆。
從韓寒到郭敬明、張悅然和郝景芳，“新概念”也一度成為出版社逐利之地，一個個獲獎者被打上“文壇新星”的光環，成為市場寵兒。
但光環過後，部分獲獎者也被涉嫌抄襲的箭頭瞄準：2006年，獲獎者郭敬明被法院裁定《夢裡花落知多少》涉嫌抄襲，此書被全面禁售。還有第三屆新概念大賽的一等獎獲得者、因《愛情公寓》劇本而紅的甘世佳，也曾被質疑屢次“融梗”。至於曾經拍下巴菲特午餐卻始終未赴約的孫宇晨，早期也曾因身陷“抄襲泥潭”。
新概念作文大賽的爭議背後，是網文時代的著作權保護難題。從簡單的一抄了之，到相對“高級”的洗稿和“融梗”，都是對原創者的侵犯，類似新聞鋪天蓋地，甚至讓人麻木。
客觀而言，這些獲獎者在之後的作品中涉嫌抄襲，與“新概念”並沒有直接關係，不該隨意搞株連。但此番，參賽、獲獎作品出現如此明目張膽的“複製粘貼式”抄襲，仍然令人感慨。這是一塊屬於中學生的文學陣地，原本不該被社會暗面、所謂的“功利心”所侵蝕。
抄襲者的錯誤無可辯駁，但主辦方似乎也難辭其咎。許如珵的抄襲並不“高明”，並非洗稿也非“融梗”，而是直接大量複製粘貼原文，有的只是簡單換個名字。而且作家北南是晉江文學城的人氣作者之一，《碎玉投珠》是其代表作，曝光率不低。
如果主辦方嚴格審查參賽作品，做必要的查重工作，哪怕只是簡單地以搜索引擎檢索段落，也能發現抄襲。在這種情況下仍然使抄襲作品入圍並獲獎，顯然是審核不力所致。
值得說道的是，“新概念作文大賽”自啟動後，不只被附加了很多標杆性意義，還成了高考之外的升學捷徑或敲門磚。首屆就有七位一等獎獲得者被北大、南開等名校免試錄取，即使到了今天，獲獎者仍有很大機會獲得自主招生面試資格。在高考仍關乎大多數高中生利益的情況下，通過嚴格審查杜絕抄襲，不但是比賽自身的責任，也關乎更大層面的公平。
從另一個角度說，嚴格審查不僅是對作品的甄別，也是對人性的負責。畢竟，一個未成年的孩子一時虛榮，選擇以錯誤方式書寫人生，應得到教訓，但也應該給予改過自新的機會。如果主辦方能在審查階段發現抄襲，及時制止，既可以教育孩子，同時也能保護孩子，不至於使之陷入“獲獎後又被曝光”的更大風波之中。
□葉克飛（專欄作者）
閱讀更多 新京報 的文章
