前幾天我們引述了IGN等數家遊戲媒體測評《死亡擱淺》40小時之後的情況，兩家大媒體都給遊戲給出了非常低的分數。為此不少島衛兵跳了出來，沒法解決給低分的大媒體就只能解決引述消息的小媒體，不少人還問候的了筆者的親人，並聲稱筆者不夠客觀。
我實在是搞不懂了，除了大媒體和視頻製作者之外，剩下的玩家包括我在內都沒玩到遊戲，這個主觀客觀到底是怎麼來的？引述玩過遊戲媒體的看法就是不客觀了？還是那句話，不喜歡看可以不看。說到底媒體評分這東西只能是個參考，要是對遊戲喜歡到不行，也沒人至少我沒攔著你掏錢預購啊。
說回正題，自從前幾日媒體評測並未給出高分，甚至鬧出測評員因為遊戲無聊無法通關的風波之後，日本著名的電子遊戲雜誌《Fami通》也對《死亡擱淺》做出了評分。評分的四位編輯給出了罕見的全10分，最終《死亡擱淺》以滿分的成績進入了白金殿堂。
給出的評分的四位評委中，有三位對《死亡擱淺》的遊戲體驗做出了一些闡釋。三位分別作為純敬業配送員、探險家、不聯網肝帝體驗了遊戲，並且得出了遊戲的玩法比較豐富、對戰鬥意義的思考、能感受到人間溫暖的結論。
當然了，至於玩家們普遍關注的遊戲後期無聊問題，三位的採訪中絲毫沒有提及。而且《Fami通》近幾年的評分就和IGN一樣，存在著很大的主觀性。尤其是《Fami通》早就坐實了自己親索尼的立場。
以上對《Fami通》的看法來自於百度百科，別再出來幾個人說我"不客觀"。當然同樣，IGN近幾年的評分也存在很多問題。《死亡擱淺》的MC綜合評分84分，可見作為3A遊戲基本上沒有出現任何硬傷。
因此一切像文章開篇所說的，媒體評分只是供參考的，現在有意思的是給出高分給低分的媒體都有了，具體怎麼辦還要看自己以及自己的荷包。和現在的評分媒體一樣，對於小島秀夫的作品，喜歡的人和討厭的人一樣多。
我個人從PSP上的《合金裝備：和平行者》、《愛國者之槍》、《幻痛》中絲毫沒有體驗到爽快感，玩下來最快樂的也就是沒什麼劇情的爽遊《合金裝備：復仇》。因此我個人對小島秀夫作品的看法並不是特別好，人各有所好僅此而已。
閱讀更多 拿破崙科穆寧 的文章
