最近突发奇想，想在我家的小房间里建构我的第二套聆听系统，最终目标是希望能组成一组短小精悍的家庭剧院系统。
我听音乐、玩音响很久了，但一直都以两声道纯音响为主，从未想过搞多声道，因此至今在客厅已有了一套还可以的系统，三音路落地喇叭，播放大编制音乐还算满意，未来只要慢慢微调即可。最近空出了一个小房间，不到15平方，我就想：我的第二套聆听系统，同时也是我的第一套多声道影音系统，或许就可以从这里开始了。
为何不把原先的两声道系统继续扩充，让它变成完整的家庭剧院呢？唉....主要问题还是子弹不足阿！！因为我的客厅不算太小，如果要在这样的空间里弄一套能让人满意的剧院，光是屏幕、扩大机、中置喇叭与超低音势必要花不少钱，更别说会影响生活动线。但若是换到小房间呢？我想，只要超低音不要太差，用一台小功率环绕扩大机配迷你喇叭应该就足够了吧！于是计划正式展开。
目前手边现有的器材包括Philips古董CD唱盘一台、音乐厨房混血综扩大机一部，零散喇叭线、讯号线等，所以，我还是先从两声道开始，用最少的预算来挑选出适合的喇叭，之后再慢慢扩充成完整的剧院系统。
由于房间不大，又不想搞得像是专业聆听室，希望会是一间具有lifestyle的起居娱乐室，因此我设定的喇叭绝不能大，越迷你越好，甚至能隐形更棒，而且系统要尽量简化，主声道、中置、环绕最好都用同一款喇叭，当然，它一定要便宜。
于是归纳出这个迷你喇叭的条件：
1.便宜
2.体积小。要尽量不占空间
3.除了听音乐，更要能看电影，因此能量感要强，能够承受大音压
4.低频差一点没关系，反正会有超低音
5.好摆放。即便空间条件差或喇叭摆位烂也不至于太难听
6.好驱动。不想在扩大机上花太多钱
想来想去，好像只有小口径的全音域喇叭符合上述条件，例如长物志、John Blue…等，大家的评价都不错。不过，我比较有疑虑的是，他们禁的住大音量操吗？还有，买5支的钱我恐怕吃不销。后来，我无意间找到了这个：新基音学的2.5寸全音域喇叭Smart 2。
「新基音学」？听都没听过，怎么敢买阿？这个…因为我以前就知道他们啦。新基音学是做喇叭代工的，也有能力自己设计，据他们说，这个2.5寸单体是特别开发出来的，够小了吧，可以耐大音压，中频也够厚，刚好符合我的需要。
这些差不多是古董啦！已做古的音乐厨房混血扩大机，还有用了10多年的Philips唱盘。
最近真的没子弹，所以先弄成两声道就好了，反正只是先试喇叭的音色啦，下一步才是添购环绕扩大机。
这样看好像比较像回事喔…呵 呵
Smart 2也可以横着摆，到时候中置喇叭就这么搞了，还真方便阿。
这颗单体用的是纸振膜，倒是相当传统的作法。新基音学说这个纸盆还加了陶瓷粉、天然椰子纤维及羊毛，不仅更耐操，还会让声音更厚。
另一个角度……
这是背面，设计也相当简单，香蕉插、Y插、裸线都可以用。既然是全音域喇叭，也不会有分音器，效率自然会高一些。
我几乎是贴着墙摆放，因为Smart 2是密闭式音箱，没有低音反射孔，所以很好摆位，靠着墙摆低频也不会糊，还可以增加低频的量喔。
嘿嘿….塞书架上也可以。
放CD柜上面也行啦！你想得出的地方，应该都可以摆。
至于声音如何呢？ Smart 2装上一开声，声音好干，所以就用白天没人在家的时候，开着广播run-in，就这样先run三、四天，才开始听音乐。果然，这种小单体不太好run，我想，随着听的时间越长，后续声音应该还会继续进步。
先拿出常听的玛丽亚凯莉精选集「藏爱」，听了一下就发现了问题，觉得音场好平，声音也有点不够饱满，于是开始调整摆位。我先把两支喇叭之间的距离缩短，让它们靠近一点，然后再把喇叭拉离后墙，大概有35公分。
这样的调整让音场表现好太多了，不仅音场的纵深更深，定位更准，分离度与层次感也都变好了，声音也更饱满。过去曾听说过全音域喇叭因为没有分音器，可以避免分音器造成的相位变化问题，因此音场、定位的表现更好，看来此言不虚。只不过呢，如果要为了节省空间，把Smart 2贴墙把摆放，势必会影响音场表现，鱼与熊掌难得兼阿！看来得再想想办法了….
又run了几天，再听一次玛丽亚凯莉精选集「藏爱」。
我发现Smart 2真的可以耐得住相当大的音量， 即便用力操它，音量开大到耳朵都受不了了， Smart 2还是没有崩溃的迹象，也还没失真或发出破音，还真是厉害， 只不过，音量大到一个程度，也就是超过一般听音乐的适当音量时， 它的高频就会显得过量，耳朵就会不太舒服，这是低频不足的小喇叭常有的现象。
以听人声而论，我认为Smart 2相当适合。 虽然它单体口径很小，但Smart 2的中频很厚，声音密度也不错， 因此听起玛丽亚凯莉，我就觉得中气十足， 她飙高音、转音、气声，也都表现得不错。
Smart 2的缺点是听不久，感觉声音还是有点硬，听久了耳朵会累。 不过新基音学说他们可以在振膜上涂一层陶瓷覆层，就是coating，免费， 说是可以软化音质， 等我送去coating再来跟大家汇报。
已经coating的Smart 2拿到手几天了，声音还真的有蛮大改变。 所谓coating，其实就是在振膜表面涂上一层特殊的涂料，因此原本是雾面有点粗粗的振膜，就变成带有光亮，摸上去要干不干的了….
偷偷说一下….我去拿回喇叭时，新基音学的人还似笑非笑的告诉我说， 他们的涂料成分，跟英国ATC喇叭用的涂料成分类似，涂上去一定变好听啦… 我就半信半疑的拿走了。
听了之后，我觉得这coating的确蛮神奇的，难怪ATC也都coating。 coating后，低频的尾巴变长了，也就是说，变得更有韵味， 不像之前低频收得太快，声音会有点干， 不仅如此，低频的层次与细节也变得更丰富，听起来更有趣味。
还有，就是声音的厚度也提升了一些，感觉起来就是水分变多了，因此更耐听， 至于高频部分，我原以为coating后声音会变暗一些，但实际上似乎还好，高频的量感并没有明显减少。
今天仔细用Smart 2听了钢琴奏鸣曲，这是考验音质音色的好方之一。 以这种小尺寸全音域单体，要表现钢琴弹奏运键时的速度感并不困难，因为单体小，反应速度就快，这是天生的物理性质。不过，我觉得要把钢琴颗粒的清脆感表现得好，恐怕就不是这么容易了，因为这牵涉到高频表现。
用Smart 2，可以听得到一颗颗清脆的触键颗粒，透明感颇不赖，还真令人讶异。除了清脆之外，钢琴的密度感也还不错，意思是说，声音不会轻飘飘的、薄薄的，变成廉价钢琴。不过勒，颗粒的重量感还是不太行，主因还是Smart 2的低频不太够。总而言之，Smart 2的音色有质感，有厚度，C/P值恐怕无人能敌阿….
然后， 借到了JB3。
这应该是全音域迷你喇叭中最夯的一款吧！本来它也是我肖想的目标之一，但因我最终是希望有5只做多声道系统，而它的价格较高，买不了5只（而且不确定卖不卖单数），所以退而求次买了Smart 2。既然JB3也来了家里，就来个简单的PK吧！
音箱体积比起来，Smart 2真是小多了，而且JB3涂装的质感真是棒，粉光粉光的，Smart 2完全没的比，唯一胜的就是有两个单体，以及价格便宜。
JB3的端子也是高级得多，铭板相当有质感，这部份Smart 2还是败。
箱体深度方面，依旧是JB3领先，想必JB3的低频会比Smart 2多。
JB3的低音反射孔，位在正面，也是增加低频的关键。
单体才是这种小喇叭的关键。JB3用的应该是纸盆布边，中心有一个相位锥。锥的周围是高音杯，薄薄一层，手一挤恐怕就毁了，功能自然是增加高频的量感与延伸。
Smart 2则是纸盆橡胶悬边，我这是有coating的，所以表面有些亮亮的。
接下来才是声音的比较。搭配的扩大机是50瓦的综合机，在10平方多的房间里，以一般距离聆听。
声音质感是JB3大幅领先的部分。JB3更为细致，透明感也较好，说白话一点就是更秀气的感觉。我觉得原因在于音箱与高音。JB3的音箱虽然比较大，但做的更扎实，钢琴烤漆也让音箱的结构更紧实，因此出来的声音箱声较少，质感也比较佳，加上高频延伸更好，声音就更有气质。
低频也是JB3领先较多的部分，当然归功于较大音箱与低音反射孔。但奇怪的是，JB3的低频很糊，没有透明度，而且速度很慢，听起来跟不上中高频，像是另一个喇叭发出来的。说实在的，这样的低频不如没有。不过，这低频至少让JB3听起来是轻松的，规模感也比较好。
至于Smart 2呢….它的第1个领先是效率较高，因为Smart 2有两颗单体，发声面积较大，同样功率下去，Smart 2的声音硬是比较大，我认为这一点蛮重要，因为这种小喇叭的效率已经够低了。
Smart 2的第2个领先是声音较为均衡，虽然它的低频量感没有JB3多，但低、中、高频一致，尤其中频更厚实，不论播人声或器乐，明显就是有一种饱满的感觉。反观JB3的中频似乎塌陷了，所以容易有细致或秀气的听感。
Smart 2的第3个领先则是声音密度，这部份让Smart 2的声音更为凝聚，更为突出，实体感也更好，而不是像平面一样。
第4个领先是声音的力道，这部份大大影响到声音的活生性。怎么说呢？简单讲，Smart 2听起来就是歌者或乐手更强壮了，声音明快而活泼的跳跃出来，动态起伏与明暗对比优越，而JB3就是比较平，甚至有点平淡无味。
当然，以上都只是我个人的听感，以及用我的搭配与空间所做得比较，欢迎大家提供意见。
閱讀更多 HIFI音響科技大咖秀 的文章
