哪一個最適合您的需求？

自“ Final Cut”或“ Premiere”這兩個軟件問世以來，它就一直是酒吧辯論和後期製作聚會的的熱門話題。在過去的20年裡，無論是mac用戶還是adobe鐵桿粉，都用那個軟件更好這個論點在爭論。由於兩個軟件的更新，以及當剪輯師偏愛的內容頻繁發生變化，因此兩個軟件之間的最高市場份額的位置時起時伏。

上圖來自Artem Furman。

後來出現了諸如達芬奇（DanVinci Resolve）和Avid Media Composer之類的非線性剪輯工具，儘管讓這兩個軟件的市場份額已經失去了大部分，但如果說起常規編輯器，壓倒性選擇終為：Adobe Premiere和Final Cut。

但是誰更好？好吧，與所有選擇一樣，這取決於您使用它的目的。今天，我們將深入研究每個程序，它們的優點以及所存在的缺點。讓我們探究吧！

Adobe Premiere Pro-每月52.99美元

Adobe Premiere Pro：優點和缺點

Adobe的Premiere Pro在獨立電影製作領域已成為視頻編輯人員的首選工具，從而在很大程度上鞏固了自己的地位。大多數郵局和小型製作工作室都依賴Avid Media Composer或Premiere。

這是一個易於學習但難以掌握的軟件。初學者可以在時間軸上放一些剪輯素材，並在短短几天內完成導出內容，但是當涉及到非線性剪輯中更復雜的操作時，與Final Cut相比需要更多的專業知識。那麼，Premiere提供的最好的東西是什麼？

+：出色的組織和時間軸佈局

Premiere Pro：組織

作為一個從2010年的Final Cut 7中學習了非線性編輯軟件佈局和工作流程的人，這個時間軸是舒適和熟悉的。當你需要它時，它會磁化，當你不需要的時候，它就會讓你空出剪輯。時間線的靈活性對於程序來說也是一個巨大的優勢-它可以處理僅包含一個視頻和音頻層的項目，但是還可以管理20層時間線項目。

Premiere中的資產組織是我最喜歡的軟件部分之一。文件夾的組織結構非常清晰簡潔。它盡職盡責地將具有功能的片段保存在顏色編碼的文件夾中，只需簡單的拖動即可將其轉移到時間線。

+：動態圖形軟件融合一體化（After Effects）

Premiere Pro和After Effects

Premiere配備了與之配套的動態圖形軟件After Effects的集成。如果您需要構建超出普通非線性編輯軟件範圍之外的運動圖形，Premiere中提供了一個簡單的鏈接工具，可以在時間軸內自動創建新的AE序列。

After Effects可以說是業內動態圖形和動畫的頂級程序，因此premiere有一個相當大的優勢，能夠鏈接到它。

+：多種可擴展性

Premiere Pro和多功能性

我認為，在當今市場上所有非線性編輯軟件可用的產品中，Premiere具有最好的用戶體驗，剪輯師可通過的增長時間線來實現持續的可擴展性。作為初學者，您可以輕鬆地通過軟件來進行操作。然後，隨著您成為更好的剪輯師，可以使用更多的功能和工具來擴展項目，從兩分鐘的小短片到具有數百小時素材的120分鐘紀錄片。

–：頻繁的程序丟失和崩潰

Premiere Pro：頻繁程序崩潰

對於軟件的抱怨。Premiere用戶熟悉頻繁的程序丟失和崩潰。即使是在性能中等的筆記本電腦或計算機上工作時，我也遇到過很多問題，比如程序在關鍵的編輯過程中死機，從而導致程序崩潰。多年來，Premiere已經做了一些工作來解決此問題，但是與市場上所有其他非線性編輯軟件相比，Premiere仍然更頻繁地發生此問題。

–：預覽/渲染時片段凍結

Premiere Pro：剪輯凍結

多年來，，我在Premiere中遇到的一個主要問題是經常出現視頻預覽凍結或跳幀的情況。使用4K或RAW格式等高品質剪輯時，這幾乎是必然的,您必須將視頻的預覽質量至少降低一半或四分之一才能正常播放（除非您使用的是怪物PC或Mac）。如果您正在使用不同層次的顏色分級或效果，這也會不時發生在時間軸上。這是對該軟件最常見的投訴之一。對於諸如Final Cut和Resolve之類的無損播放程序，現在是Premiere趕上競爭對手的時候了。

Final Cut– 299美元

Final Cut：利弊

在過去的20年裡，Final Cut不是舒適地坐在行業標準的頂端，就是跌落到較低的水平。當Final Cut 7於2007年發佈以與Avid Media Composer競爭時，它迅速成為了獨立製片公司的寵兒。它甚至被用作科恩兄弟（Coen Brother）生產的《大地驚雷》的選定非線性編輯軟件 。

當我從2008年開始從事編輯工作時，我首先通過Final Cut 7學習了非線性編輯。但是，在2011年，Apple高管做出了一個大膽的選擇。他們發佈了Final Cut X，該版本當時以“創新”的名義刪除了Final Cut 7提供的許多功能和可識別的UX。這激怒了許多剪輯人員，他們突然大聲地轉向Premiere來做用他們的產品。在過去的十年裡，蘋果投入了大量的工作，試圖奪回自己的市場份額。這一嘗試基本上是成功的。

讓我們研究一下Final Cut的當前迭代所能提供的功能以及它的缺點。

+：無崩潰視頻播放

Final Cut：無崩潰播放

對我來說，這是Final Cut與Premiere相比的明顯優勢之一。我從未在軟件中播放清晰的視頻時遇到問題。即使處理大型4K剪輯，它也總是清晰地播放。

同樣，Final Cut X從未出現嚴重的崩潰問題。當然，我從未在編輯器中進行過大型項目，但以完全主觀的方式，我認可它處理繁重工作的能力。

+：擅長快速完成項目

Final Cut：速度

Final Cut最大的吸引力之一就是它能夠在很短的時間內完成項目的導入和導出。簡單的設計顯然可以非常平易近人地為你清晰地展示了這個項目，並讓您在數小時內完成一分鐘的社交活動。這也歸功於它的拖放效果，您可以在幾秒鐘內預覽和加載。

+/- ：非常簡單的用戶體驗

（也是？）簡單用戶體驗

我們的加號和減號來自從Final Cut的極其簡單的設計。

對於來自iMovie的編輯來說，這是一個無縫進入專業編輯領域的步驟。但是，對於在Premiere和Avid Media Composer中工作過的經驗豐富的編輯人員來說，過於簡單的設計幾乎是有侷限性的。如果您對其他非線性編輯軟件的時間軸感到滿意，最終Final Cut是與市場上任何其他產品的根本性不同。對於喜歡按自己的特定方式在時間軸上組織不同部分的編輯者，它的磁性時間軸令人困惑。

–：無序的媒體存儲

Final Cut：雜亂無章的存儲

我對Final Cut設計的最大抱怨是，他們如何設置素材文件夾佈局，以存儲剪輯素材。“項目”和“事件”選項卡，來自於那些更願意將自己的剪輯素材組織到單獨的文件夾中的人，這是與其他非線性剪輯工具明顯不同的地方。對於某些編輯者來說，這也許很舒服，但是對於喜歡“傳統”版式的人來說，這並不合適。

那麼，您應該選擇哪一個呢？

為您選擇合適的

所以很顯然，在兩者之間做出決定時，這將取決於個人喜好。您是新來的編輯者，更喜歡一種可以輕鬆執行專業功能的簡單佈局嗎？那麼Final Cut可能是您的選擇。您是一位經驗豐富的編輯人員，想要具有Adobe Suite支持功能的傳統非線性編輯軟件嗎？那麼Premiere是一個不錯的選擇。

真正瞭解這兩個程序的唯一方法實際上是在兩個程序中都編輯一個項目。對於您來說，顯而易見哪個更適合您的工作流程。這兩個程序都允許試用期（Adobe / Final Cut），因此打開你的電腦，給他們兩個一個機會吧。

BY ROBBIE JANNEY

免責聲明：本資源通過網絡等公開渠道獲取，僅作為學習交流之用，其版權歸原作者或原出版社所有，本公眾號不對所涉及的版權問題負法律責任。如原作者認為侵權，請聯繫我們，我們立即刪除。