一個幼兒園的招生公告，能夠引起這麼大的關注，全因其只招幹部子女的招生條件，實在刺眼得過分，給人以時光倒流N年之感。我查了很多大學的校內幼兒園招生公告，本校教職工子女之外，面向社會招生時，都只要求是片區內的適齡幼兒。雖然有些幼兒園，普通人家的孩子肯定很難進，但至少招生公告不會如此明目張膽地要求“拼爹”。
新聞中的幼兒園，由閩南師範大學與薌城區共建。據2017年漳州市委主辦的“漳州新聞網”發佈的信息，閩南師大幼兒園項目擬建規模為用地面積10073.05平方米，其中幼兒園用地面積6718.14平方米，“建成後，將建成18個班的幼兒園，可容納540個幼兒入學，將解決周邊新增幼兒入學難的問題。”
不難發現，該幼兒園建設之初非常明確，是要“解決周邊新增幼兒入學難問題”。參與共建的當地政府，用的肯定也都是納稅人的錢。何以建成之後，居然開列出“在編在崗的幹部其三代以內直系子女”的報名條件？即便是如今上了新聞頭條，當地政府也很快做出調整，及時回應態度值得肯定，但從調整後的招生對象來看，周邊普通居民的孩子貌似依然沒有入園的資格。
在被公眾質疑之後，薌城區直機關黨工委表示，原本擬將剩餘學位用於招收薌城區現役軍人子女、公安英烈和因公犧牲傷殘公安民警子女、國家綜合性消防救援隊伍人員子女、高層次引進人才子女、臺商子女、在編在崗幹部子女六類對象。如今，經聽取媒體和網民意見，決定不將幹部子女列入招生對象。
換言之，六類招生對象變成了五類，幹部子女和居民子女都沒了入園資格。但該幼兒園片區範圍內，到底有多少現役軍人子女、英烈子女、消防員子女、臺商子女，又何謂高層次引進人才子女，我們不得而知。但很讓人困惑的是，即使調整了招生對象，依舊難掩“拼爹入園”的嫌疑。
公眾質疑幼兒園招生只招幹部子女，並不是說幹部子女應被排除在招生對象之外，而是說，要把幹部子女也當成普通孩子看待，改變入園就讀遊戲規則，體現政府出資共建幼兒園的公益性。可惜，當地似乎並不準備放開“拼爹”的門檻，最多隻是換一個門檻。如此做法，讓人不得不懷疑是否會試圖“暗度陳倉”。
眾所周知，幼兒園“入園難，入園貴”問題沉痾已久，普通家庭想讓孩子上一個好幼兒園，拼的不僅是財力，更是人脈關係、時間精力，提前通宵排隊、托熟人遞條子之類的新聞俯拾皆是。大學、政府共建的幼兒園，招生公告中居然公開要求“拼爹”，無論具體怎麼拼，都是一種傷害，貌似在孩子們剛剛入園時，就已經被公權力區別對待了。
為人父母者，當然都希望自己的孩子能夠得到平等對待，希望他們可以健康成長，保有那份單純的童真和良好的做人品質。地方政府真正需要改變的，不是將幹部子女和居民子女同等列入“歧視”範圍，而是從根本上改變“拼爹施教”的教育觀。
閱讀更多 人民日報 的文章
