子曰：“人不知而不慍，不亦君子乎？”這是我們每個中國學生早期教育初期必背名句，也是《論語》裡最廣為流傳的語句之一。通俗點講，就是別人不理解我，我卻不惱，不也是君子嗎？
現在試想，如果把這句話的程度擴大一下，把不理解變成冤枉，“不知”的後果惡化成迫害，該如何應對？我們能否付出成為“君子”的代價？而當我們承擔後這迫害是否會止息？《狩獵》，這部經典影片，也許會給出答案。
這是一部非常虐心的電影，想用一句家鄉話來形容，就是非常“憋屈”，讓觀眾恨得牙根癢癢，有揍人的衝動。尤其是裡面所謂童言無忌的小女孩，讓我第一次對孩子有了“恨”的感情。
《狩獵》是一部丹麥影片，上映於2012年，到現在有七個年頭了，在豆瓣這部影片有20多萬人參與了評價，有超過60%的影迷給了五星好評，評分高達9.1分。
電影講述了男主盧卡斯剛剛和妻子離婚，在一家託兒所工作，其溫和活潑的性格使得他與孩子們打成一片，周圍人對他也頗有好感。一天，摯友的早熟小女兒克拉拉對他表白，善良的盧卡斯只能婉拒，年幼的克拉拉覺得受到羞辱，於是對託兒所所長報復性的撒謊，結果使盧卡斯蒙受欺辱幼童的不白之冤。之後一系列的連鎖反應逼得他幾近崩潰，但法律還了他清白，克拉拉也坦白了自己幼稚的謊言，大家冰釋前嫌。
一切看似重回正軌，然而惡意卻並未停止。
關於影片的創作，也具有一些故事性。導演托馬斯·溫特伯格在指導的電影《家族慶典》大獲成功後，邀約絡繹不絕，有一位精神醫生拜訪並留下了一袋檔案資料，希望他能用電影展現出來。
由於繁忙，托馬斯把它放在了一邊落灰。十年後才偶然發現並閱覽，震驚之餘決定將它拍成電影。
主演麥德斯·米科爾森，被稱為“丹麥最性感的男人”，主演多部佳品而廣受好評，其在《漢尼拔》中的的經典形象也為影迷熱捧。
在本片中，麥德斯彰顯影帝風範，將盧卡斯的情感體現的淋漓盡致，這也是《狩獵》被視為藝術品的原因之一。
小編一直以來都特別推崇“去臉譜化”的電影。一部好的作品不會將好人壞人單純的設定，往那兒一擺，任由想象發展；好的作品是完整的展現出人物形象，準確細膩的描繪人物性格，然後交代出客觀環境，任由人物在環境的推動下依據性格特點作出行為。
這樣的作品未必會是商業大片，但絕對值得我們多次回到電影中去細細品味。《狩獵》就是這樣一部好電影。
在電影中找不到一個壞人標籤，每個人都是一個現實中該有的樣子，所反映出的道理亦如現實中親身體會一般真實。
我們一直都認為孩子是天真無邪的，而且是絕對弱勢的群體，無論發生什麼事，作為旁觀者的我們，很自然的會選擇支持孩子，這相當於賦予了孩子無限的權利。
孩子對於我們，說的生硬一點是權威，說的感性一點是信仰，但孩子是幼稚的，他們不知道事物背後的意義，把輿論的權柄交給他們是可怕的，甚至會引發一場迫害。
就如電影中講述的，說到底，只是一場誤會演化的迫害，而這誤會的起因就是眾人對童真的絕對信任。
反觀現實，我們是否也對某些事物保持了決定信任，甚至虔誠的信仰。當反對或者質疑的聲音出現時，我們是否也會為了捍衛他而無所不用及的迫害他人，而自我感覺卻成就感榮譽感十足？但是又想，信仰之所以成為信仰，就是源於自己對她的絕對服從，絕對坦誠。
《聖經》有言，“不可試探你的上帝”。似乎信仰與所謂的理性不可調和。
信任可以消除猜忌，支持可以消散惡意，這是電影想要表達的一個觀點。最終盧卡斯就是憑藉好友與兒子的支持冤屈得以昭雪，憑藉摯友的信任誤會才得以澄清。但是現實中，信任是需要基礎與代價的，捫心自問，我們能夠真正信任誰？誰又能被我們真正信任？在遇到如此敏感的誤會時，信任總是那麼的無力。
不知道大家有沒有發現一個有趣的現象。當一件事情模糊未知的時候，人們更傾向於相信事情發生，而當個人單獨面對時，才會選擇逃避或者諱疾忌醫。
在電影中，當謠言傳開時，家長們表現出來的，似乎是希望事情鬧大，或者按照想象就該鬧大，就像是為無趣的生活增添色彩，盲目的加入庸眾的行列，去名正言順的迫害與鄙視。甚至是克拉拉的父母，得知消息後並不是去確認，而是自然的確信。聯繫到歐洲的社會風情，也可以理解，但終究是魯莽的。
影片結局令人不寒而慄，明明是解除了誤會，惡意卻未止息，射擊者的面目模糊也暗示了惡意來源的隨機性與廣泛性，而射手沒有將盧卡斯射殺也說明了其內心的矛盾。同時也說明，當一件事發生後，不可能再去否認它的存在了，即便是事件解除，反覆強調，其結果多半是事與願違，其影響也會如一根刺一般紮在波及者的內心。
片名為狩獵，頗值得玩味。我們都在狩獵，我們也隨時會成為目標，除了爭取不被獵殺，我們還有餘力去做別的嗎？
閱讀更多 最愛酷電影 的文章
