民宿,OTA的新焦慮來源?

民宿,OTA的新焦慮來源?

前不久,“雪鄉宰客”事件引起熱議,一位用戶在網上預定了一間雪鄉景區民宿,與房主發生衝突後在網絡曝光。

事件中,旅遊景區管理和無良商家成為輿論風暴核心,但似乎大多數人都沒注意到另一個相關方的責任問題,即用戶預定民宿的在線旅遊平臺(OTA)。

事發後,針對涉事民宿,為用戶提供預定服務的平臺方攜程作了下架處理,不過,這似乎並不能完全解決問題。

民宿旅遊近年來蓬勃發展,因需求旺盛湧現的大量民宿,為OTA和垂直預定平臺帶來了新的增量市場,各類在線旅遊預定平臺在享受市場紅利時,是否也應該承擔更多的運營責任?

比如,OTA是否有篩選合格民宿的標準和責任?發生糾紛後,用戶是否有制度性保障和賠償?再或者,平臺與民宿服務方如何明確各自的責任?

種種問題和責任如果未明確或不解決,受傷的將不僅僅是用戶。

1.野蠻生長

即使是經驗老到的OTA,面對新興的民宿市場也像個新生。

民宿作為區別於傳統酒店、旅館的非標準化住宿業態,自2014年起迅猛發展,至今不過4年時間。

但短短4年,民宿業已經散發出果實的芬芳。《2016-2017中國客棧民宿行業發展研究報告》顯示,2016年末,國內客棧民宿數量從2014年的3萬家增加至5.3萬家,漲幅達到近78%。

相比之下,國家旅遊局最新《全國星級飯店統計公報》顯示,管理系統中共有1.2萬家星級飯店,幾乎是民宿數量的四分之一。上海社科院旅遊研究中心特約研究員趙煥焱向筆者表示,民宿業近兩年的漲幅可以維持在50%左右。

相較於標準化的酒店,民宿充滿地方特色,更有人情味,成了不少遊客的新歡。根據中國旅遊研究院數據,2016年全年國內旅遊人數達44.4億人次,多日遊遊客的比例約為20%,其中選擇民宿的散客佔了96%。

遊客之外,商旅人士對城市民宿的發展功不可沒。目前,全國城市中的共享短租房已超過百萬套。這類城市民宿,除了旅遊,多服務於商務出差等短時住宿需求。

成長如此之快,必然有肥沃的土壤。消費升級、旅遊需求不斷釋放,周邊遊、休閒遊、主題遊等漸成潮流,這些都是民宿發展風生水起的基礎。

高速增長也帶來了“雪鄉宰客”這樣的亂象,這給平臺監管帶來了難度。據OTA業內人士介紹,目前,無證經營的民宿不在少數,一些從業者並沒有意識到,利用自家房屋開展經營也是一種商業行為,需要遵守相應的消防、衛生、治安、消費者權益保護法律法規。

除了一些民宿商家自身守法合規的意識淡薄,此前專門針對民宿業的標準和管理規範也基本處於空白地帶。一直到2017年8月,民宿業才有了首個國家級行業標準,國家旅遊局通過併發布《旅遊民宿基本要求與評價》,並於去年10月1日起實施。

2.平臺方的責任

國家標準之下,企業標準不完善是民宿出現問題的重要原因。

目前,民宿旅遊預定市場的競爭者分為垂直類預訂平臺與OTA。在垂直類預定平臺中,途家、小豬短租和住百家三分天下。

民宿,OTA的新焦慮來源?

相較於垂直預訂平臺,攜程、去哪兒等OTA們之間的爭奪更顯得變化莫測。由於影響力、關注度遠超細分平臺,其一舉一動都會掀起波瀾。趙煥焱表示,平臺每一個失誤都是對手的機會,稍有不慎就會馬失前蹄。

不過,不論是垂直預定平臺還是OTA,各類企業在協調運營者與消費者關係上,均顯得進退兩難。

目前,作為聯結房源與消費者的橋樑,平臺方的民宿入駐標準參差不齊,服務水平也良莠不齊,更沒有有力條款和追責手段控制線下服務與各種細節。

無論是消費者遭遇惡劣服務,亦或是房東面臨“破壞式住宿”,各大平臺往往在事後才得知具體信息,在糾紛發生後,無法強勢介入,這就導致了各類問題的產生。

這種問題不只在國內市場,2017年,國外共享住宿平臺Airbnb也曾因為“房東偷拍”以及“學生毀房”事件被捲入爭議中,不僅無力協調雙方矛盾,還被指責不作為。

趙煥焱表示,除了主觀意識和規範標準不到位,這其中還有一個客觀原因,即民宿增長過快,平臺無法承擔繁重的線下調查工程。這導致各類網絡預訂平臺在接入民宿店家時,無法確保房屋的質量以及商家的服務水平和消費者的信用狀況。

2017年4月,江蘇省消費者協曾委託第三方機構開展對江蘇民宿的消費狀況調查。結果顯示,衛生和安全仍是困擾民宿體驗者的首要問題,超六成消費者擔心民宿衛生狀況,而實際上只有19%的民宿床品做到了“基本潔淨”。

3.路在何方

對於OTA而言,民宿是不可或缺的一塊陣地,但在發展民宿業務方面,OTA似乎有著天然的侷限。

這與OTA平臺的商業模式有關。在進入民宿市場之前,OTA接入的住宿商家多為標準化的酒店,這類酒店擁有各項資質。一旦有糾紛,在責任的判定上能做到涇渭分明。如此一來,平臺的工作只需要完成流量導入。

而面對差異化的民宿商家,平臺需要進行大量線下工作,這與其基因不符。趙煥焱認為,在民宿業務上,OTA的優勢是規模優勢延伸,而垂直民宿平臺有特色和細分的服務。相對於中高端酒店,OTA在民宿預訂方面優勢不大,市場份額相對分散。

為此,一些OTA也將讓人頭疼的民宿業務交給了垂直預定平臺,比如2016年10月,攜程就與公寓民宿預定平臺途家達成戰略協議,途家併購了攜程旅行網旗下的公寓民宿業務。

這或許是一個方向。面對不夠成熟的市場以及陌生的操作領域,OTA與其勉強運營,不如選擇專業掌舵手。

需要注意的是,在趙煥焱看來,即使是由專業民宿預訂平臺運作,行業的健康發展依然有賴於規範和秩序建設,需要明確各方的責任。而且,在各類規範和標準文件出臺後,相關各方必須對從業者進行監督,完善相應的追責賠償機制,確認標準執行到位。

這其中,即需要政府的制度供給、行業協會的組織協調,也需要平臺方的管理執行、民宿商家的創新理念和市場化意識。

積極的一面是,一些地方已經在醞釀出臺相應的管理辦法和標準,各大旅遊平臺也意識到問題所在,正在努力推動良好市場環境的建設。比如,不少平臺開始引入芝麻信用,推出住房免押金服務,力圖解決信用不透明的難題。與此同時,一些平臺也在嘗試控制產品的質量。


分享到:


相關文章: