【千千千里马原创-草书】谢谢大家讨论这个问题。现在理论与实践严重脱节现象非常严重。说到底，还是书法理论普及有问题。
一个是理论有问题，一个是普及有问题
理论上例如草书先于楷书，实际上是误解。
最早的草书章草和今草不是一个母体。章草是隶书的草书，今草就已经脱离隶书了。
但是，历史是一回事，现实又是一回事。
汉代人只能写章草，唐代人就章草今草都可以写了。
唐代以前没有“楷书”，但是，也不是从章草学书法，必须从隶书学书法，而且还有篆书的基础。
我们今天，既不学楷书，也不学篆书。书法是一种纯粹的书法了。
从哪种书体开始书法学习，没有一个必然的可能性。
可能楷书容易入门一些。但是，如果理论上实践上草书也可以作为楷书学，对知难而进者，未必没有可能。
但是这与草书先于楷书是没有逻辑联系的。
历史是历史，现在是现在
唐代以前的书法比较多样。唐代以后，逐步稳定在楷书、行书、草书三大书法以内。
唐代以后，隶书不是必学的书法，属于自修。
但是篆书要学，属于基础课，不过，学篆书属于应知，没有规定必须应会。
所以，正常情况下，楷书、行书、草书是常态书法。尤其楷书、行书最为常态。
我们可以推测，没有任何一个时代，会先学草书。
因为草书是辅助书法
只有进入唐代以后，草书才成为书法艺术的范畴。
所以，草书也有独立的书法价值了。学习草书应该比楷书的学习成本要高一些。
因为，任何一个人的书法第一认识是“楷书”而不是草书。
所以，学习草书，起码在潜意识中，是以“翻译”楷书为基础的。那么，学习草书，已经具有楷书支持了。
现在，我们仅仅是从笔法结构论书法。在笔法结构之上，还有常规范式的限度。
例如，张芝写草书，他的常规范式不会是“楷书”而是隶书。
而张旭写草书，他的常规范式怎么可能是隶书呢？今天，学习草书，我们更像张旭而不是张芝。
分享到:
閱讀更多 千千千里馬 的文章
