TPLINK WDR7660使用的CPU芯片是TP1900，芯片上面還印有“MEDIATEK”，所以TP1900只是一個代號，不代表是真正的芯片型號，就如TP9343一樣。它的拆機文章在這裡：TPLINK WDR7660千兆版無線路由器拆機。
WDR7660是一款3x3mimo的無線路由器，且2.4G支持256-QAM，2.4G 600Mbps+5G 1300Mbps，總的無線速度是1900M，在國內TP-LINK無數個型號當中，僅有它了。TP1900加上兩個類似於功放作用的MT7761N和MT7762N會有怎樣的表現，而且還說可以支持MU-MIMO，在3x3mimo的無線規格當中，說能支持MU-MIMO的還有網件R7000P和斐訊K3C，K3C實測過不支持MU-MIMO。有關MU-MIMO的資料可以看這篇：史上最全面的MU-MIMO實測，多種設備混合測試
本次測試，先拿來華碩AC66U B1來作對信號對比和無線速度對比，兩者皆是AC1900規格，有對比的意義，雖然價格上相差一倍多，但還是想對比看看MTK這款全新的芯片到底能去到怎樣的程度。(AC66U B1不是AC1750嗎？不是，現在硬件版本是B2，256-QAM默認已經開啟，2.4G速率就是600Mbps，即使是B1版本，刷梅林固件也能開啟256-QAM，這樣做，肯定是為了壓低無線規格，好讓AC68U繼續賣高價一些。以上純屬個人YY)
外罩六根天線，會有許多人認為信號肯定會比兩三根天線的強，這就是TP-LINK的營銷策略之一。其實信號的好壞跟天線的數量一點兒關係都沒有！
以下測試所用到的無線網卡是華碩PCE-AC88，兩臺路由器所用的信道一樣，電腦硬盤都是SSD，連接用的網線都是超五類。只有在MU-MIMO測試項目中才開啟它，其它測試都關掉MU-MIMO，這樣速度高一些，如果你們使用它時覺得無線不穩定，可以關閉它試試。
一、WAN口吞吐率測試
一臺電腦接在路由器的WAN口，另一臺電腦接在路由器的LAN口或連接WIFI，以測試NAT的能力，因為沒有1G的寬帶，所以只能以這種方式來測試個大概，看在不同的鏈接方式下所能達到的最高上網速度。測試軟件是IxChariot，腳本用的是Ultra_High_Performance_Throughput。測試時間1分鐘，連續測試多次，直接取最高值。兩者數據如下表：
WDR7660的5G上行速度不錯，比AC66U B1高，其它在無線連接方面比較低，可能TP1900芯片本身要肩負的事情太多了吧。不知用2x2mimo的網卡來測會怎樣，留待下次跟AC10或K2P對比的時候吧，還要趕緊碼字發表文章給你們看呢。
它的待機功率真的很低，不插電時居然是0瓦，插上電源不接網線時是3.9W，接上WAN口後是4.1W，無線滿速時是6.5W左右。沒啥熱量！
二、無線最大速度測試
方法跟前面差不多，只是電腦網線不連WAN口，而是連接路由器LAN口，另一臺電腦連接無線WIFI，不經過WAN口，看無線實際能達到多少吞吐率。結果如下：
CPU不再肩負著NAT的任務時輕鬆多了，5G下行吞吐率能達到872m，跟BCM4360的差距縮短了，不過還是勝在5G上行。我的無線網卡是不是需要去申請售後了？？？？
然後用實際的文件互傳來看無線速度有多少，文件拷貝工具fastcopy測試結果對比如下：
我覺得速度不錯了，相對於200塊錢的無線路由器來說。 有好的無線網卡就能達到90多MB/秒的無線傳輸速度，接近千兆有線速度了。
三、WDR7660的MU-MIMO測試
3x3mimo的無線路由器，說是支持MU-MIMO的K3C實測過，是不支持，而這款同樣也是3×3，所以我對它比較好奇。簡單地用幾個支持MU-MIMO的接收設備作了測試，結果是支持的，TP-LINK沒有吹牛。最簡單的用2張QCA9377無線網卡就可以測試出來。如下圖：
從上圖看出，2個設備同時傳輸時總無線吞吐率達到491m，明顯比關閉MU-MIMO時（也可以當作是在不支持MU-MIMO的無線路由器下傳輸）總的吞吐率只有330m左右。它的MU-MIMO可以支持兩個或三個或四個1x1mimo的設備，但不支持含有2x2mimo的加入，下圖中小米4C和小米note3還有intel9260都是2x2mimo（無線速度是866m）。
很難理解？通俗地說，mimo就是空間流的意思，1x1mimo就是1條空間流，5G WIFI連接速率是433m，2x2mimo就是2條空間流，5G WIFI連接速率是866m，3x3mimo就是1.3G的速率了。下圖直接把1代表1x1mimo，2代表2x2mimo，不知這樣容易理解不？？？
為什麼其它測試我要關閉MU-MIMO，從上圖中看出，在不支持MU-MIMO的組合裡，關了比開啟要快些。
實測結果是支持MU-MIMO的，但不支持2條空間流的設備加入，加入傳輸後就沒效果了，而如今大多接收設備都是2x2mimo，所以此時MU-MIMO並不實用，除了網件R7800。有時還真不如那些三頻路由來得簡單直接，只是價格也很直接。
四、WDR7660無線信號強度測試
兩個無線路由器都在下圖中的“WIFI”位置，裝有無線網卡的電腦分別在四個不同的位置A、B、C、D測試WIFI信號強度，每個位置記錄時間3分鐘。
華碩AC66U B1拆開包裝後沒有升級固件也沒有刷梅林固件，固件版本號是：3.0.0.4.382_19333，如下圖。無線設置裡的地區選擇是美國，本站的所有網件、華碩、老毛子固件、梅林固件，全是選擇美國地區。
WDR7660設置信號強度是默認的“穿牆模式”，無線信道都一致。
測試結果如下：
在A點位置，兩者相差無幾；
在B點位置，2.4G兩者差不多，5G是AC66U B1，左邊是剛把電腦從A位置開始移動支B位置，所以有明顯高低，心急呀，沒有到3分鐘就搬動電腦了。
直線距離11米的C點位置，2.4G信號是AC66U B1明顯強一些，5G相差甚微。
在樓下一層的D點位置，2.4G反而被WDR7660反超了，而5G仍然是AC66U B1強，而且距離拉開了。
接下來要測試各個距離的無線速度能達到多少。分別兩部分，一是用手機打開speedtest軟件測試上網速度 ，二是用電腦通過局域網測試無線傳輸文件的速度 。前者是測試電信100M寬帶的上網速度 ，因為受寬帶上限的限制，無線得不到充分發揮，二是用電腦可以充分測試出無線速度。
五、各距離下的無線速度測試對比
手機是老掉牙的小米4C，如果它壞了，我還是要收一臺4C回來測試，因為acwifi裡的測試一直以來是用小米4C來測試，除了較早時間用的小米5，小米5是1x1mimo，已經不能滿足於大多數無線路由器的無線測試，最重要的是小米5的WIFI信號很差很差，系統也很卡很卡。
1、手機在各個位置每個WIFI連接測試6次，都記錄下來，最後取平均值做對比，所有數據如下表：
2.4G上網速度平均值對比圖：
可見2.4G上網速度其實也相差不明顯，WDR7660的2.4G算是可以了。
5G上網速度平均值對比圖：
WDR7660的5G上網速度在較遠的C點也能達到120m左右，算不錯了，只是相對華碩AC66U B1差一點點，不過在樓下的D點位置就明顯好慢了。
2、四個位置下的電腦無線傳輸文件測試
2.4G傳輸速度對比（單位MB/秒）：
想不到在近距離的A點位置，WDR7660的2.4G下行速度居然能超過50MB/秒，這可只是600Mbps速率而已。
再看5G對比（單位MB/秒）：
5G速度除了在樓下D點位置，同一樓層的A、B、C三個位置表現很不錯呀，都貼近AC66U B1，差在樓下的信號覆蓋差一些，可能六根天線不是銅柱體，而是細長的PCB天線（天線沒拆，不敢確定，但通過尿性和重量可以推斷出），具有較強的方向性，不利於上、下層的覆蓋 。
六、王者延時測試
所有設備都連接2.4G，看看有沒有異常的情況出現。一共有8個設備連接2.4G，其中一個手機負責坑隊去，其它打開視頻APP看電影看漫長的廣告看劇集，結果大晚上的連輸9局。有種想砸路由的衝動，雖然不關它的事。延時沒有異常，多數是55ms左右，有時60多ms，很少70多ms以上。
七、當作無線網卡使用，效果怎樣？
公眾號裡時常會有人問WDR7660值得買嗎？ 你去看看那些AC1900M的無線網卡價格便知了。USB口就不用看了，看PCIE接口的。這次設置它用5G無線橋接，然後電腦網口連接路由器的LAN口，放在樓下的D點位置，橋接樓上“WIFI”位置的華碩AC66U B1的5G，測得的速度如下：
下行速度也有25MB/秒，上行速度22MB/秒，剛好可以滿足200M帶寬。
參考對象是無線網卡華碩PCE-AC68，5G速率也是1.3G，直接連接AC66U B1的5G，測速如下：
28MB/秒，比用WDR7660無線橋接好一點。連接速率351Mbps，在AC66U B1裡查看WDR7660 橋接的5G速率也是351Mbps。如果在同一層位置使用，效果會好些。
為什麼不用2.4G橋接？ 我試了，2.4G橋接後速度只有1MB/秒左右，很慢很慢，不知為何。我也不建議大家用2.4G做橋接，浪費了高速率的5G，還不穩定。
怎麼設置？ 找到無線橋接，就像手機連接WIFI一樣，找到要橋接的對象，輸入無線WIFI密碼，下一步下一步下一步。。。。
總結：
以當前的價格來看，我覺得值得買。2.4G速度有優勢（256-QAM）且信號強度還可以，缺點只是5G信號向下層覆蓋弱一些。下次用普通的2x2mimo無線網卡測試看看。
閱讀更多 acwifi 的文章
