很遺憾，我們的052D和阿利伯克相比並沒有差不多的感覺 ，根據公開信息可知：052D滿載排水量7500噸、長157米、寬17米，在導彈驅逐艦的圈子裡全是中規中矩，這也可能是它造價較低的原因。
而阿利伯克普遍都是大噸位，最早的阿利伯克Ⅰ型滿載排水量8315噸、長153.77米、寬20.4米；到第二批7艘阿利伯克擴大到了滿載9033噸；第三批Ⅱ/ⅡA型滿載達到9302噸、長155.3米、寬仍然是20.4米，而最新的阿利伯克Ⅲ將會達到9558噸。很明顯052D僅僅是比阿利伯克長了1.7米，但是寬度和噸位都沒得比，哪來的三維數據差不多呢？
阿利伯克的設計目的就是補充航母帶刀護衛的戰力，也就是排水量9500噸的提康德羅加級巡洋艦，請注意至少在研製它的80年代還沒有讓它獨挑大樑的意思。因此，它的宙斯盾是簡化版的，雷達從4臺減少到三臺、計算機也從7臺減少到5臺。不過隨著提康德羅加的逐漸退役，美國海軍又暫時拿不到新的萬噸大驅，阿利伯克被越放越大逐步成為航母編隊的主力。
作為主力的提康德羅加巡洋艦，排水量將近萬噸且擁有122個垂直髮射單元，和我們055的垂髮數量相當，它們才是航母的護衛，無論是阿利伯克還是052D都只是廉價版的輔助性角色。那為什麼早期的阿利伯克仍然擁有96單元垂髮系統呢？這個數量遠遠超過世界各國的現代化驅逐艦，比如日本的秋月、朝日兩級驅逐艦都只有32單元垂髮；英國的45型和歐洲地平線級驅逐艦都是48單元垂髮，儘管它們都預留了增加垂髮系統的空間，但是最大安裝數量也都是64個而已，與052D基本相當。
為什麼阿利伯克如此特殊呢？個人認為：可能是因為早期的防空導彈攔截效率不夠，一般攔截一個目標需要發射兩枚防空導彈，根據維基解密可知：直到本世紀初的伊拉克戰爭，愛國者防空導彈攔截飛毛腿的效率都讓人難以接受，也就是說早期90個垂髮單元的阿利伯克，防空能力也就是64單元052D的水平。80年代的設計師們肯定會考慮到這個問題，因此儘可能地增加軍艦的導彈數量，但也給成本控制帶來巨大壓力，阿利伯克的首艦造價和設計經費高達11.2億美元，注意，這是上世紀末的水平，而比它更早的提康德羅加級造價也才10億美元。
因此說，卡特政府對阿利伯克驅逐艦相當反感，要不是里根上臺、冷戰加劇它不可能被製造出來。
而我們的052D一號艦昆明號在2012年8月才下水，這個時候的防空系統已經今非昔比了，有事實證明：土耳其引進紅旗-9防空系統雖然最終不了了之，但這個項目的測試活動讓全球震驚，紅旗-9在10多次打靶實驗中彈無虛發，而紅旗9也是052D的防空型號，更先進的改進型也已經裝備到了國產驅逐艦上。因此說，同為配角的052D完全沒有必要像阿利伯克那樣鋪張浪費，因此它只有64單元的垂直髮射系統，以現在的防空導彈攔截效率，這個數量已經完全夠用了。
換言之，052D的垂髮系統數量較少，是垂髮技術進步和實際需求決定的！於此類似的還有歐洲的45型和地平線級驅逐艦，它們的宙斯盾系統雖然各有不同，但是防空導彈都是更先進的“紫苑”系列，這種導彈兼顧遠、近等多種防空需要，雖然只有64個單元但是由於攔截精度相當之高！作戰能力並不亞於阿利伯克；
日本的朝日 和秋月也有自己的考慮，這與先進海麻雀防空導彈有著莫大的關係，它可以做到“一坑四彈”填裝，只要拿出16個垂髮單元填裝海麻雀，就能獲得64連發的防空火力。當然了，一坑四彈限制了導彈的威力和射程，也只有日本的區域防空驅逐艦敢用，畢竟它還有金剛和愛宕這兩級6艘萬噸大哥分擔防控壓力。由此可見，世界各國根據自己的實際情況選擇不同的垂髮數量，基本都能滿足既定的作戰任務，而052D和阿利伯克本就不在一條線上。
當然了，就像其他答主說的那樣，我們的軍艦受到動力系統的困擾，在艦體設計上偏向於細長結構，與肥大的阿利伯克相比艦體空間有所欠缺，這也是限制垂髮數量的重要原因！其實，阿利伯克那種長寬比較小的軍艦並不多，提康德羅加艦長172.8米、寬16.8米，可見它比阿利伯克細長得多了，阿利伯克這種肥大的設計帶來阻力的激增，老實說，額外的阻力完全可以接受，但是在30節以上的高速時，它對動力的需求超過提康德羅加25%，更大馬力的發動機是造成阿利伯克超高造價的重要原因之一，我們完全沒必要跟它學。
閱讀更多 兵器世界 的文章
