华为有没有造假这件事，爱否科技专门为此开了一次直播。
直播中王跃琨坚持华为造假的论据有三：
- 在P30 Pro所拍的照片中，月亮模式中出现了专业模式原本不存在的细节。
- 将月亮图片做修改，使其变得模糊直到某些细节看不清甚至看不见，P30 Pro还原出了月亮细节
- 直接将别的非月亮图片P到月亮图片后，P30 Pro在触发算法后，仍旧处理出了类似月亮细节的效果。
拿到这些“证据”后，王跃琨连发数条微博，直言华为造假，论据就是华为你拍出了原本没有的东西，就是造假。
王跃琨微博截图
节目中有人质疑背后是小米撑腰，其实这有点冤枉小米了。爱否科技的确在2012年接受过雷军系资本的天使投资，但是到了2014年爱否科技退掉了雷军的投资恢复自由身，保持了自己在大众眼中客观独立第三方的形象，而且爱否科技的评测对比其他评测机构，也算得上非常专业并且严谨了。
但是这次，王跃琨的确是有些不严谨了。
首先王跃琨直说华造假这显然是不能接受的，即使华为凭借算法和AI为月亮增加的细节，华为在没有直接甩出来一张完全不相关图片的情况下，并且原来图形的轮廓还是保存了的。后来还有测评人对此验证，结论是拍成什么和拍摄的手法有关系，如果对准焦就是有内裤图，对不准就会出来环形山的效果。
之所以弄出来这么大的影响，是因为当下华为P30 Pro已然成为手机拍照的最强代表，证据不充分的情况下直言造假势必会对华为造成影响。如果换一种说法，说是AI算法加上去的都不会引起这么强烈的反应。
造不造假，其实是对AI修图的不同认知。
举个例子，为了拍出来的照片更美，一个人去韩国整了容，另一个人为此化了精致的妆容，还有一个人在拍照开了超级美颜。
按照王跃琨的判定华为造假的逻辑，只有第三个人造假，因为照片出来的效果和镜头之前的人之间是有差别的，前两个人虽然也通过某种手段改变了效果，但是在相机这个环节是真实的。这样的逻辑对于大众是很难接受的，甚至在大众眼中，只有第三个人才是真实的。关注重点不同，立场也会不同。
算法和AI对照片的处理，算不算还原真实。这样的争论就像一场辩论，很难说谁对谁错。现在的手机厂商几乎没有不采取算法美化照片的，毕竟手机不是单反，受限于手机体积的限制，无法依靠堆叠硬件提升效果，算法和AI目前变成了提升照片质量的重要选择，毕竟对于大众来说我拍的照片更美，更好看，看起来更清晰就够了。
作为手机厂商，显然要迎合大众的审美，华为在占据硬件优势的情况下附以软件处理，得以走到行业前列。突然有人按照自己的认知跳出来说造假，显然不会被接收。
回过头继续说视王跃琨在直播中被开除的，再回头看视频的时候，感觉就像一个被判了死刑的人最后时刻还坚持自己无罪。爱否官方给出的理由是，实验准备不足，测试过程不细，结论下达武断，并且误导观众，煽动情绪。爱否科技迫于舆论压力，开除王跃琨，并且停更内容一个月。
显然王跃琨质疑精神还是有的，处理方式还有待商榷，说造假也不能排除为了吸引大众注意力的嫌疑。
最后来个彩蛋，请看下图。
王自如截图
閱讀更多 杜伯仲 的文章
