總而言之，判決書關涉著民眾的切身利益。而且，法律的公正，不僅僅體現在審判的公正上，更體現在法律程序的點點滴滴中。
文 | 楊玉龍
據人民日報客戶端4月13日消息，針對《“20萬”畝地之爭湖南高院一判決書現317處筆誤》的報道，湖南省高院回應，已於2015年11月10日以補正裁定的方式對該判決書中的23處（含重複出現的）錯誤予以糾正，同時啟動了問責程序，對承辦該案件的法官進行了嚴肅處理，並登門向當事人道歉。
撇開相關案件的細枝末節，僅憑這一連串的錯誤，就不難想象該判決書的公信力有多大。以《華夏時報》此前報道為例，60多畝土地在判決書上搖身一變成了20萬畝，將“38891407元”判成“38891407萬元”。倘若債務按此償還的話，豈不是對當事人合法權益的傷害。
法院判決書的重要性不言而喻。藉助相關解釋，判決書是法院根據判決寫成的文書且有著法定的制式要求。可以說，製作好判決書是法院的基本功。
但不難發現，“帶病”判決書並非孤案。去年就有媒體記者統計，僅2015年以來，被曝光的低級錯誤判決書至少有11起，相關判決書涉及民事案件、刑事案件和行政案件，其中就包括人名、公司名稱、日期、涉案金額錯誤，錯別字、漏寫字等各種“筆誤”。而這些低級錯誤並非難以杜絕，關鍵是責任心的問題。
而且，2018年最高人民法院專門下發《關於全面提升裁判文書質量切實防止低級錯誤反覆發生的緊急通知》，旨在切實提升裁判文書質量。其中措施就包括，要大力推廣裁判文書智能糾錯軟件的安裝和應用；要求各高級人民法院組織對承辦的已上網裁判文書進行全面篩查；建立完善裁判文書質量管控長效機制等。
但要想真正杜絕“帶病”判決書面世，最根本是落實好文書起草、審核、簽發等各環節校核工作的責任制。當然，這也需要各個環節的工作人員，切實認識到判決書的重要性，即便有相應的糾錯補救機制，也應將“筆誤”杜絕在“我手中”。唯有如此，才是對當事人的負責，才是對司法公正的負責。
總而言之，判決書關涉著民眾的切身利益。而且，法律的公正，不僅僅體現在審判的公正上，更體現在法律程序的點點滴滴中。而判決書不僅反映著法官裁判文書的製作的水平，也關乎著當事人的合法權益，更影響著司法的公信力。
□楊玉龍（公務員）
奔馳女車主哭訴維權，法治社會不容忍“店大欺客” | 新京報快評
女碩士爬奔馳上哭訴，消費者維權只能“大鬧大解決”？| 新京報快評
女律師被控“惡勢力”，讓司法裁決經得起法治審視 | 新京報快評
以色列首次登月失敗，並非“民間投資”模式不行|新京報快評
兵馬俑手指在美被折斷盜走，用什麼法律保護出國文物|新京報快評
閱讀更多 新京報評論 的文章
