1.76人VS籃網
勝場情況：76人51勝，籃網42勝；
進攻效率：76人112.2，聯盟第9，籃網109.7，聯盟第20；
防守效率：76人109.6，聯盟第13，籃網109.9，聯盟第15；
百回合淨勝分：76人2.6，聯盟第11，籃網-0.2，聯盟第16；
常規賽勝負關係：2勝2負戰平。
51勝球隊相比42勝球隊的理論差距是不小的，但兩隊的百回合淨勝分差距倒沒有勝場差距看起來那麼大，雖然2.8分的淨勝分差距還存在檔次差。
到了季後賽，76人能逼出的戰力潛力比籃網也要高——76人的首發五人組非常有統治力，雷迪克、巴特勒、西蒙斯、哈里斯、恩比德五人組百回合可以淨勝對手多達17.6分，因為哈里斯入隊時間晚，這個組合在一起只打了161分鐘，雖然不算特別大的樣本，但已經是76人本賽季使用第二多的陣容，事實上，只要雷迪克、巴特勒、西蒙斯、恩比德四人組同時在場，76人本賽季百回合就能贏對手14.3分，足以看出他們唯一陣容的強勢。只要76人在系列賽中把這五個球員場均時間再加3~5分鐘，他們很可能把球隊的戰力再提升半個檔次。
反過來，籃網就沒有這個條件——他們要平均的多，替補席上丁威迪、戴維斯、內皮爾、杜德利、勒韋爾等等球員比之首發的實力差距遠沒有76人替補與首發的差距大，籃網想靠草首發擠戰力的空間要小的多。
所以，即使先不考慮生克關係，兩隊之間的硬實力差距，也比雙方常規賽的淨勝分差距要大。
那麼生克關係如何呢？常規賽雙方戰成2比2平，是否意味著籃網有一些辦法填平他們與76人之間的實力差呢？
這裡有一個問題，雙方4次交手，有3次發生在2018年——也就是76人的大交易前——參考意義不大，最近的2019年3月末那次交手，76人123比110擊敗了籃網，從比賽的內容來看，關鍵點還是我們過去在談到76人時，一直在強調的對位難題。
每次談76人，我們都會說——他們首發陣容配置太奇特，導致對手很難做對位，但東部頂級球隊的配置又剛好對得上，導致76人面對東部頂級競爭對手時這個優勢利用不上。
但現在面對籃網，就能看出76人對位優勢的重要性了，參考雙方之前的交手，預期籃網的防守對位是這樣的（前攻後守）：
西蒙斯VS庫魯茨，雷迪克VS喬哈里斯，巴特勒VS拉塞爾，託拜厄斯VS卡羅爾，恩比德VS賈萊特阿倫
這裡面一眼就能看出一個錯位——拉塞爾防巴特勒是對不上的，但籃網在對位調整上也沒有太大空間，有的球隊會拿外線最弱的一點去對託拜厄斯，效果也不會好，去對大量參與戰術不斷跑動的雷迪克，拉塞爾的一線防守壓力會更大，消耗也會更大，何況防守差的不只是拉塞爾，喬哈里斯的防守也不好，這個點通常會對一個射手，那拉塞爾也只能勉為其難去防強壯的巴特勒。
另一個對不上的點是中鋒位置。阿倫因為正面封蓋多位野獸派大佬名揚天下，其實此人這兩個賽季一直是低位防守困難戶，遇到各種大塊頭籃下用力量欺負他就很吃力了，而恩比德正是這個時代裡低位野獸中的野獸。更悲催的是，籃網甚至沒有第二方案，替補席上的艾德戴維斯是個四號位體型。恩比德本賽季對籃網的比賽有3場砍了30+，場場高效，其中第4戰怒砍39分，16次罰球——這個點對於籃網，可能就是沒法解決的問題——而76人替補席上還有個體型更大的博班。
可以預期，大帝的低位，巴特勒的硬懟，76人全隊的前場籃板球將成為這輪系列賽籃網面對的幾樣難題。
反過來，籃網在進攻端倒是有對付76人的辦法，這一端雙方預期的對位是這樣的：
拉塞爾VS西蒙斯，喬哈里斯VS雷迪克，卡羅爾VS巴特勒，庫魯茨VS託拜厄斯，賈萊特阿倫VS恩比德
籃網首發後場拉塞爾+喬哈里斯，有點像東部版本的水花兄弟，拉塞爾以持球投聞名，而喬哈里斯本賽季的無球掩護產量+效率都跟庫裡持平——這是過去幾個賽季根本無法想象的無球表現。他們可以用各種持球的、無球的掩護戰術尋找投籃機會懲罰76人的蹲坑防守策略。
但是，相比76人靠體型和對抗優勢更有侵略性的直接對位優勢，想靠借掩護投籃就打死76人需要極高的準星，雖然拉塞爾和哈里斯這方面很強了，但大帝在全力防守時，兼顧攻筐與投籃也會比一般的蹲坑中鋒更好。
76人最煩的，其實是對面有一個射程出眾的中鋒牽制大帝，其他點有可以一對一直接收拾雷迪克的鋒線壯漢，或者欺負哈里斯橫移的突破型持球手——因為阿倫是終結型打法，籃網首先就不具備牽制大帝這個條件。籃網首發又是單挑能力相對弱的組合，更加仰仗掩護形成的投籃和順下，屬於典型的錯位打法，這能針對大帝，但不夠致命。籃網鋒線基本沒有低位能力，想靠體型針對雷迪克是夠嗆，後場單挑最厲害的丁威迪和勒韋爾都是替補——再加一個內皮爾——他們可能真的可以在銜接段收拾一下76人替補，但我們前文說了，在大家都草首發的季後賽，這個優勢沒有首發陣容優勢的價值明顯。
我估計，籃網投籃爆種的場次，也許能讓76人頭疼一下，但他們在防守端遭遇的對位麻煩會持續整個系列賽。
籃網這輪系列賽最大的機會是大帝不確定出席的G1，爭取偷得主場優勢——76人這賽季輪換變弱了，大帝不在時防守會很糟糕，而籃網最怕的也是他的對位優勢，他的缺席有可能比去年季後賽首輪缺席的影響更大。但大帝如果只缺一場球的話，對系列賽最終的結果恐怕不會產生根本的影響，76人贏面還是要大得多。
預期大比分：4比1，76人勝。
2.猛龍VS魔術
勝場情況：猛龍58勝，魔術42勝；
進攻效率：猛龍113.4，聯盟第6，魔術109.4，聯盟第22；
防守效率：猛龍107.4，聯盟第5，魔術108.4，聯盟第8；
百回合淨勝分：猛龍6.1，聯盟第4，魔術1.0，聯盟第13；
常規賽勝負關係：2勝2負戰平。
58勝球隊和42勝球隊的較量，雙方百回合淨勝分也差了5.1分，至少有兩個檔次的差距，看起來實力差距很大。
我們還知道，猛龍可能是東部常規賽隱藏實力最多的球隊——他們一直在輪休倫納德，小加索爾在猛龍只打了26場比賽，並且場均只給24.9分鐘——要知道，小加在灰熊場均要打33.7分鐘。猛龍這賽季替補陣容大幅度下滑，反而讓他們的常規賽成績更有含金量，他們的首發五人組真實正負值也高的可怕——你能相信倫納德是首發五虎中這項數據最低的球員麼？可想而知， 當納斯開始砍輪換，給主力加時間的時候，這支球隊才算真正全功率運行，成為預想中的那支霸王龍——如果他們真的會在首輪這麼幹的話。
當然，魔術同樣是一支草首發能擠出戰力的球隊，武切維奇場均31.5分鐘的出場時間是不是還有巨大可挖掘空間呢？這支球隊有武切和沒武切在場時，百回合淨勝分能差出9.6分之多。只不過魔術擠出的戰力恐怕沒有猛龍那麼多罷了。
但是，以風格而論，兩隊常規賽打成2比2平倒不是偶然，魔術有一些他們獨到的地方——魔術防守端有個很剋制猛龍的優勢：
猛龍是聯盟快攻最強的球隊之一，魔術則是聯盟退防最強的球隊之一。
兩隊常規賽4次交手，猛龍有3場比賽沒能把快攻打出來。兩隊最近的一次交手，猛龍也是第三節突然一波快攻爆發徹底奠定了勝局。
落到陣地戰，魔術是堅定的蹲坑主義者，他們蹲坑能力也的確強，護筐、保護籃板球、不給罰球的綜合能力僅次於雄鹿。當然，按說猛龍不怕這個，硬懟籃筐、拼籃板球、造殺傷本來就不是猛龍的風格，倫納德、洛瑞、伊巴卡、小加、格林都有極強的跳投能力，西亞卡姆近筐終結手感非常柔和，不需要深入籃下也能得分。
問題就是，猛龍有時候的戰術選擇很奇怪——他們把快攻打出來的時候當然一切順利，一旦落入陣地，那麼猛龍不一定會追求最優解，適合靠錯位解決問題時，猛龍可能會讓倫納德不斷單挑，適合讓倫納德單挑時，猛龍又可能去打擋拆了。
魔術還有一個對陣猛龍不錯的地方，他們對位上不吃虧，預期防守對位是這樣：
洛瑞VS奧古斯汀，丹尼格林VS富尼耶，倫納德VS阿隆戈登，西亞卡姆VS艾薩克，小加索爾VS武切維奇
猛龍主要的兩個鋒線單挑點——倫納德、西亞卡姆，面對的都是比他們體型更大，有足夠運動能力的對位者，這就使得猛龍一向有優勢的鋒線對位，在這輪系列賽的進攻端就不那麼明顯了。
猛龍更合理的選擇，應該是把錯位優勢充分利用起來。事實上，小加索爾作為有三分射程的中鋒，是個很好的針對武切維奇的點，伊巴卡的中距離外拆也是如此，洛瑞和丹尼格林的無球掩護同樣可以懲罰魔術的蹲坑，只不過這些方式沒有鋒線對位有優勢時那麼讓人安心。
猛龍另一個在陣地戰主要爭奪的點是底角三分——找弱側底角是猛龍很強的能力，雖然魔術是一支不怎麼漏底角的球隊，但再保守的防守策略，鋒線放空底角去籃下增援也是必然，猛龍如果能做好強弱側轉移，把弱側的三分機會把握住，還是可以在陣地戰敲動魔術。
反過來，魔術想要攻破猛龍的防線就更難了，預期猛龍在防守端的對位是：
奧古斯汀VS洛瑞，富尼耶VS丹尼格林，阿隆戈登VS倫納德，艾薩克VS西亞卡姆，武切維奇VS小加索爾
魔術還是太貧攻了，武切維奇當然厲害，但低位去打小加索爾可不容易，而鋒線想捶猛龍的鋒線就天真了——魔術在進攻端恐怕比猛龍還要考慮錯位打法，奧古斯汀和武切維奇的擋拆，富尼耶的無球掩護倒是可以針對小加，但很難相信這種打法的上限超過猛龍這種打法的上限。
另外，魔術外線有多個不穩定的投籃點，以猛龍鋒線和後場的協防能力，這會非常方便猛龍進一步加強防線。可以預想，魔術如果想敲動猛龍防線，一定是艾薩克、艾旺杜、戈登這些不夠穩定的投籃點回應了猛龍協防漏出的空位，或者特倫斯-羅斯又把一些強拔的不合理跳投扔進了。
預期這輪系列賽每場球最可能出現的場景是這樣的：
雙方單挑都不好打，攻筐都遭遇巨大阻力；
魔術靠防守跟猛龍較勁，堅持咬住分數，但終於因為自己進攻不好，連續給了猛龍推反擊的機會，在某一刻開始頂不住，被猛龍打出一波快攻拉開比分；
如果魔術想贏球，除了武切維奇要穩定輸出，還需要放空回應超出猛龍預期，或者羅斯投進一些不可描述的三分，同時猛龍投籃出現失常。
預期大比分：4比1，猛龍勝。
3.勇士VS快船
勝場情況：勇士57勝，快船48勝；
進攻效率：勇士116.5，聯盟第1，快船112.3，聯盟第8；
防守效率：勇士108.7，聯盟第9，快船111.6，聯盟第21；
百回合淨勝分：勇士7.9，聯盟第2，快船0.7，聯盟第14；
常規賽勝負關係：3勝1負，勇士領先。
這個...
這輪系列賽我們要討論的可能不是勇士壓榨主力出場時間能逼出多少戰鬥力，而是...勇士會不會縮短輪換，快船想逼得勇士草核心輪換的出場時間，恐怕都不容易。
反過來，快船就是聯盟替補戰力最強的球隊，這反而限制了快船在季後賽進一步發掘戰力的空間——正常情況下，沒理由不把王牌擋拆組合首發，快船要把路威和哈雷爾放在替補席，也正是因為他們防守端的侷限性不敢把時間給的太多。
接下來就是對位上的難題。如果擺正常的貝弗利+亞歷山大+沙梅特+加里納利+祖巴茨陣容，那麼祖巴茨防考辛斯應該是固定的，從體型上看，能對上杜蘭特的只有加里納利，但加里納利這種機動性平平的力量型鋒線，在遭遇杜蘭特與庫裡發生掩護配合時也很難選擇。剩下三個球員就得把防守能力最弱的沙梅特往格林那藏，貝弗利和亞歷山大分別對庫裡和湯普森——這裡的問題就是，沙梅特的體型和防守能力防格林就失去了一般對位格林的球員兼顧協防的價值，也能讓格林的終結變得更輕鬆。把沙梅特替換成路威時，這個問題可能更嚴重。
但這還只是靜態的對位，等勇士戰術走起，快船就更難辦——快船是聯盟防空切效率最差的球隊之一，本身1~3的體型都小，哈雷爾打中鋒時整體體型又更小，球隊防守紀律性和防守溝通也不夠好，對付勇士的空切就很難受了。等到杜蘭特和湯普森在掩護配合裡把體型優勢的跳投利用起來，庫裡的無球掩護針對一波祖巴茨，終極陣容裡哈雷爾頂不動考辛斯，勇士再把快攻推起來，那快船的防線可能處處都被捅漏。
這一端快船其實沒什麼指望能擋住勇士。
到了球場另一端，快船同樣不好辦。
快船的確有一些進攻端的獨到之處，除了續航性之外，他們有一個王牌擋拆組合，還有不錯的空間支持這對組合。但對手是勇士的話，又要遇到換防拆掩護的問題，特別是死亡五小陣容，格林和湯神換防拆路威和哈雷爾擋拆簡直完美，而路威畢竟不是哈登、歐文，小打大一對一捶死勇士夠嗆，反過來，哈雷爾大打小低位能捶動湯神麼？或者說，誰敢打包票低位一定錘爆我大湯神？不叫掩護一對一捶格林或者考辛斯就更難。加里納利作為另一個進攻強點不管捶杜蘭特還是格林都很難。
快船還是整體風格偏向錯位打法的球隊——靠這個打勇士很難，畢竟勇士是拆錯位能力最強的球隊——雖然快船單挑能力不差，但想捶爆勇士，恐怕還得更高檔次的單挑手才行。快船最近兩次打勇士，進攻效率分別只有90.4和98.1，當然，這兩場快船人員不齊，但給衛冕冠軍制造麻煩，對於快船來說，還是太難了。
預期大比分：4比0，勇士勝。
閱讀更多 靜易墨 的文章
