在瓜迪奧拉驕傲地喊出“向五冠王進軍”宣言的同時，《泰晤士報》作者Tom Clarke卻要試圖在歐冠1/4決賽開踢之前幫助熱刺找出曼城的戰術弱點……
足總盃半決賽擊退布萊頓的結果，意味著曼城距離實現本賽季全滿貫的目標又近了一步，接下來他們將在歐冠1/4決賽中上演“英倫內戰”的好戲。近期勢頭更猛的曼城顯然是外界眼中的晉級大熱門，那麼波切蒂諾及其麾下的熱刺究竟能否保留有爆冷出線的希望？如果有的話，他們又該如何去做？
作為一名新生代教練，波切蒂諾一直都以敢於在重大比賽中大膽出牌、敢於改變陣型而著稱。此次在新主場與曼城迎面相遇，熱刺主帥自然不會吝惜腦中的各種奇思妙想。
比如說他或許可以把羅斯推向中場。在最近幾周的比賽中，司職左後衛的羅斯就曾多次被波切蒂諾當成中場球員來使用。在筆者看來，羅斯此役的位置將由熱刺的陣型來決定——如果熱刺祭出的是“三後衛”陣型，羅斯就會成為球隊的左翼衛；如果選擇了“四後衛”陣型，羅斯則會重新回到左後衛的位置。
無論選擇4-5-1還是3-5-2陣型，熱刺在2018-19賽季裡都取得過漂亮勝利。如下圖所示：
2018年11月熱刺曾在一場倫敦德比中3-1擊敗了切爾西，也順勢擊碎了藍軍聯賽的不敗的金身，在那場比賽中熱刺就選擇了一套4-5-1的陣型。負責鎮守後防線的四名球員分別是：奧裡耶(24)、弗伊斯(21)、阿爾德韋雷爾德(4)和本-戴維斯(33)。
戴爾(15)與穆薩-西索科(17)組成了雙後腰，阿里(20)、埃裡克森(23)與孫興慜(7)三人則埋伏在前鋒凱恩(10)的背後。
2019年2月14日熱刺在歐冠1/8決賽首回合的爭奪中3-0完勝多特蒙德，基本上確定了球隊晉級八強戰的資格，而在本場比賽中熱刺卻排出了一套3-5-2的陣型。首發出場的三後衛分別是阿爾德韋雷爾德(4)、桑切斯(6)和弗伊斯(21)，擁有後衛屬性的維爾通亨(5)與奧裡耶(24)則成為了雙翼衛。
這兩場戰役足以證明熱刺是一支善於變換陣型、針對敵人弱點實施精準打擊的隊伍。對陣切爾西時，波切蒂諾把重兵都囤積在了中場中路，一旦本隊失去了球權，熱刺球員就會展開高位逼搶。四名熱刺球員在中場建立起的集團優勢，使得切爾西中場組織者若日尼奧整場比賽都踢得鬱鬱寡歡。
而在對陣多特蒙德時（此役球隊缺少了阿里與凱恩），熱刺的雙翼衛則抓住了多特蒙德邊後衛助攻過於冒進的弱點，雙雙立下了奇功——孫興慜首開紀錄的一球就來自於維爾通亨的左路下底傳中；隨後奧裡耶的右路傳球，又助攻中路包抄的維爾通亨搶點得手。在這兩場強強碰撞中，波切蒂諾的用人與變陣都收到了極佳的效果。
那麼，究竟該如何擊敗曼城？
作為一名專欄作者，筆者理應拿出一些乾貨出來。但說句實話，如果這些建議真能全部轉化成為現實的話，我就應該考慮換份更賺錢的差事了。
好吧，根據本賽季的看球經驗，筆者依然能從瓜迪奧拉的球隊中看到了一些問題。第一，波切蒂諾不妨針對曼城的左後衛位置做一些文章。在一個各條戰線都踢得暢通無阻的賽季裡，“藍月亮”在左路暴露出的弱點似乎並不明顯、也不致命。
門迪是曼城的主力左後衛，儘管在本賽季備受傷病困擾、場外還給瓜帥找了一點小麻煩，但在上週末對陣布萊頓的比賽中球員已經宣佈傷愈復出。他是一名助攻能力優異卻在防守端存在瑕疵的球員。門迪如若缺席，可供選擇的備用左後衛包括：德爾夫、津琴科和達尼洛，前兩人都是由中場位置被改造成邊後衛的，而達尼洛更是一名傳統的右後衛。
無論這四人誰代表曼城首發出場，他們負責的區域都應該成為熱刺的重點突破口。以曼城在本賽季遭遇的一場罕見敗績為例——2018年12月26日1-2負於萊斯特城——“狐狸軍團”就曾利用曼城左後衛的站位失誤打進過一粒進球。
如圖所示，瓦爾迪在左路獲得了控球的機會。他的前方有三名曼城防守球員，而能夠接應傳中的本方球員卻只有奧爾布萊頓一人。奧爾布萊頓當時位於德爾夫的側後方，他似乎有意殺入曼城禁區中路來爭搶落點，然而球員卻在中途剎住了車，並面朝後門柱的位置奔去。
這次變向跑動產生的效果如圖所示，幫助奧爾布萊頓獲得了大片開闊空間，球員得以在無人盯防的情況下頭槌破門。
如果熱刺在左路能策劃出類似的攻勢，那麼在中路負責挑戰曼城左後衛的球員就將變成凱恩、阿里或孫興慜——論威脅性遠遠強於奧爾布萊頓。事實上，熱刺早在2016-17賽季主場2-0擊敗切爾西的經典勝利中就使出過這種進攻套路。在那場比賽中，熱刺球員兩次在邊路下底傳中，阿里兩次在藍軍後衛之間覓得空間並頭球破門。
主張熱刺應該加大傳中力度的另一大原因在於：曼城並不是一支最擅長空戰的隊伍。在“藍月亮”的陣容裡，身高1.90米的孔帕尼是最擅長爭搶高空球的隊員，然而他在本賽季卻逐漸淡出了球隊的首發陣容。倘若波切蒂諾發現比利時人的名字沒有出現在首發名單內，他就應該更果斷地選用下底傳中的策略來攻擊曼城的中路（而不僅僅是左路）。
瓜迪奧拉在某次接受採訪時也曾坦言：“我們不是一支身材高大的球隊。”以曼城在本賽季遭遇的另一場敗績（1-2負於紐卡斯爾聯）為例，曼城就曾吃過“身高不足”的大虧。
如下圖所示，紐卡球員海登在禁區邊緣，把解圍出來的皮球重新頂入禁區。
包括費爾南迪尼奧、拉波爾特和斯通斯在內的三名曼城球員都回到了防守位置，然而搶得第一落點並完成射門的球員卻是隆東（隊友阿特蘇起到了阻擋干擾的作用）。
這個簡單的失球，說明了曼城後衛在面臨重壓時也會突然崩潰。
那麼，除了主攻曼城左路、儘可能頻繁地下底傳中之外，坐擁首回合主場之利的熱刺還能做些什麼？他們必須表現得更為強硬一些，並在曼城的半場實施高位逼搶。在控球權肯定不佔優勢的情況下，熱刺球員必須要瞅準時機，利用區域的人數優勢在第一時間對曼城的後衛和中場球員實施封堵，不能對手舒服地從後場組織起進攻。
在這方面，紐卡斯爾聯就做出了一次表率。雖然曼城在先取得了進球，但隨著隆東扳平了比分，主隊的士氣開始變得越來越旺。紐卡球員在最後20分鐘裡硬是通過兇悍的前場逼搶爆冷取得了勝利。
第78分鐘，在本方半場接到達尼洛的短傳後，費爾南迪尼奧突然陷入了三名紐卡球員的包圍圈內。趁著巴西人忙於尋找出球點的一瞬間，朗斯塔夫從費爾南迪尼奧身後搶走了皮球，後者為了彌補過錯下意識地放倒了朗斯塔夫，紐卡也因此獲得了一粒制勝的點球。
熱刺的關鍵球員（除凱恩之外）
我們已經討論了不少打擊曼城防線的建議，那麼波切蒂諾會選擇那種陣型來實施自己的戰術意圖呢？理論來說，為了提高球隊邊路傳中的能力，帶有雙翼衛的“三後衛體系”似乎是一個更好的選擇。畢竟當邊路球員參與進攻時，在本方半場保留三名中衛的情況往往能讓他們感到更為放心。
而且，3-5-2的陣型還可以保證（傳中球送出時）至少兩名熱刺前鋒球員參與爭頂；當熱刺前鋒實施高位逼搶時，他們在曼城半場至少還能找到其他3位生力軍。
至於“四後衛體系”——同城情況下是4-2-3-1陣型——則會限制熱刺邊後衛的前插力度。作為連鎖反應，一旦熱刺的邊後衛不敢助攻前插，前場的3名攻擊型中場球員就會下意識地主動靠近邊路活動。
在正常情況下，三名首發的前場球員應該是孫興慜、阿里和埃裡克森，他們的共同特點就是喜歡在中路活動——尤其是孫興慜與阿里，他們都習慣於在凱恩的掩護下從後排殺入禁區。事實上，在本賽季某些熱刺選用“四後衛”陣型的比賽中，波切蒂諾曾有意把陣型變成4-3-1-2，埃裡克森位於3後腰位置的中間，孫興慜與凱恩充當雙箭頭，阿里埋伏在兩人身後。然而在對陣曼城時，這套陣型卻很難奏效，畢竟這基本等同於熱刺讓出了邊路通道，讓曼城的邊鋒直接對抗本隊的邊後衛。
無論波切蒂諾採用了何種陣型，筆者都希望孫興慜與阿里都能雙雙得到重用——下面的表格就是孫興慜與阿里在本賽季的數據對比，它說明了韓國球星在熱刺的進攻端具備更大的威脅性。
凱恩的首發位置肯定能得到保證，埃裡克森在中場也是不可或缺的一員。筆者相信為了能讓熱刺在首回合的爭奪中藉助主場之利搶得先機，波切蒂諾是敢於安排孫興慜與阿里同時首發登場的。以下兩套陣容可以確保他們在不同戰術體系內雙雙首發登場：
還有幾點
想要試圖擊敗勢頭正旺的曼城，你還得確保手下球員做到其他幾點——雖然它們聽起來有些過於苛刻。
你的隊伍中得有人挺身而出，在比賽中打進至少一腳世界波——就像水晶宮（3-2擊敗曼城）的湯森或萊斯特城（2-1擊敗曼城）的佩雷拉那樣。
而且，你在中前場拼盡全力的同時，還不能在防守端犯下低級錯誤——沒錯，洛裡，說的就是你。除了近期在對陣利物浦的聯賽中犯下致命錯誤之外，在本賽季歐冠小組賽2-4負於巴塞羅那的那場比賽裡，洛裡開場僅僅2分鐘的出擊失誤也是不可饒恕的。
歸根結底，曼城依然是這場“英倫內戰”中的最大獲勝熱門。但如果熱刺在波切蒂諾的帶領下能發揮出擊敗多特蒙德或切爾西時的完美狀態，他們就有可能製造出一些意外……
閱讀更多 足壇最前線 的文章
