《白眉大侠》是单田芳对《七杰小五义》这部书的续作，但是其精彩度远超过《七杰小五义》。山西雁徐良从第一次在绮春园出手助艾虎，再到高家老店得金丝大环刀，乃至团城子和黑水湖展露身手一举成名。在小五义和小七杰这些人物里，徐良像是一枝独秀，最后被江湖绿林道称为白眉大侠徐良。
可是有部分书迷对徐良这个人物的认识有偏差，甚至觉得徐良有点配不上“大侠”二字。其主要论据是徐良在《七杰小五义》里第一次出手就用了暗器，那还是在绮春园救艾虎时打了一只袖箭要了镔铁塔崔龙的命。另外，徐良在团城子擂台上战神拳太保王兴祖王兴祖时，徐良用了八步赶蝉制住王兴祖，并且还用了残忍的手段劈了王兴祖。而转眼再看以后徐良在惩治强抢民女的恶霸长安侯时，也仅仅是救出朱似玉而已，用了绿林道的方式只是给长安侯一个告诫，这前后对比之下，徐良显得有点畏权怕事，而对绿林道上的对手却下手狠辣。
除此之外，身为白眉大侠的徐良，只因为房书安在群贼前面吹嘘自己是徐良的干佬一杆糗事，徐良在抓住房书安后，竟然把跪地苦苦求饶的房书安的鼻子给削掉了，闹得后来的房书安都有点像是犯了斯德哥尔摩综合症的迹象。在古代讲究身体发肤受之父母，徐良只因为别人口角几句就给对方来了一个劓刑，虽然此时的他已是开封府的官人，但是他并没有这个权利。
故此，很多人通过以上观点觉得徐良这位白眉大侠，有点不够厚道。那么徐良惩恶前后态度不一样，他真的就配不上“大侠”二字吗？其实则不然，评价一个人物，不能单单通过空间对比来下定论，更重要的要看这个人物的性格和三观，其次才是看这个人物的行为。倘若仅用行为来评断一个人物，而抹灭他行为的出发点和触发点，那么历史上的“范蠡拜西施，王允跪貂蝉”就彻底被定性为龌龊之举了（原为三分谋略七分龌龊）。
先来看徐良在《七杰小五义》的出场，他的师父是金睛好斗梅良祖，可以说梅良祖这位老爷子不仅教给了徐良一身的武艺，他也对徐良的性格养成以及江湖观都产生了巨大的影响。少年的徐良在书中一出场可以用“穷人家的孩子早当家”来形容，父亲逃门在外徐良从小就和母亲相依为命，小小年纪就成为家里的顶梁柱。徐良忠厚老实又聪明伶俐（直到云中鹤魏真传授完武艺后，徐良仍是一位很实在的人），可梅良祖来到徐良的身边传授武艺，等徐良艺满出师后已然变成了“蔫损坏”的老西儿。
所以说，徐良一开始步入江湖时，在徐良的江湖观中对恶人就是要“以暴制暴”严惩不贷。比如，第一位死在徐良手上的崔龙，连徐良的样子都没见着就把命丢了。徐良投宿高家店，他故意发坏“露白”住贼店，其实就是要抓几个贼玩玩，顺手给当地除害。所以说，徐良对于江湖上的歪门邪道的贼人从不手软，这一点应该是梅良祖给他灌输的深刻观念。
其实，梅良祖为了不让宝贝徒弟吃亏，把江湖上坏人的道道讲了个门清，比如有贼人想用蒙汗药的酒给徐良喝，徐良太“鬼”了，借口这两天牙疼需要吃片药，结果提前吃了解药后戏耍贼人。再比如，徐良与别人动手时，有的对手想要打暗器或用败中取胜的招数，徐良看对方的眼神转悠就能猜出对方要耍花活，由此可见徐良虽然年纪不大，但是江湖经验就非常丰富了。
最后，再来说徐良为何在团城子对王兴祖下手狠辣，而却对长安侯这样的恶霸却只是小示惩戒。真的是徐良趋炎附势媚官弄权么，这么说就太错怪的徐良了。徐良在团城子力劈王兴祖是有着客观因素的，徐良一开始和王兴祖打擂针尖对麦芒心里有钦佩之感，而王兴祖却太过于嚣张跋扈。王兴祖被徐良打败后，嘴上仍旧是不饶人，还出言不逊激怒徐良。甚至用“你有本事就把我劈了，不然的话我骂你的XX”。徐良哪受过这气，一怒之下这才劈了王兴祖。
要说王兴祖的死，很大程度上是因为自己的“嘴碎”催的。当然，徐良对这件事也比较后悔，并不是说徐良做完这件事后还心安理得不依不饶。由此可见，徐良从内心和观念中并不想这样做，只不过在擂台上当着天下人被形势逼得没办法。
而徐良在长安侯府救了被抢的民女朱似玉，而没有对长安侯下狠手，其实并不是徐良怕得罪人，毕竟徐良是以绿林道的身份进入了长安侯府，即便是除掉长安侯赫赵雄也轻而易举。可徐良此行的目的是为了救人，如果真的把长安侯整死，这件事就闹大了。这件事就成了朱似玉勾结江洋大盗谋害了长安侯，甚至都会惊动皇上。最后，朱似玉父女就真的只能亡命江湖一生不得安宁了。
故此，徐良救出朱似玉又小有惩戒长安侯，让长安侯不知这件事有江湖高手相助，而不好拿捏背后这件事的深浅，也就不敢继续追击朱似玉父女以后的下落了。这才是救人救到家的做法，如果逞一时之英雄，未免让要救的人不得安生，这就有点本末倒置了。所以说，足智多谋又料事周全的徐良，他惩恶有道、扬善有术，足堪“大侠”二字。
閱讀更多 三魚說 的文章
