這句話的意思是說：吃虧的都是犟嘴的，就如同淹死的都是會水的一樣。
犟嘴在威海歷來不受人待見。如果一個人沒有德望，卻老是同別人犟嘴，這樣的人威海人稱作“犟驢”。如果因為犟嘴吃虧了，威海人就說：吃虧在於不老實。
把犟嘴歸入不老實，其實很能反映人心。犟嘴的人之所以犟嘴，是因為較真，兩個較真的人碰到了一起，針尖對麥芒，分不出輸贏誰也不甘心。所以，犟嘴本身其實反映的是求勝心理。威海人把這種企圖勝人一頭的心理籠而統之，一併歸入了“不老實”的行列。
犟嘴的人關注的是事情本身的對與錯，旁觀的人關注的卻是犟嘴之外的事情。觀察角度不同，是非對錯自然也就不同。
有一個笑話說：古代，有個人對別人說三七二十三，另外一個人聽到了不服，爭辯了一天沒有結果，一氣之下，告到了官府。結果縣官還沒聽完申訴，就命衙役把告狀的這個人打了二十大板。這個人不服，就質問縣官“他那麼蠢，你為什麼打我？”縣官說“你知道他那麼蠢，你還和他爭辯，你不更蠢嗎！不打你打誰？”
這個笑話裡的縣官，其實代表了大多數人看犟嘴的人的心態：沒有人關注事情的對與錯，只關注該說不該說。
在農村，尊長說錯了話，小輩聽了，明知道錯了，也絕不可以指出來。指出來了，就是忤逆不孝，目無長輩。反之，小輩說錯了話，長輩則可以指出來，甚至當眾訓斥。
人之所以犟嘴，除了逞強心理作祟，恐怕還離不開技癢難捱。心裡有知識，是非對錯一看就明白。明白的人難以裝糊塗，非要讓糊塗人弄明白，一來二去，這犟嘴免不了，吃虧也就免不了了。所以，犟嘴吃虧同知識多有關係，就如同人被淹死同會水有關係一樣。
有一個真實的故事。故事發生在上世紀七十年代臨近威海的一個小山村。這個村前面有一條大河，水流常年奔騰不息。因為靠著大河，所以村裡會水的特別多，其中有個人水平極高。高到什麼程度呢？高到渡河如履平地，也就是會踩水。這種水平即便放在現在，也屬於頂級水平了。
踩水示意圖
這年夏天發大水，水勢突然增大。村裡的一位老人挑著擔子往家走，到了河邊，過不去了，被隔在了河對岸。
水太大了，大家都不敢渡河。正在著急呢，村裡水性最好的這個人看到了，踩水過河，把老人背了過來。轉身又到了河對岸，準備把老人的擔子挑過來。到了河中間，從上游衝下來一棵圓木撞到了他的身上。結果，一個踉蹌站立不穩，失去了平衡，被水裹挾到了下游，再也沒能爬上來。
這是一個助人為樂不幸遇難的故事。只是在那個年代，互幫互助是一種常態。所以，雖有犧牲，卻很少有人會去過度渲染。不過，這件事情倒是加深了人們對“淹死的都是會水的”這句話的印象，也成為了證明“淹死的都是會水的”這句話正確的例子。
過去，有不少家長不允許孩子玩水，往往就用這個例子教育孩子
其實，遠在二千多年前，偉大的思想家莊子就發現了這個規律。莊子說：“善騎者墜於馬、善水者溺於水、善飲者醉於酒，善戰者歿於殺”
莊子畫像
這個規律今天依然適用。不過，勇敢的人不會為了不墜於馬而不去騎馬；不會為了不溺於水而不學游泳；不會為了不醉於酒而不飲酒；也不會為了不死於戰爭而不去搏殺。
中國有句話說：技多不壓人。事實證明，更多時候，技能多的人比技能差的人有更強的生存能力。洪水來襲時，顯然會游泳的人更有可能生存；當人們不得不面對戰爭時，搏擊能力強的人更可能勝出。同樣的，在社會上生存，知識多的人對社會的貢獻可能更多一些，只是不能用錯了地方。
有一句俗話說：秀才遇到兵，有理說不清。秀才與兵說理，是說錯了對象。就如同我們普通人要同核彈專家探討核彈原理，不在一個層次，說不到一塊兒去。
<strong>所以，交談是要看對象的。雞對鴨講，講不通。雞與雞講，也得看三觀是否相合，興趣是否相同，利益是否攸關。
<strong>古人說“與君一席言，勝讀十年書”，是說同有本事的人交談，其收穫勝過讀十年書。 這是找對了談話的對象。
“淹死的都是會水的，打死的都是犟嘴的”這句話告訴我們的是，說話要看對象。不看對象一味犟嘴被打了，還真不怨。
閱讀更多 威海紀事兒 的文章
