崔永元最火的時候我年齡尚小，沒怎麼看過他主持的《實話實說》。後來通過春節聯歡晚會，看了他和本山大叔以及宋丹丹的小品才對他有了印象。
再次聽說他時，他正處於風口浪尖上。已從央視辭職的他，在積極宣傳轉基因食品的危害，為此他還專門跑到美國拍了個紀錄片。不得不說這個紀錄片遠沒有達到柴靜《穹頂之下》的高度。經過網上激烈討論，反對他的人佔了上風，最後這件事似乎成了他抹不掉的黑點。很多網友認為他反對轉基因的做法不科學，不專業，肆意謾罵攻擊和他意見相左的人士也很不體面。
第三次聽說他就是前段時間鬧得沸沸揚揚的微博舉報範某陰陽合同事件。這期間還有很多插曲，崔在舉報期間，先後又與警察、稅務機關、試飛員、作家、其他演員發生衝突......這次與反轉活動不同，崔的行為獲得了輿論普遍支持。最終稅務機關也證實了範某存在偷稅漏稅的行為，併為國家挽回了損失。那現在就有人困惑了，崔永元到底是好人還是壞人？
反對崔永元的人認為他不理性，愛罵人，沒素質，喜歡博眼球；支持他的人認為他能為民請命，有正義感。關於批評他最多的轉基因問題，本人是支持小崔的。轉基因這個東西關係到食品安全，我們有理由謹慎看待，有爭論不是很好嗎？即便最後證明轉基因是安全的，也不能說持反對意見的人都是壞人。農業部其實也很慎重，未經批准種植的轉基因作物都會被剷除，足見這個技術目前來說並不是百分百安全。數年前美國人用中國湖南68名兒童做轉基因紅蘿蔔人體實驗相信大家還記憶猶新，美國人為什麼不用自己國家兒童做實驗？同時有人說崔永元怒懟方舟子，在微博上和人撕的不可開交，沒有一點風度。我同意，小崔言語犀利，罵人不帶髒字，從這個角度看，還真不具備公眾人物應有的氣度。
綜合大家喜歡他和討厭他的部分，我們能發現一個共同點：崔永元是個理想主義者，典型特徵是偏執。偏執如果用到了好的地方，往往能取得成功，用到了錯誤的領域可能淪為笑柄。我們不妨放棄非黑即白的世界觀，就事論事。世界上真的有十全十美的人？我們不該去迷信任何人，做得對就為他鼓掌，錯就一笑了之。
閱讀更多 解憂谷主 的文章
