編者按：中超賽季開打，球迷又擁有了大量話題空間。每一輪賽後，我們都會邀請前英超職業裁判公司總經理基思-哈克特（Keith Hackett）對每輪中超聯賽中的爭議判罰進行無涉利益、堅守中立的點評。
哈克特是最為資深的首批英超裁判、也是英格蘭足球裁判體系奠基人，目前擔任國際足球理事會技術顧問、歐足聯裁判委員會技術顧問。他曾被評為FIFA史上百佳裁判，曾挖掘並培養了2010年度世界最佳裁判霍華德-韋伯。
希望這位FIFA史上百佳裁判的解讀，能夠對球迷和輿論釐清判罰增添助益。
中超第2輪，爭議較大的判罰出現在3月9日山東魯能主場2-2戰平河南建業的比賽中。就裁判傅明出現的三次爭議判罰，哈克特在英國謝菲爾德通過通訊工具給出了自己的看法。哈克特認為：這三次判罰均存在過錯。他建議當值裁判能夠“認識到自己的失誤，在接受更高一級技術人員的指導下，提高自己的判罰能力。”
爭議回顧1：下半場第53分鐘，格德斯吊射破門，山東魯能2-1反超比分。落後的河南建業加強進攻。第77分鐘，戴琳禁區解圍踢在隊友王彤臉上，皮球隨後折射手臂。主裁傅明第一時間判罰點球。在觀看VAR後堅持該判罰。伊沃主罰命中，幫助建業將比分追成2-2。
哈克特點評：VAR介入的時機完全正確，只可惜主裁在接受提示並觀看視頻回放後仍然做出了一次錯誤的判罰。很顯然，這不該是一粒點球。
《足球規則》中有明確規定，即手球犯規必須是故意(deliberate)行為。我認為在此次事件中，防守球員的行為並不構成故意手球。裁判員在對手球進行判罰時，需要考慮以下兩個要點:
1. 裁判員需要觀察是否存在用手迎接來球的主動移動；
2. 裁判員需要考慮來球與球員之間的距離，因為比賽中存在著距離過近而躲避不及的情況。
很顯然，在此次事件中，王彤距離戴琳的解圍球距離過近，無法及時做出躲避。所以裁判在此判罰上存在失誤，點球判罰錯誤。
爭議回顧2:第87分鐘，魯能獲得進攻機會。魯能前鋒佩萊突入禁區後遭建業防守球員“非常規”碰觸後倒地。主裁一開始沒有選擇觀看VAR，在視頻助理裁判提示下觀看VAR後依然沒有做出點球判罰。
哈克特點評：防守隊員在禁區內使用手臂對魯能前鋒佩萊進行拉拽與圍抱。這是一次很明顯的犯規。
我很失望裁判沒有做出點球判罰——尤其是在他通過錄像回放進行再度確認之後。我希望這位裁判日後能夠改善他在比賽中的跑位以及觀察選位，這樣有利於其在今後做出準確無誤的判罰。
爭議回顧3:傷停補時階段，山東魯能獲角球機會造成建業球員禁區烏龍。但主裁哨子先響，示意此球進攻方犯規，吹罰進球無效。山東魯能也喪失了最後時刻反超比分的機會。
哈克特點評：這是裁判員的一次重大失誤: 只有當犯規行為發生時，裁判才可以吹停比賽。但在此次角球過程中，我沒看到雙方存在任何犯規行為。裁判員在此情況下無故吹停比賽，實在屬於嚴重失誤。唯一的解釋是: 這名裁判在憑自己的主觀經驗，猜測場上情況——這是專業裁判的大忌。
由於裁判員的失誤，一粒本該算作得分的進球被判無效，直接影響到了比賽結果。
我建議這位主裁能在賽後重新觀看自己的比賽錄像，認識到自己的失誤，並且在接受更高一級技術人員的指導下，提高自己的判罰能力。
（感謝Keys to Football聯合創始人朱淵先生為完成此文提供重要幫助）
閱讀更多 鄭曉蔚 的文章
