<head>/<head><body>
中超27輪恆大主場補時絕殺富德，比分4:3也是夠驚險。作為連續7年奪冠的超級霸主恆大，本場比賽很難看到其有決定性優勢和主動權。即使那幾個進球，也多采用定位球或反擊，很難形成前場穩定的壓制，運動戰進球更是看不到。出現這樣的情況，可以歸咎於保利尼奧的出走，但更多還是王上源和徐昕的雙後腰組合太過年輕。
保利尼奧的離開不能永遠成為中場失控的擋箭牌
作為恆大不可能一直以保利尼奧的離開作為難以贏球和比賽中失控的理由。保利尼奧離開這麼多時間，恆大應當根據球員的情況開發出新的打法和套路，來彌補球隊中路進攻和防守的缺陷，這是一支走向成熟球隊的必經之路。足協盃客場對陣上港時，使用徐昕和廖力生的雙破壞型中場，放棄中場組織、採用三中衛的防守反擊打法，效果很好，但後來並沒有堅持。或許恆大沒有勇氣拉下面子堅持來打防守反擊，又或者斯科拉里對三中衛的戰術並不感冒。但無論你是什麼樣的球隊，贏球才是硬道理。球隊突然走了重要的中場核心，改變戰術有些不適應或者成績起伏球迷和俱樂部應該可以理解。但是從比賽來看，恆大在應對保利尼奧的離開上變化並不多。
王上源還是歇了吧
第一次看王上源踢球時他的位置是右後衛，雖然沒什麼閃光點，但是也沒有留下太差的印象。電視裡的解說員說他是一名中場隊員客串打右邊衛。由於樓主本人司職後腰，還是對中場隊員有一種好感。但是今天他真的踢了後腰，我想說他絕對是一個特別經典額後腰的反面教材。
與前場隊員逼搶不統一
當恆大防守時前場形成31站位，這種站位的防守主要是保持對富德出球點的壓制，迫使富德無法通過中場的傳導將球順利運轉到前場。但是在輪轉中這種逼搶的陣型極易被對方前場隊員的回撤接球所破解。因此當對方前場隊員回撤接球時，需要恆大的後腰及時的前提逼搶。本場比賽徐昕似乎主要負責這一防守任務，但是中場的輪轉並無法保證每次都是徐昕上前逼搶。當徐昕和王上源出現換位時，富德都可以在這一位置打開局面，在中場形成一個空位向前傳威脅球的機會。史蒂夫的後兩個進球均是這樣的漏洞。
位置感差
我不知道是兩個後腰年輕的緣故還是主教練戰術的問題。恆大的中場極其薄弱。由於徐昕更多的上搶，會消耗更多的體力，這樣進攻保護和回追更多依靠王上源。但是從幾次表現來看，王上源對於位置的選擇太差難以勝任這一職責（當然也可能教練認為，富德應該不具有這麼強的能力威脅到王上源）。例如恆大在場上會出現，在由攻轉守時回防過程中沒有進攻的保護，導致對方經常出現中場的空位拿球。當對方反擊時，最重要的是第一時間壓制對方的拿球隊員，讓他在第一時間受到干擾，使其無法有好的觀察。而王上源進攻保護的選位死板，導致攻轉守過程中的到位率極低，無法形成對對方反擊球員的壓迫，只能回撤中路站位防守。這時恆大的前場和後場完全脫節。
恆大的調整
下半場恆大也意識到這一點，斯科拉里沒有換人也可能是沒辦法或者老糊塗。通過犧牲李學鵬的進攻能力，讓其更多的保護中場。這種調整剛開始效果是比較好的，因為下半場開場後，富德的進攻乏力、球員的體能下降明顯，斯科拉里做出這樣的調整也很難說算冒險。可能唯一有些問題的是當李學鵬上前保護中場時，中衛的防守區域應該適度的擴大。史蒂夫的第三個進球就是利用了李學鵬上前防守後形成的身後的空擋，而這時劉健的位置還在中衛的位置，沒有第一時間對史蒂夫形成干擾，最終導致丟球。
當然恆大的問題也並不是王上源一個人的問題，首先是前場在丟球后沒有適度的壓制或者逼搶，導致對方有一定的控球，給中場的防守或者斷搶增加了難度；中場王上源的經驗和位置感的缺陷，難以保證進攻保護的防守到位率，只能被迫回撤至中衛身前，降低了對富德反擊的限制，導致了三個丟球。
總體來說，恆大的問題一是主教練的問題，二是兩個後腰太過年輕，如果鄭智和黃博文任一個與徐昕搭檔，這場比賽不會踢成這樣。主教練的問題主要是斯科拉里就像個泥瓦匠，哪裡有漏洞我就補哪裡，但是沒有什麼創造性，幾乎所有的中超球隊在對陣恆大過程中都明白套路，爭冠關鍵期恆大不知道能不能穩住。
閱讀更多 winterwhite 的文章
