路遇翹臀一聲吼，該出手時就出手~
今天（21日）下午，日本首相安倍晉三已經乘坐專機啟程，開啟對俄羅斯的訪問，就在出發前，安倍向媒體表示“談判肯定不容易。需要花時間，同普京敞開胸襟慢慢談話，儘可能推動事情發展。”
此前不久，日本外相河野太郎已對俄羅斯進行了訪問，說起來，河野太郎的這次訪問卻是“十分微妙”。因為通常情況下，由主管外交的高官打前站，只能說明兩國元首要談及一些非常敏感的話題，為了避免話不投機遭遇“尷尬”，所以需要提前做好溝通。
果不其然，在與河野太郎見面後，俄羅斯外長拉夫羅夫，很快便狠狠扇了日本一頓耳光。而我們亦由此知曉了安倍到底想跟普京談些什麼。
1月14日，俄羅斯外交部長謝爾蓋拉夫羅夫敦促日本方面打消念頭，即拉美國加入日方，與俄方談判締結和平條約。
另外，拉夫羅夫還再次強調——南千島群島是俄羅斯領土，沒有討論主權歸屬的餘地。
1月16日，拉夫羅夫在新年記者會上，再次批評日本方面要求俄方歸還南千島群島違反聯合國憲章，呼籲日方承認第二次世界大戰結果，即南千島群島主權歸俄羅斯所有。
與此同時，拉夫羅夫還毫不客氣的指出：日本追隨美歐等國制裁俄羅斯，距離（成為俄方）夥伴還差得遠！
很顯然，北方四島議題，就是安倍此次訪問的重中之重，而且跟以往不同的是，
日本這次卻是扯起了美國的虎皮做大旗。這也就不難解釋俄羅斯為何會如此憤怒和不留情面。
那麼，圍繞所謂的“北方四島之爭”，日俄雙方都在算計些什麼呢？
在我看來，想要搞清這個問題，咱們不妨先來看兩則謠言。
第一則謠言：北方四島是日本的固有領土
1855年，日俄兩國簽署《日俄和親通好條約》，瓜分了千島群島。而後的1875年，日俄又簽署了《庫頁島千島群島交換條約》。從此之後，薩哈林島的主權歸屬俄羅斯，而整個千島群島的主權則歸屬日本。
所以理論上，國後、擇捉、齒舞和色丹四個島嶼（合稱北方四島），確實曾是日本的領土。
但是，在二戰結束後，這種情形便已不復存在。
1945年2月簽訂的《雅爾塔協定》中，明確記載蘇聯將獲得千島群島（包括北方四島）的全部主權。
而在同年簽署的《波茨坦公告》中，其第八條更是規定—“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州，北海道，九州，四國及吾人所決定其他小島之內。”北方四島明顯不在其中。
由此可見，日本政府認定北方四島是自己的固有領土不是不行，但這有前提條件，那就是必須否認《雅爾塔協議》和《波茲坦公告》的合法性。
可問題在於，日本敢公開否認這兩個協議嗎？
毫無疑問，如果日本敢這麼做，第一個饒不了他的，就是他的“美國爸爸”！
所以，日本不斷宣傳炒作“北方四島是日本的固有領土”，並把自己打造成“飽受欺凌的受害者” ，不僅站不住腳，更是無恥的讓人噁心！
第二則謊言：日本原本有機會收回兩座島嶼，但為了能完整收回北方四島，日本卻是放棄了這個機會。
相比於前面那則謠言，這則謠言無疑更加不靠譜。
確實，在1956年簽署的《蘇日共同宣言》（也稱《蘇日聯合宣言》）中，蘇方曾提及要將北方四島中的兩座移交日本，但是，蘇聯開出的條件同樣非常明確，那就是……只有蘇日在日後正式簽訂和平條約，這個承諾才能兌現。
事實上，正是《蘇日和平條約》，以及相關承諾的出現，這才讓日本對拿回北方四島的主權念念不忘，哪怕時至今日，依舊無法丟掉收回北方四島的幻想。
不過，作為自己精心打造的反蘇東方壁壘，美國怎麼可能眼睜睜看著蘇日握手言和？
於是，1960年1月19日，《日美共同合作和安全條約》（又稱《新日美安保條約》）橫空出世。
而作為反制，蘇聯隨即關閉了《蘇日和平條約》的談判窗口，並鄭重通知日本：外國軍隊撤出日本，乃是歸還兩島的必要條件。
歷史上，親西方的蘇聯領導人戈爾巴喬，以及俄羅斯領導人葉利欽，都曾在北方四島問題上向日方表露過善意，並暗示可以移交兩座島嶼。
但是，由於北方四島問題早已跟《蘇日和平條約》的簽署，以及外國軍隊的撤出進行了掛鉤，這也意味著日本不僅要做出不敵視，不遏制蘇聯（俄羅斯）的書面承諾，更必須趕走駐日美軍才行。
如若不然，戈爾巴喬夫也好，葉利欽也罷，根本不敢單方面將部分島嶼移交日本，因為這勢必會讓他們被實錘“出賣國家利益”，然後萬劫不復！
事實上，當年的情形亦是如此發展的。由於日本根本不敢得罪美國，《和平條約》的簽署自然沒戲。所以，在日本只同意花錢贖買兩座島嶼的情況下，蘇聯（俄羅斯）國內的反對聲非常激烈。最終，此事只好不了了之，並一直拖到現在。
很顯然，不是日本不想提前拿回部分島嶼，而是在不敢跟美國爸爸翻臉的情況下，他根本就沒那個機會！
透過前面的講解，我們不難看清日本的算計。
總的說來，日本的算計包括兩方面。
第一：在不得罪美國爸爸的前提下，或忽悠或施壓或利誘，令蘇聯（俄羅斯）跟日本簽署《和平條約》，進而拿回部分或者全部島嶼的主權。
第二：在簽署《和平條約》無望的情況下，通過模糊二戰歷史、打悲情牌等方式，將本沒有爭議的北方四島問題“爭議話”和“國際化”，進而為拿回北方四島主權做輿論層面和道義層面的鋪墊。
所以，在北方四島問題上，日本非常“陰險”，這也符合他一貫的無恥嘴臉。
就像每年的所謂“終戰紀念日”，由於日本一邊把自己搞的慘兮兮，一邊對當年的侵略歷史絕口不提，甚至去集體“拜鬼”。要是不瞭解二戰歷史，恐怕很多人都會誤以為日本才是當年那場戰爭的苦主，而美蘇中等同盟國，則是不折不扣的大魔王。
所謂的“北方四島問題”其實也是如此。如果不是日本當年一意孤行，非要對外進行擴張，而且還好死不死的主動去招惹蘇聯，北方四島又怎麼可能被分割出去？
不深刻反省侵略歷史，反而視當年的《雅爾塔協議》和《波茲坦公告》如無物，並且堂而皇之的一口咬定北方四島是自己的，這得有多無恥和無知，才能幹出這種事？
好了，說完日本的算計，咱們再來說說蘇聯（俄羅斯）的算計。
在我看來，蘇聯（俄羅斯）方面的算計，在不同的歷史時期，卻是有著不同的用意。
首先，是冷戰初期和中期。
1951年，美國召開了旨在對日媾合的舊金山會議，並且通過了所謂的《舊金山和約》。
當然，美國弄這樣一出，可不僅僅是為了跟日本搞好關係。
事實上，這次會議就是一次“挖坑大會”。
眾所周知，西方列強為了控制和影響某個地區的局勢，最喜歡乾的一件事，就是人為製造“領土爭議”，然後坐看該地區陷入長期的衝突和動盪。
而在舊金山會議中，美方便故意模糊了釣魚島及其附屬島嶼，以及南千島群島（北方四島）的主權歸屬，其險惡用心不言自明。
這可不是我故意冤枉美國。
當初簽署和約的時任日本首相吉田茂，在自己的回憶錄中有這樣一段說明：1951年春天，美國特使杜勒斯攜帶和約草案來到日本時，我（吉田茂）曾要求在和約中明確寫上“南千島（國後、擇捉）不包括在草案條文中所說的千島群島之內”，但是杜勒斯並沒有接受這個要求，只是說日本代表在和會上可以就這個問題作某種表態。
後來，吉田茂在和會上也沒有進行類似的表態，只是說“色丹島和齒舞群島是日本北海道的一部分”，即不承認這兩島屬於千島群島。
怎麼樣，大家看明白了吧？
很明顯，美方對和約中“北方四島主權存在爭議”這點心知肚明，但其依舊沒有做出明確解釋和說明，這已然很能說明問題。
所以，儘管蘇聯方面亦派代表參加了舊金山會議，但在會議結束後，蘇聯不僅拒絕承認所謂的《舊金山合約》，更加沒有簽字！
而在洞察了美國的陰謀後，蘇聯亦於1956年，在《蘇日共同宣言》中放了大招，那就是……在簽署《蘇日和平條約》的大前提下，將齒舞島和色丹島移交日本。
至於蘇聯為何會這樣做，原因主要有兩點。
第一點：蘇聯當時的戰略重心仍在歐洲方向，再加上當時的中蘇友好關係已然出現裂痕，所以蘇聯急需穩住日本，以全力應對跟西方，甚至是中國的博弈。
而北方四島對蘇聯來說，雖然有著極大的安全意義和軍事意義，但是，只要不放棄其中的兩座大島，就不會產生實質性影響。在這種背景下，“齒舞”、“色丹”這兩座規模稍小的島嶼，自然適合用來充作吊住日本的“香餌”。
第二點：離間美日關係
要知道，當時的美國，對日本的精神閹割和改造尚未徹底完成，對美軍佔領抱有敵意的日本人依舊大有人在。
而且正像我前面所講，北方四島的主權歸屬議題，就是美國為蘇日關係挖的坑，自然不能讓蘇日關係因此緩和。
於是，便有了《新日美安保條約》的出現，以及《蘇日和平條約》談判的流產。
在這種背景下，日本雖然礙於美國的威勢不會表露出不滿，但可以預見，日本人內心深處必然生出了芥蒂。在美國強盛時，這種嫌隙自然沒什麼問題，可一旦美國衰弱了呢？到時，誰能保證這種嫌隙不會演變成日本將美軍趕走的契機呢？
再者，是冷戰末期和蘇聯解體初期。
眾所周知，這一時期的蘇聯（俄羅斯）非常慘，因為國力不濟，已然無法再跟西方繼續對抗。所以當時的蘇聯（俄羅斯）不僅需要跟西方陣營改善關係，更需要想方設法往家裡摟錢，以保障經濟民生。
而那時的日本，恰恰符合蘇聯（俄羅斯）這兩大需求。
所以，北方四島的移交議題在這一時期被屢屢提及，一方面，是為了以日本為突破口，緩和跟西方的關係；另一方面，則是希望藉此從財大氣粗的日本手中多弄些“小錢錢”。
最後，是中國崛起至今。
有心的網友想必已經發現，中國崛起的這段時期，恰恰是俄羅斯在北方四島問題上越來越強硬的一段時期。最開始，俄羅斯還談一下“齒舞”、“色丹”兩島的移交問題，但到了後來，乾脆改了口，直言
“南千葉群島是俄羅斯領土不可分割的一部分，沒有討論主權歸屬的餘地！”那麼，為何會這樣呢？
在我看來，原因同樣有兩個。
第一：中國的崛起，讓釣魚島問題開始被放大。受此影響，日本顯然不會放棄抱美國的大腿。換言之，再用北方四島議題來離間美日關係，已然沒什麼必要。只要釣魚島問題不解決，就算俄羅斯把北方四島全都移交日本，亦不可能讓美日關係出現實質性改變！
第二：中國的崛起，讓北方四島的身價倍增。
說實話，在過去，北方四島對俄羅斯來說非常雞肋。開發，沒那份閒錢，而且就算開發出來，亦註定是“賠錢貨”。
可是，隨著中國崛起，北方四島所擁有的豐富漁業資源和優秀旅遊資源隨之變的格外誘人，只要運作得當，北方四島絕對可以變成下金蛋的母雞。
試問，在如此前景（錢景）的誘惑下，俄羅斯怎麼可能再撒手？
事實上，近幾年來，俄方邀請中國合作開發北方四島，早已不是什麼秘聞，說日本不著急上火，那絕對是假的！
分析至此，我們不難看出，隨著時間流逝，北方四島依舊是日本的痛點，但不同的是，俄羅斯已然不需要再通過“用島嶼主權歸屬做餌”這種“很low”的手段來為自己謀取利益。
事實上，在北方四島議題上，日俄博弈的焦點，已然變成“中國會不會參與北方四島的開發和建設。”
要知道，以中國的財力，以及強大的建設能力，再配上北方四島優渥的地理位置和自然條件，一旦北方四島進入開發階段，恐怕用不了幾年，東亞便會多出一處旅遊聖地。
到了那時，日本恐怕就要真的跟北方四島說“永別”了！
而想要阻止上述情形出現，日本只有三條路可走。
第一條路：用武力搶奪北方四島
雖說俄羅斯實力已然大不如從前，但我相信，如果日本敢動用武力，俄羅斯絕對會把他懟回去！
更為重要的是，日本如果真這麼做了，那麼就是如假包換的侵略，其負面影響之大，如今的日本根本承受不起！
第二條路：用其他籌碼“兌子”
比如此次的拉美國虎皮做大旗，就是最明顯的例子。如果不出意外，日本肯定希望把此事跟北方四島議題掛鉤。即我可以不拉美國進來，但你也不可以拉中國來共同開發北方四島。
但很顯然，日本低估了俄羅斯在此事上的強硬和決心。
至於第三條路，呵呵，大家都懂，無非“跪舔”而已。
不過日俄兩國這一次圍繞北方四島議題進行的交鋒，卻是有些特殊。
想必有些網友還記的，普京在2018年11月召開的一次記者會上，曾再次重申“根據《蘇日共同宣言》的第九條條款規定，蘇聯政府同意把色丹島和齒舞諸島歸還給日本，但條件是在簽署和平條約之後。”
如此一來，問題也就來了。
試問，如果俄羅斯真的不願將北方四島交給日本，普京幹嘛還要這麼說？
我在前面已經分析的很清楚，在中國崛起，以及釣魚島問題不斷被放大的背景下，日本絕無可能放棄《日美安保條約》。
而只要《日美安保條約》還存在，《俄日和平條約》怎麼可能談成？《和平條約》一旦談不成，所謂的“移交島嶼”不就是扯淡嗎？
很顯然，普京當時的那番講話就是在戲耍安倍。這就是蘇聯（俄羅斯）一直在用的那個套路。每當美國開始準備向蘇聯（俄羅斯）發難（10月時，美國宣佈將撕毀《中導條約》），蘇聯（俄羅斯）就會用出這招來穩住日本，然後等風頭一過，蘇聯（俄羅斯）立刻翻臉不認人。
就像這一次，安倍在國內都開始討論“放棄俄羅斯佔領北方四島這麼多年應付賠償”問題，以及島上俄羅斯公民的善後問題了，結果轉眼間，就被俄羅斯政府扇的眼冒金星。
有些網友可能要問了：“以日本人的精明，難道看不穿這是套路嗎？”
日本人當然能看透，畢竟蘇聯（俄羅斯）這麼幹不是一次兩次了，但是，“看透”不代表要“說破”！
被俄羅斯打了耳光又如何？只要日本老百姓覺得安倍在收回“北方四島”一事上出了大力，就算被打了臉，他也是大和民族的英雄！而且被打的越狠，日本老百姓就越心疼。而只要能繼續收穫民心，進而繼續執政，他就是贏家！
說白了，這就是帝王權術之道！
另外，只要日本還存有收回北方四島的幻想，就算明知這是“釣他的餌”，也不得不咬鉤！
所以在我看來，此次北方四島之爭，日俄可謂是各取所需。
總而言之，在新的國際格局下，日本政客利用所謂的“北方四島爭議”為自己撈取政治資本，這種情形肯定還會不斷湧現，但日本想要收回北方四島卻是已然不可能，而且為了阻止中俄共同開發北方四島，日本未來恐怕會被放血放到“血流成河”！
以前，日本是裝委屈，但從今往後，他是不想裝都不成了！
四川軍諾---專業從事企業內訓，拓展培訓，由退役軍人和志同道合的小夥伴共同建立！打造成都最專業退役軍人俱樂部！歡迎大家關注！抖音號同號！
閱讀更多 軍諾灬聽風者 的文章
