臺上是一個世界、臺下又是另一個世界。
7月10日，在小遊戲正式開放100天后，微信公開課來到了魔都上海，不僅騰訊微信小遊戲官方人員做了詳盡指導性演講，也攜四款近期大獲成功的小遊戲開發團隊在現場做了分享。
100天、2000款微信小遊戲，同時出現了月收入過億元的超高人氣產品，這是一個非常值得微信平臺驕傲的成績，這說明了中國遊戲開發者對微信小遊戲這一歷史性機遇強烈的熱情，開發者可謂人人積極進場爭奪流量、時不我待。
但在GameLook看來，與臺上出彩的業績、高人氣的產品不太協調的是，臺下的圈內開發者除了熱議本輪小遊戲的機會外、還在談論一個尷尬的話題：這些微信挑選出的人氣小遊戲真有創新麼？真能站到臺上去公開做分享麼？在Gamelook前日發佈了微信大會全場演講速記後，我們的微信公號評論後臺收到了不少這種質疑的評論。
行業不應逃避這種質疑。
仔細檢查一遍這次在微信大會上登臺的四款小遊戲產品《跳一跳》《海盜來了》《騰訊桌球》《熱血大灌籃》，這四款遊戲中有三款的創意都能找到直接的來源，也成為了大會之後業內人士的槽點。
左:歡樂跳瓶、右:跳一跳
騰訊第一款小遊戲產品《跳一跳》，此前已有媒體報道過，其跟UBI公司收購夠 小遊戲廠商Ketchapp的《歡樂跳瓶》存在明顯的相似性。此前為了這款遊戲的創意問題，國內媒體沒少找茬，而隨著騰訊公司正式投資UBI公司，這起風波也逐漸消停。
左:Pirate Kings，中：豬來了，右：海盜來了
微信大會當日的當紅產品，月收入超過1億、DAU超2000萬的《海盜來了》，其在微信上線的第一天就被業內人士認為其與此前在App市場運營的《豬來了》存在玩法方面的相似性。
但GameLook必須多說一句的是，在國內遊戲人認為《海盜來了》的原型是《豬來了》的時候，各位可知道《豬來了》的原型又是誰？
在《豬來了》成為臺灣超人氣遊戲的時候，就有業內人士提醒過GameLook，《豬來了》玩法原型是以色列遊戲公司Jerry Butoon Games出品的《Pirate Kings》，而《Pirate Kings》此前已在Facebook、android、iOS發佈，並有7000萬的全球玩家。
左：Bouncy Hoops，右：熱血大灌籃
同樣的問題，也出現在了小團隊的產品上，微信大會當天分享的最後一個案例《熱血大灌籃》的開發者雖然分享的非常用心，4人團隊開發出一款DAU過100萬的微信小遊戲更是不容易，但依然在會後遭遇了業內人士的質疑。
有業內公司表示，《熱血大灌籃》的原型是《Bouncy Hoops》這款早在appstore發佈的小遊戲，且《Bouncy Hoops》這款遊戲的海外發行商還被某國內遊戲公司控股，該公司對《熱血大灌籃》表示了不滿。
整場微信大會雖然給了行業非常大的鼓勵，但除了《騰訊桌球》金身未破以外，其他三款遊戲在核心玩法上的瑕疵，讓行業感受到了微信小遊戲目前正遭遇最大的問題：真正的原創玩法遊戲的匱乏。
2000款又如何？到底有多少是原創的？
100天，上線2000款微信小遊戲對遊戲業來說，已經是一個非常龐大的數字，客觀評價，此次微信小遊戲的熱度超過了2013年手遊爆發期頭三個月的情況。
但仔細去檢查目前在運營的2000款微信小遊戲，其實有不少都出現了玩法借鑑過多的情況。
這對騰訊來說其實是最不想看到的結果，但如何讓微信上的小遊戲正版化、去搬運化，並不是騰訊自己短期能解決的。
有消息人士對GameLook透露，騰訊獨代方面此前曾某一批次獲得了近70款小遊戲，但最終敲定獨代的產品僅有1款，這被放棄的大量小遊戲主要問題就出在抄襲借鑑產品太多、或者產品用戶群早已洗過的問題。
客觀上說，美術換皮在法律角度並不構成對遊戲的侵權行為，行業內都知道玩法並不受法律的嚴格保護，但 對一款小遊戲來說，最具創新的玩法可能佔了這類小遊戲生命的90%，如果搬運了玩法的小遊戲、還能叫有自主知識產權的遊戲麼？答案當然是蒼白的。
在GameLook看來，要解決小遊戲搬運產品過多的問題，唯有三個辦法：
1）原創遊戲積極進場，通過海外引進的方式將源頭產品帶入中國市場，或者直接開啟英語平臺直接面對海外開發者，但這需要時間，同時版號也是一個現實問題。
2）國內小遊戲開發者轉變思維，同時微信對玩法做一些主動的保護。
3）國內大廠進場，推高小遊戲的用戶獲取成本，這正如APP遊戲市場一樣，當門檻加高了，問題就不再是問題。
閱讀更多 GameLook 的文章
