《印度暴徒》12月28日在中國大陸上映，上映8天，票房離破億遙遙無期。
甚至還不如上映7天，豆瓣評分3.6的《雲南蟲谷》。
《印度暴徒》在豆瓣上的評分是6.1，堪堪及格。
沒上映前，網絡上就曝出，阿米爾·汗稱要為影片票房口碑的失利負全責。
大陸公映首日，熱鬧過後，也是一地罵聲，往後幾日排片量銳減，只佔總排片的6.8%。
<strong>真的如此爛麼？
這部電影講的是18世紀末，東印度公司殖民統治印度期間，江湖騙子菲蘭吉在英國殖民者和印度反抗組織之間艱難抉擇的故事。
菲蘭吉這個角色，<strong>集阿凡提和加勒比海盜於一身。
騎著小毛驢，擠眉弄眼，神情誇張，從不正經說話，遊走四方，心在山海。
《加勒比海盜》
他<strong>夠無恥。
可以為了錢，剛把人出賣給土匪，轉手又把土匪賣給英國殖民者。
他能說出最諂媚的話：
“大人，上輩子您一定是我的父親，而我是您的熊孩子。”一面將英國人的手放在自己頭上。
他毫無尊嚴，自稱“混蛋”“小人中的小人”。
永遠一張笑臉，夠卑賤也夠“真誠”，<strong>至於他的內心，則無人能看透。
所以他能輕輕鬆鬆地哄得英國人相信他的假情報。
只有一個人能看透他的內心——印度反抗組織領袖阿扎德。
阿扎德幾乎是憑著本能直搗菲蘭吉的靈魂深處。
外表越是玩世不恭，可能內心越是敞亮。
菲蘭吉表象
<strong>阿扎德揪出菲蘭吉深處的自我——那個嫉惡如仇，渴望一展抱負，又膽怯謹慎的菲蘭吉。
真正的菲蘭吉
電影中，菲蘭吉和阿扎德初次見面，是在英國殖民者的船上，戰爭中菲蘭吉回眸一瞬，眼裡有<strong>狠戾和浩然正氣閃過。
往後許多瞬間，真正的菲蘭吉都會這樣蹦出來。
有時候，菲蘭吉眼神冷漠。
他不是不懂民族大義，只是感到無力迴天，因而<strong>絕望。
又覺得好死不如賴活著，這才自暴自棄。
原是對神明失去了信仰。
他到處坑蒙拐騙，何嘗不是發洩內心的痛苦，似是<strong>報復神明一般——
如果神明長眼，怎能容許這般人間慘劇存在？
英國人的設定的確太傻，但<strong>菲蘭吉這個角色非常耐看，亦正亦邪，善於偽裝，叫人摸不清他的心。
比起被神化的阿扎德，<strong>菲蘭吉更加真實，他身上有人性的多面。
但是為何這樣一個成熟的角色不受印度人民待見呢？
因為<strong>印度人民想要的是沒有汙點的神，而不是真實的人。
印度人崇拜神明到什麼地步呢？
《印度合夥人》中，主角拉克希米的妻子寧願花大價錢供奉神明，也不願花一個子兒在關乎性命的衛生巾上。
《印度合夥人》
《巴霍巴利王》中，代表著印度人民希望的巴霍巴利之子，希瓦，能徒手攀上千丈高的瀑布，輕輕鬆鬆飛躍十幾米寬的懸崖。
《巴霍巴利王：開端》
《印度暴徒》中，印度反抗組織每次都是一根繩索飛躍而下，幾個簡單的劈、砍、刺，被慢鏡頭無限放大。
英國人就像小雞仔一樣弱不禁風，隨便一刺就被刺中，簡直就跟活靶子似的。
眼睜睜地看著反抗組織的船靠近，卻不開炮，眼睜睜地看著他們從高空躍下，卻不開槍......
<strong>如此“懸殊”的敵我力量對比，是《印度暴徒》最大的敗筆，卻是印度人民喜聞樂見的。
非如此才能完美襯托出反抗組織領袖阿扎德的偉大。
非如此才符合他們心目中神的形象——無所不能，所向披靡。
是神，就必定是勇敢、堅定、無私的。
巴霍巴利之子希瓦如此，阿扎德也如此。
而菲蘭吉作為這部電影的主角，是拯救反抗組織的英雄人物，居然有那麼不堪的過往。
甚至在最後的關鍵一役中，還對英國殖民者卑躬屈膝。
這是<strong>印度人民憤怒的根本原因，《印度暴徒》褻瀆了他們的信仰。
無論阿米爾·汗有多麼精湛的演技，無論敵我力量有多麼“懸殊”，都無力迴天。
所以阿米爾·汗才說，他覺得他走錯路了，他要為這部電影的失敗負全責。
阿米爾·汗和巴強
在我看來，<strong>這部電影的看點幾乎全部集中在阿米爾·汗的演技上。
菲蘭吉、《三傻大鬧寶萊塢》中的蘭徹、《神秘巨星》中的夏克提大叔，都是這類玩世不恭、不羈不馴的角色。
《神秘巨星》夏克提
阿米爾·汗演繹此類角色最是遊刃有餘，角色與本人幾乎合體。
一場送假情報的戲，騎驢悠哉悠哉地進場，一頓飯的功夫，諂媚、故作神秘、討價還價的奸詐嘴臉輪番上演。
妥妥地唬住了兩名英國軍官。
<strong>這場戲是全篇的華彩，也是阿米爾汗演技的精華所在。
可惜，除了阿米爾·汗，《印度暴徒》真的是一無是處，“印度神片”就不用說了，特效一般，其他演員演技一般，劇情也一般......
但衝著米叔的演技，我還是多加了一顆星。
閱讀更多 天涯小鳥movie 的文章
